ready 4k?

[American Fucking Psycho]

so langsam bahnt es sich ja an, das 4K Zeitalter. es gibt die ersten Bildschirme um 1000€, die ersten Spiele kommen mit der Auflösung zurecht, mit zwei oder mehr titaten oder r9 290x karten lässt es sich sogar einigermaßen flüssig spielen...

also, wer ist der erste bei PQ der die 2-3000€ in die Hand nimmt und berichtet?

ich bin erstmal noch unschlüssig welches Format sich durchsetzt, viele Monitore haben ja 3840x2160 Pixel, andere wollen die vollen 4.096x2.160 bieten. was ist hier jetzt besser?

will mir auf jeden Fall ende des Jahres entsprechendes Equipment zulegen, bis dahin: discuss!

[b3ast]

ich nicht

[AMD]

ich nicht

#

[Nomschta]

hab nich ma ne glotze (zu arm) aber die demomodelle die ich in elektro läden gesehen hab sind schon impressive. kommt aber denk ich auf die tv/kino ecke und gewohnheiten an. erstma muss es genug zeug in 4k geben, was afaik nicht der fall ist. lieber noch 5 jahre warten und beim kauf eher nen top-end FullHD anstatt nen low-end 4k.

[schokomomo]

Jo in 10 Jahren vllt. Vor allem in Deutschland.
In den Staaten gabs ja scho in den frühen 2000ern HD. Und die neue Konsolengeneration zeigt, dass 720p immernoch der Standard ist :F

Denke 4k lohnt auch erst ab >70"
Hab selber n Top 1080p 50" und bin damit eigentlich sehr zufrieden, was die Auflösung angeht. :o

[Adieu]

4k my ass. Sky sendet nicht einmal in 1080p... afiak. Und zocken brauch ich nicht.

[shiboyu]

hab erst auf 1440p aufgerüstet und solange die single karten das nich "flüssig" können mach ich auch erstmal nix mehr.
schraub mir ganz sicher nicht 2 graks in den rechner.

[American Fucking Psycho]

das ist das hardware- und nicht das elektronikforum. es ging mir jetzt nicht um 4k TV/Konsolen, sondern um PC Monitore...

es werden ja auch grade einige spiele für 4k entwickelt was den detailreichtum/texturauflösung/etc angeht, bzw mit der entsprechenden grafikpower kann man heute auch schon skyrim, crysis, den star citizen hangar und paar mehr in 4k spielen.

die hauptfrage die ich mir halt grade stelle ist: macht es sinn, in diese grafikpower zu investieren? kaufe ich jetzt eine R9 290x und noch eine zweite wenn ich mir ende des Jahres ein 4k Monitor hole? wartet man lieber bis es die nächste graka generation gibt? kommt dieses jahr auf dem grafikkartenmarkt überhaupt etwas bahnbrechendes oder werden nur die aktuellen highend karten billiger?

und halt letztendlich die interessanteste frage: 40xx oder 38xx pixel 4K Display? welche auflösung wird sich da durchsetzen?

kommt jetzt dekadent gegenüber dem durchschnittsuser rüber, aber irgendwo muss ich mit meinem geld ja hin. kinderlose doppelverdiener erstweltprobleme, ich weiß.

[Nomschta]

oh



für 27" und mehr, definitiv fett. dual graka is aber must have dann, zumindest für aktuelle titel. ich perslnlich würd das geld dann doch eher für ne oculus rift aus dem fenster werfen.

[Adieu]

Ah okay... also einen 27" Monitor mit etwas über 1080p würde ich auch nehmen. Doch die Modelle die mir gefallen kosten > 500 €

[floppydrive]

Ich warte erstmal auf das GSync von Nvidia mit nem Monitor, bis ich 4k nutzen dauert das aber sicher noch Jahre

[LIH]

Ich sollte erst mal den Schritt auf Full-HD machen.
*1280x1024 FTW*

[shiboyu]

Ah okay... also einen 27" Monitor mit etwas über 1080p würde ich auch nehmen. Doch die Modelle die mir gefallen kosten > 500 €

also ich hab für meinen dell 450 € und ich bereue nichts!

[Adieu]

Welches Modell? Dell U2713HM <- den habe ich im Auge. Ist halt nicht fürs zocken ausgelegt, sondern auf Bildbearbeitung. Das Problem ist halt, dass die 24 Zöller bei dieser Preisklasse noch einen ticken besser sind was Farbdarstellung angeht.

Gut, der oben gekannte kostet jetzt auch nur knapp etwas über 500. Aber die richtigen Knüller kosten dann im vierstelligen Bereich bei 27".

[AMD]

Ich persönlich benutze keinen Monitor (als PC Monitor am Schreibtisch) der Größer ist als 24". Alles darüber hinaus ist für mich völlig unergonimisch. Hab mir erst vor ein paar monaten einen neuen 24" gekauft natürlich mit 1920x1080 wollte eigentlich eine höhere Auflösung - gibts aber leider nicht. Ich gehe mal davon aus dass die 4k teile sich in der grösse einer Schrankwand bewegen?

[American Fucking Psycho]

Naja schrankwand jetzt nicht, aber so 27" aufwärts sollte man schon einplanen. Hab momentan 29" Ultrawide mit 21:9 seitenverhältnis, Breite ist klasse aber in der Höhe vermisse ich die 120 Pixel Unterschied zu 16:10 schon etwas.

[fame]

Was soll denn an einem 30" unergonomisch sein AMD?

[b3ast]

Er meinte wahrscheinlich, dass der Monitor zum zocken eher ungeeignet ist, weil der Abstand am Schreibtisch nicht so groß ist, die Diagonale dafür umso mehr und wenn man den Kopf dauernd hin- und herschwenken muss, ist das eben unergonomisch und ggf. auch schlecht für den Nacken. Und natürlich ist er teuerer als z.B. ein 22" Monitor, der mir z.B. vollkommen ausreicht.

[fame]

Dann habt ihr doch einfach nur einen zu kleinen Schreibtisch?!

[Stuka]

wieso jetzt sachen kaufen wenn man die - im prinzip - erst ende des jahres einsetzen möchte?
und auf jeden fall warten bis gsync teile da sind.

[AMD]

Was soll denn an einem 30" unergonomisch sein AMD?

Ich bin 180 groß. Bei 30" ist eine solche haltung für mich nicht mehr realisierbar.

vor allem weil man in der praxis den Kopf etwas absenkt. Das Genick durchzudrücken um den oberen Bildschirmrand zu sehen sollte halt auf jeden Fall vermieden werden.

[AMD]

Naja schrankwand jetzt nicht, aber so 27" aufwärts sollte man schon einplanen. Hab momentan 29" Ultrawide mit 21:9 seitenverhältnis, Breite ist klasse aber in der Höhe vermisse ich die 120 Pixel Unterschied zu 16:10 schon etwas.

Die gibts ja tatsächlich schon ab 27". Als ich meinen aktuellen monitor gekauft habe schaute ich bix max 26".
Was solls, bin mit meinem jetzigen sehr zufrieden.

[shiboyu]

Welches Modell? Dell U2713HM <- den habe ich im Auge. Ist halt nicht fürs zocken ausgelegt, sondern auf Bildbearbeitung. Das Problem ist halt, dass die 24 Zöller bei dieser Preisklasse noch einen ticken besser sind was Farbdarstellung angeht.

Gut, der oben gekannte kostet jetzt auch nur knapp etwas über 500. Aber die richtigen Knüller kosten dann im vierstelligen Bereich bei 27".

hab den U2711, den 13 gabs "damals" noch nicht. von der farbe her ist der gar nicht so übel, ich muss mal schauen ob der max gamut sich nennenswert unterscheidet von nem eizo oder nec 24" (glaub ich aber nicht bzw. das wird nur marginal sein.).
das problem beim dell ist eher die homgenität, das kann ich aber leider nicht messen weil ich momentan an kein cs2000 rankomm.
beim zocken mekrst eigentlich relativ wenig davon, bei extrem schnellen shooter fällt es einem dann aber doch auf (nachziehen, schlieren) kommt aber halt auch drauf an wie empfindlich man für sowas ist.
die hohe auflösung macht aber aufjeden fall spaß auch wenn man damit was anderes als zocken machen will.

€ prad hatte den schon im test:

http://www.prad.de/en/monitore/review/2 ... part8.html

IsoCoated (die erklärung von prad ) 99,7 % sRGB 100 %, AdobeRGB 97 %

[Adieu]

Joa, klingt doch ganz gut. Wird wohl auch besser sein als der momentan benutzte LG für ~200 € den ich habe. Wobei er auch 99% im sGRB darstellt, aber dann nur noch 73% oder so im AdobeRGB.

Gibt den 2711 aber nicht mehr neu. Dann wird es wohl der 13er werden demnächst. http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... bmetrische

Danke dir. Zocken ist sowieso unwichtig.

[shiboyu]

joar kein ding. versteif auch nicht zu sehr auf die rgb-farbräume, entscheiden ist eigentlich nur der max gamut bzw. iso coated (je nachdem was du eben machen willst).

[Adieu]

Dann muss ich mich wohl nochmal etwas schlau machen diesbezüglich... 98 % EBV, 2 % zocken

Edit:
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... bmetrische

Huiuiui

[shiboyu]

wie gesagt, versteif dich da nich drauf
das was die da bei prad z.B. machen bzw. messen ist auch nur rechnerisch korrekt bzw. besser in den "primär" farben.
wenn man die weißpunkt adaption nach bradford geht liegt man rechnerisch in den farbingen (nicht grau & schwarz) besser aber dafür verliert man eben deutlich in den tertiär farben (da ist ne van kries transformation besser bzw. "richtiger" ).
die gehen da auf den d65 weißpunkt z.B. und je nach dem wie diese werte errechnet wurden sind da aufjedenfall fehler drin (weiß ich ziemlich sicher da ein bekannter messgerät/software hersteller in seiner programmierung mist gebaut hat).
lass dich da nicht verrückt machen, dein monitor wird nie 100 % erreichen da du einfach keine umgebunskontrolle hast.
entscheidend ist wie gesagt was mit deinen daten hinterher passieren soll.
das sind alles nur rechnerische werte die dir absolut nichts über den visuellen eindruck sagen.

€ die messen mit nem EyeOne und nem colorimeter, das wird also direkt durch auflage auf dem bildschirm gemessen. wie sieht aber die winkelabhängigkeit aus (da fallen nämlich schonmal 99% raus da die abweichung bei minimaler winkelveränderung schon komplett daneben gehen, nec ist da momentan am besten und die können die farbe in nem bereich von 4 ° (!) halten, aller anderen schaffen kaum 2 ° )

[Adieu]

Was für ein geballtes Fachwissen Danke. Wird vermutlich der Dell werden.

Aber eine Umgebungskontrolle hätte ich schon, nur nicht angeschlossen. Habe ein Spyder4Pro hier rumfliegen. Deswegen, finde ich, macht ein 200 € Monitor keinen Sinn bei den Anschaffungskosten von dem Teil

[shiboyu]

mein fachwissen ist gar nicht so viel eigentlich, das andere dutzend leute in deutschland kennst sich nochmal besser aus (vorallem wissentschaftlich)
das spyder is ganz brauchbar, war aber nicht das was ich meinte.
rgb (und cmyk) bleibt immer gerätespezifisch, d.h. wenn deine bilder bei dir "gut" aussehen und du gehst an nen anderen monitor (von mir aus auch selbes modell) hat der mit sicherheit nen (anderen) farbstich.
kannst ja ganz einfach selbst anschauen in dem du einfach ne weiße farbfläche (z.B. RGB) in photshop nimmst und dann auf 2 bildschirmen darstellst.


btw: photoshop kann/macht immer nur D50 (und rundet farbwerte sehr großzügig), vielleicht auch mal ganz intressant.

[b3ast]

Das beste ist eh ein IPS- Panel, auch wenns um Blickwinkelunabhängigkeit geht, man muss nur aufpassen, dass er keine Schlieren hat. Die Reaktionszeiten, verglichen mit einem TN- Panel, sind nämlich recht hoch. Und der Preis ist natürliich etwas höher aber man zahlt halt die Qualität.