Original geschrieben von sparta
1. scheiss JPEG Komprimierung!!! Da ist fast NICHTS mehr rauszuholen.
Tja Tiff ist für ne Signatur im Web denkbar ungeeignet, ich halte JPEG für gar keine sooo schlechte Komprimierung. Gibt ja noch PNG, welches für dieses Bild, das ja mit einigen wenigen Farben auskommt sogar besser wäre.
Original geschrieben von sparta
Und da hat noch keiner was mit gemacht, geschweige denn Teile davon vektorisiert.
Falsch. Wenn du dir das Schwein von psycotic und das Originale Schwein (was er z.B. in der Signatur hat) anschaust, dann sieht man genau die Unterschiede. Vor allem weil eben nicht so genau gearbeitet wurde beim vektorisieren. (Haare, Schweinsfüsschen, der Schatten am Ringelschwanz)
Das im JPEG keine Vektordaten mehr vorhanden sind, weiss ich auch, das heisst aber nicht, dass das JPEG von einer Vektordatei exportiert wurde.
Original geschrieben von sparta
3336x2383 Pixel
Dateigröße: 34MB
Format: TIFF
Spider-Pig ohne den weißen Hintergrund.
Wenn ich es mal hochladen soll, wo? weil 34MB!!
Wie kann man auf die Idee kommen ein JPEG Komprimiertes Bild in der Bildqualität zu verschlechtern (durch Vergrösserung) und es hinterher auch noch im TIFF Format abzuspeichern. Absolute Datenverschwendung imo. Das Bild wird nicht besser wenn du es vom komprimierten Format ins nahezu unkomprimierten Format umwandelst.
Original geschrieben von sparta
Aus so einem Popel JPEG Bild mal ebend 3500 Pixel rausholen. Ne is klar, aber ich machs ja. Bin ja der Arsch vom Dienst.
Ich weiss nicht inwiefern du psycotic kennst und es sich dabei um ein Scherz oder Ironie handelte, aber wenn nicht: Willst du ein Dankschön, ein Lob oder Mitleid? Ich würde mich für ersteres Entscheiden.
Original geschrieben von sparta
€: Ach und packen würde ich das ungern, weil unter Grafikern weiß man ja.. Bilder und packen? Absolutes no go.
Dazu hat carn schon einen kompetenten Kommentar hinterlassen.
