Ich habe 2 zweimal differenzierbare Funktionen f und g
es ist nun u(x,t) = f(x-at) + g(x+at)
a) u zweimal nach x ableiten
b) u zweimal nach t ableiten
Kttenregel ist doch "äußere*innere"
also
a) u' = f'(x-at) * 1 + g'(x+at) * 1=f'+g'
b) du nach dt = -a*df/dt + a*dg/dt
wenn ich das dann nochmal ableite:
a) f''+g'' (da bin ich mir nicht ganz so sicher...)
b) ähm jo..
Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Kettenregel
Hi.
Du meinst wohl das richtige, aber die Gleichungen der Form
u'=f'+g' stimmen so nicht, da f' bzw g' ja in Wirklichkeit noch mit den affinen Funktionen x|-> x-at bzw x|-> x+at verkettet sind (es steht ja nicht f'(x), sondern f'(x-at) da).
Korrekt heißt es
@u(x,t)/@x=f'(x-at)+g'(x+at)
Außerdem bezeichnet man mit u' nicht die partielle Ableitung von u nach x, sondern die Ableitung von u, das Zeichen u' solltest du also nicht verwenden.
Davon abgesehen müsste es aber stimmen.
Hast du mit der 2. partiellen Ableitung nach t Probleme oder wie ist dein Kommentar zu verstehen? Beachte für sie einfach, dass ein konstanter Faktor beim Ableiten erhalten bleibt.
Du meinst wohl das richtige, aber die Gleichungen der Form
u'=f'+g' stimmen so nicht, da f' bzw g' ja in Wirklichkeit noch mit den affinen Funktionen x|-> x-at bzw x|-> x+at verkettet sind (es steht ja nicht f'(x), sondern f'(x-at) da).
Korrekt heißt es
@u(x,t)/@x=f'(x-at)+g'(x+at)
Außerdem bezeichnet man mit u' nicht die partielle Ableitung von u nach x, sondern die Ableitung von u, das Zeichen u' solltest du also nicht verwenden.
Davon abgesehen müsste es aber stimmen.
Hast du mit der 2. partiellen Ableitung nach t Probleme oder wie ist dein Kommentar zu verstehen? Beachte für sie einfach, dass ein konstanter Faktor beim Ableiten erhalten bleibt.