davino hat geschrieben:Warum sollte ein Fernseher nicht 3D-Tauglich sein? Sind hier alle so gegen 3D? Im Kino find ich es eigentlich ganz gut (transformers, avatar). meinungen? :>
hier hat niemand gesagt dass er nicht 3d tauglich sein soll oder man gegen 3d wäre. die aussage war lediglich: der tv muss das nicht zwingend können.
den rest hast du auch schon angesprochen: im kino ist es gut. aber auch nur bei filmen wie avatar, transformers oder irgendwelchen animationsfilmen. man muss nicht jede popcornaction oder liebesschnulze in 3d sehen bloß weil das jetzt trendy ist.
abgesehn davon ist es im heimischen fernseher wirklich nur ein nice to have, die 3d technik ist einfach noch zu schlecht weil das bild einfach massiv an farbe, kontrast und helligkeit verliert. dazu kommen dann eventuell noch probleme mit den shutter brillen weil vielleicht irgendeine lampe an einer anderen phase hängt wie der tv und bei der ein oder anderen person die unnatürlichkeit der optik die kopfschmerzen verursacht.
und eine preisfrage ist es natürlich auch, je nach größe des tv hat man ja rein fiktiv die wahl:
- gutes hd bild für 500€
- mittelmäßiges bis gutes hd bild und schlechtes 3d für 600-700€
- sehr gutes hd bild und akzeptables 3d für über 1000€