Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Welchen Monitor benutzt ihr ??
-
- Impressive
- Beiträge: 12672
- Registriert: Sep 2000
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten:
-
- Phobos
- Beiträge: 38
- Registriert: Mai 2001
-
- Doom
- Beiträge: 3681
- Registriert: Mai 2001
Dell 2209WA
Sollte eigentlich rein technisch gesehen wegen dem IPS Panel eher ungeeignet für schnelle Spiele sein, aber ich spüre damit überraschenderweise keinerlei Inputlag und empfinde das Bild auch bei schnellen Bewegungen noch als scharf.
Hatte davor 'nen CRT und schlimmeres befürchtet. Nur der Schwarzwert könnte besser sein...
-
- Lucy
- Beiträge: 846
- Registriert: Apr 2001
- Wohnort: cologne
- Kontaktdaten:
-
- Orbb
- Beiträge: 87
- Registriert: Sep 2009
- Wohnort: Österreich
- Kontaktdaten:
Hab so einen auch noch zu Hause , der hat sogar ne SONY TRINITRON Bildröhre eingebaut. Echt Tolles Teil ^^sunshine-corni hat geschrieben:hab einen (obacht) ELSA 19" CRT von 1999 und er leistet immer noch gute dienste.
da es google zu der zeit noch nicht gab, gibt es auch keine bilder zu dem monitor
Nur hatte er bei mir bei Schwarzer Farbe einen leichten Grünstich.
Hab alle Einstellungen durchprobiert , half aber leider nix.
Aber Ansonsten TOP Gerät
-
- Klesk
- Beiträge: 741
- Registriert: Apr 2007
24" LG Flatron W2442PA-SF
19" Samsung SyncMaster 930BF
Beide gut zockbar, aber kein Vergleich zu einem CRT!
(CRTs müsste ich auch noch 1x19" mit Unschärfe(leider), 2x 17" und 3-4x 14"-15" da haben (den Uraltsiemenstft mit 19" nicht zu vergessen, der in Einzelteilen in einem Karton liegt, weil ich mir mit einem Overhead einen Homebeamer bauen wollte, als "normale" Beamer noch 5000€ gekostet haben ))
-
- Combo
- Beiträge: 13807
- Registriert: Okt 2000
- Wohnort: LK Rosenheim
Sammelst du die? Wenn du noch welche brauchst sag bescheid: Wir schmeissen die Reihenweise weg, weil die heutzutage einfach nurnoch nutzlos sindrgn hat geschrieben:Beide gut zockbar, aber kein Vergleich zu einem CRT!
(CRTs müsste ich auch noch 1x19" mit Unschärfe(leider), 2x 17" und 3-4x 14"-15" da haben (den Uraltsiemenstft mit 19" nicht zu vergessen, der in Einzelteilen in einem Karton liegt, weil ich mir mit einem Overhead einen Homebeamer bauen wollte, als "normale" Beamer noch 5000€ gekostet haben ))
-
- Dust Puppy
- Beiträge: 4759
- Registriert: Mai 2006
- Wohnort: Germany
- Steam: b3ast20
- Kontaktdaten:
-
- Bitterman
- Beiträge: 173
- Registriert: Jan 2002
- Wohnort: Austria, Pernitz
hab den vision master pro 514 und spiele 800*600 bei 200HzFitacus hat geschrieben:
iiyama Vision Master Pro 454 - Der wohl performanteste CRT Monitor alle Zeiten (ein User @ QL hat behauptet den schon auf knapp 240 HZ gejagt zu haben O_o)
benutz ihn schon seit jahren und immernoch absolut top!
e: 22zoll
-
- Assist
- Beiträge: 5395
- Registriert: Mai 2003
- Wohnort: #hirnfick
Würde mich nie wieder freiwillig an nen CRT setzen. Als ich damals an der Arbeit nen TFT und zuhause nen CRT hatte hab ich schon nach einem Tag gemerkt wie sehr ein CRT die Augen anstrengt im vergleich zu nem TFT. Und vom Zocken her hab ich keinerlei Unterschied gemerkt. Nur dass ich nun länger vorm PC sitzen kann ohne regelmäßig Kopfschmerzen zu bekommen.
Frylock: You know, I think I've finally found a good use for the TV.
Master Shake: You put that right back upstairs!
Frylock: No.
Master Shake: Well, then, you help me move down my chair down here so I can watch it. HERE!
Frylock: No, I won't.
Master Shake: Uh... well... I will pee all over my pants, and THEN who's gonna end up looking bad? Huh?
Frylock: You just stay down here with your TV and fucking shove it.
Master Shake: ... Well, maybe I WILL!
-
- Doom
- Beiträge: 3675
- Registriert: Feb 2003
- Wohnort: quakelive
- Steam: bewachtelt
und dann erst die schlepperei wenn man auf lan geht. :thumbdownKanegou hat geschrieben:Würde mich nie wieder freiwillig an nen CRT setzen. Als ich damals an der Arbeit nen TFT und zuhause nen CRT hatte hab ich schon nach einem Tag gemerkt wie sehr ein CRT die Augen anstrengt im vergleich zu nem TFT. Und vom Zocken her hab ich keinerlei Unterschied gemerkt. Nur dass ich nun länger vorm PC sitzen kann ohne regelmäßig Kopfschmerzen zu bekommen.
carpe diem
-
- Biker
- Beiträge: 1223
- Registriert: Jul 2007
Scheiss ein drauf zocks eh nur online. 2 Kollegen haben mal ne zeitlang QL gezockt mit mir aber die sind dann zu WoW abgedriftetJustin Credible hat geschrieben:und dann erst die schlepperei wenn man auf lan geht. :thumbdown
CRT @ 125 HZ > TFT @ 60 HZ
Da liegen Welten zwischen! Smoothness Faktor 1337, Mausbewegungen butterweich. Ich kann mir das Quake feeling nicht besser vorstellen! Mein billiger Medion 19" TFT steht hier nur blöd rum aufm Regal
-
- Anarki
- Beiträge: 1523
- Registriert: Mai 2001
- Wohnort: SpaceCTF
-
- Dust Puppy
- Beiträge: 4759
- Registriert: Mai 2006
- Wohnort: Germany
- Steam: b3ast20
- Kontaktdaten:
ich hab mir jetzt so einiges durchgelesen und finde manche aussagen wirklich blödsinnig, vielleicht kenne ich mich aber auch nur nicht gut genug damit aus und hatte einen zu durchschnittlichen crt.
jedenfalls kann kein crt von mir auch nur ansatzweise von der schärfe meines tfts mithalten, mal abgesehen von einer nicht nativen auflösung, er interpoliert aber ganz ordentlich.
die schärfe kann rein logisch gesehn beim crt auch garnicht so gut sein, da bei tfts ein pixel genau 1 pixel groß ist, also ein kästchen auf dem monitor und bei crts gibts ja die bekannte lochmaske.
die panels werden auch immer schneller, wodurch ich keinen nachteil (schlieren) mehr feststellen kann.
jedenfalls kann kein crt von mir auch nur ansatzweise von der schärfe meines tfts mithalten, mal abgesehen von einer nicht nativen auflösung, er interpoliert aber ganz ordentlich.
die schärfe kann rein logisch gesehn beim crt auch garnicht so gut sein, da bei tfts ein pixel genau 1 pixel groß ist, also ein kästchen auf dem monitor und bei crts gibts ja die bekannte lochmaske.
die panels werden auch immer schneller, wodurch ich keinen nachteil (schlieren) mehr feststellen kann.
-
- Biker
- Beiträge: 1223
- Registriert: Jul 2007
Das CRTs nicht mit der Schärfe oder Kontrast eines TFTs mithalten können, halte ich für ein Gerücht, denn du hast lediglich die konventionellen CRT Vertreter mit Lochmasken Technik angesprochen. Und daher denke ich das du in der Tat nicht im Genuss einer hochwertigen Trinitron oder Diamondtron Bildröhre gekommen bist -> Stichwort -Streifenmaske- http://www.at-mix.de/streifenmaske.htm Desweiteres hast du ja selbst einen Nachteil von TFTs zugegeben die Interpoleration bei nicht-nativer Auflösung. Das Problem gibt es beim CRT bekannterweise nicht und ach da könnte man noch so einiges gegenüberstellen aber ich möchte jetzt nicht als Röhrenfanatiker abgestempelt werden
-
- Slash
- Beiträge: 640
- Registriert: Aug 2009
Hab seit kurzem nen LG Flatron W2261VP neben meinem Uralt-TFT hingestellt - schon erstaunlich, was ich Jahre lang für "weiß" gehalten habe
Wird bei euch anderen Widescreen-nutzern eigentlich auch die Aspect-ratio eingehalten, bei mir kommts mir nämlich so vor, als würde doch gewaltig gezerrt (trotz 16:9-Auflösung)
Wird bei euch anderen Widescreen-nutzern eigentlich auch die Aspect-ratio eingehalten, bei mir kommts mir nämlich so vor, als würde doch gewaltig gezerrt (trotz 16:9-Auflösung)
-
- Combo
- Beiträge: 13807
- Registriert: Okt 2000
- Wohnort: LK Rosenheim
Wovon redest du bei der Aspect Ratio? Von QL?eL13 hat geschrieben:Hab seit kurzem nen LG Flatron W2261VP neben meinem Uralt-TFT hingestellt - schon erstaunlich, was ich Jahre lang für "weiß" gehalten habe
Wird bei euch anderen Widescreen-nutzern eigentlich auch die Aspect-ratio eingehalten, bei mir kommts mir nämlich so vor, als würde doch gewaltig gezerrt (trotz 16:9-Auflösung)
Wenn du da die richtige Aufloesung einstellst stimmt die AR doch automatisch. Du hast uebrigens wahrscheinlich einen 16:10 Monitor und keinen 16:9.
Aber angenommen du stellst bei QL 2560x1600 ein (also 16:10) dann nimmt er doch auch die Aufloesung und ergo auch die richtige AR.
-
- Dust Puppy
- Beiträge: 4759
- Registriert: Mai 2006
- Wohnort: Germany
- Steam: b3ast20
- Kontaktdaten:
-
- Hunter
- Beiträge: 391
- Registriert: Nov 2002
den hab ich erst verkauftAGO.Flatline hat geschrieben:
Diesen CRT hätt ich gern neu, da würd ich auch auf Gewichts-, Platz- und Stromverbrauchnachteile scheißen.
der samsung 2233rz ist leider mittlerweile besser (nach 10 jahren ist ein crt doch etwas "abgenutzt") tft perfekt klares bild +120hz + kaum inputlag= win
wenn aber einer nen elsa 2496hm haben möchte (auch 24" crt, leider rundes glas vorne), den hab ich noch zum verkauf da