Game(star?) Test

[Popelmon]

Original geschrieben von Kanegou
Ein Spiel in dem die patentierte popelmon "flieg mich mit der Data Disk zum Ziel" Taktik funktioniert, hat einfach nur 100% verdient.

wenn drluv noch die schüssel freiräumt sogar 105%!

[H0neyBe4r]

Original geschrieben von 100DM
naja man muss etqw schon mit Bioshock und eben Crysis vergleichen und da zieht die etqw grafik den kürzeren!
Das heisst ja nicht das es scheisse aussieht sondern nur das es nicht die beste ist.

Hm, Bioshock ist SinglePlayer und zählt deswegen nicht, und wie Crysis MP grafik- und performancetechnisch wird, bleibt abzuwarten. Aber auch wenn ET:QW nicht der schönste MP - Shooter sein sollte, ist es doch weit davon entfernt, ein häßliches Entlein zu sein. Die Grafik wirklich bemängelt hat ja auch die GS nicht, aber nen paar optische Schmankerl hätten die schon erwähnen können. Z.B. das der Cyclops Walker beim gehen Risse im Boden verursacht, besonders bei seiner Stampfattacke (Leertaste). Oder das Wasser, als ich gestern mal Sewer gespielt hab, war ich wegen des Wassers in der Kanalisation ganz aus dem Häuschen, ne Granate verursacht Riesenspritzer und ringförmige Wellen. Für einen Online - Shooter ist das schon beachtlich.

[royce]

Man sollte ein Spiel auch nicht an der Grafik eines Titels vergleichen, der erst in ein paar Monaten auf den Markt kommt.

[Popelmon]

Original geschrieben von H0neyBe4r
Hm, Bioshock ist SinglePlayer und zählt deswegen nicht, und wie Crysis MP grafik- und performancetechnisch wird, bleibt abzuwarten. Aber auch wenn ET:QW nicht der schönste MP - Shooter sein sollte, ist es doch weit davon entfernt, ein häßliches Entlein zu sein. Die Grafik wirklich bemängelt hat ja auch die GS nicht, aber nen paar optische Schmankerl hätten die schon erwähnen können. Z.B. das der Cyclops Walker beim gehen Risse im Boden verursacht, besonders bei seiner Stampfattacke (Leertaste). Oder das Wasser, als ich gestern mal Sewer gespielt hab, war ich wegen des Wassers in der Kanalisation ganz aus dem Häuschen, ne Granate verursacht Riesenspritzer und ringförmige Wellen. Für einen Online - Shooter ist das schon beachtlich.

hihi, hab gestern im vent auch rumgeschrien weil die wasserfontänen auf sewer so geil aussahen. einfach nur <3

auch z.b. der 2. teil von slipgate sieht extrem schnieke aus.

und das obwohl ich die 2x2 pixel 500 fps config von pazZz benutze

[crux]

Original geschrieben von 100DM
naja man muss etqw schon mit Bioshock und eben Crysis vergleichen und da zieht die etqw grafik den kürzeren!
Das heisst ja nicht das es scheisse aussieht sondern nur das es nicht die beste ist.

Aber zwischen "nicht die beste, die in den nächsten Monaten auf den Markt kommen wird" und "veraltet" ist doch ein wesentlicher Unterschied...

c r u x

Edit: Okay, wurde schon gesagt, lese ich gerade...^^

[skyoooor]

Als damals Doom 3 in der mache war hatte Gamestar Bilder im heft die nicht für die Öffentlichkeit gedacht waren. Damals bekam Gamestar nach langem hin und her doch keine klage aber dafür nie wieder eine Exklusiv Version von id/activision Spielen. Damals habe ich auch mein Gamestar Abo gekündigt und nun überlegt mal warum die jedes Spiel so zerreisen von id...

Original geschrieben von 101er
gibt es dazu irgendwelche quellen? hör davon erst seit dieser gs test rauskam und alle rumschimpfen

habdas Heft sogar noch hier rumliegen...

[TheHat3r66]

Original geschrieben von skyoooor

Als damals Doom 3 in der mache war hatte Gamestar Bilder im heft die nicht für die Öffentlichkeit gedacht waren. Damals bekam Gamestar nach langem hin und her doch keine klage aber dafür nie wieder eine Exklusiv Version von id/activision Spielen. Damals habe ich auch mein Gamestar Abo gekündigt und nun überlegt mal warum die jedes Spiel so zerreisen von id...

dann sind se aber nich mehr, ich sag mal, "unpateiisch"

das mit den bildern war ja schließlich ihr eigener fehler, wenn die den anweisungen von id/activision nich folge leisten

[b3ast]

habdas Heft sogar noch hier rumliegen...

welche ausgabe war n das?
vielleicht hab ich die noch.

[aEku]

haha..

die sollten rechtlich auf die finger bekommen von id/activision das sie neu testen müssen weil die punkte nicht ok gehn ^^

[toifel80]

Beim Lesen auf der gamestar Seite verstehe ich die Aufregung hier nicht wirklich. Der MP wurde mit "Sehr gut" bewertet (ganz oben), also was will man noch mehr?!
Bei 4 Stunden SP-Spielzeit kann man nunmal von gamestar keine bessere Bewertung erwarten - das war schon immer so.

[BaBaUTZ]

a) wurde hier schon mehrfach gesagt,das es spezielle punkte wie "Medic/Mienen nutzlos, veraltete Grafik, etc." sind, die son einfach nicht stimmen.

b) sind aktuelle Magazine eigentlich so schlau, bei MP-Titeln dann auch logischerweise die MP-Wertung als Hauptwertung anzugeben. Im Singleplayer hat die BF Reihe in den meisten Magazinen aufgrund dämlicher bots idr. um die 70% erhalten, das interessiert aber keinen, weil sie nur klein neben der (einzig interessanten) großen MP-Wertung steht.

[ratmal.2]

Original geschrieben von Popelmon

und das obwohl ich die 2x2 pixel 500 fps config von pazZz benutze

Wo gibts die? Möchte ich auch mal ausprobieren :/

[Qwertzi]

Hmm, ich glaube die raffen alle nich dasses in ET:QW nen ganz anderes Teamplay is, ich mein es is nich so das alle an einen Punkt rennen "müssen" es können locker 2er oder 3er Teams rumrennen, die gleichzeitig mehrere "wichtige" Ziele angreifen und schon kann man Gebiet um Gebiet schnell klarmachen.
In BF wars so das sich das halbe Team um einen wirklich umkämpften Punkt gekümmert hat, und der Rest einfach irgendwo verstreut rumgerannt ist und irgendwelche Punkte eingenommen hat.
Naja und Quake + Punkte einnehmen = !!!1
Ich mein in ET wars noch nich soweit ausgeprägt, da man dort die Artillerie nicht ausschalten konnte, zumal man jetzt baun kann was man will <3 najo und so.
Scheisse worrauf ich hinauswill is eigentlich das ET:QW die Scheisse fett rockt und so!!1

[CTCooL]

hehe, habe den test online durchgelesen, noch bevor ich das spiel selber hatte, bzw. konnte ich bis jetzt noch nichtmal ausgiebig spielen.

Nachdem durchlesen viel mr sofort die kleine Abneigung der Gamestar gegen über id-software ein. So war mir gleich klar: HUMBUG (wird das so geschrieben)

Ich hätte mir ja eigentlich mal erhofft das dass ein ende hat.

[Syn]

*push* Evtl hat ja schon einer die Gamestar (ich werd sie mir allerdings nicht kaufen ) und kann hier mal sagen, ob es eine Stellungnahme zu ET:QW gibt. Würde mich mal interessieren.

[z0m81e]

nö, nur 2 leserbriefe, aber ohne antwort der redaktion darauf

[SmileYouHaveWon]

die gaystar wird sich wohl oder übel eingestehen müssen, dass et qw nunmal das heftigste ego-strategiespiel ist zZ... ist halt einfach so.
ich weiß noch damals, als ichn SC BW fanboi war und mich so geärgert hab, dass AGE OF EMPIRES mehr punkte hatte... so LÄCHERLICH.. aoe ist ein haufen bullshit dagegen.. sucked sowieso.. unverständlich.

[Syn]

Original geschrieben von z0m81e.de
nö, nur 2 leserbriefe, aber ohne antwort der redaktion darauf

Lass mich raten: Einen Brief der die unsere Kritikpunkte mehr oder weniger ansatzweise zusammenfasst und dann einen Brief, bei dem die Wertung der Redaktion gelobt wird.... Das würde nämlich genau ins Bild passen.

[z0m81e]

der eine stimmt zu das sich manche klassen schwer spielen lassen und das die third eye cam nutzlos sei [huhu babautz ] findet den teamwork punkt schlecht, er meint es kommt zu teamplay und das man auf publics sowas auch in den anderen spielen nicht erleben würde.
der andere weist nochmal drauf hin das man bei richtigen matches ja sowieso stopwatch spielt und das ganze halt als clan spiel ausgelegt ist, und dort gibts genug möglichkeiten für taktisches teamplay.
die hamse beide, wie gesagt, unkommentiert abgedruckt.

[Qwertzi]

Syn! du Leichenschänder und alle anderen reiten weiter drauf rum, es kann nicht war sein.

Hat der Thread nach 22 Tagen nicht seine Wohlverdiente Ruhe verdient?

[b3ast]

Ich find es schwach von Gamestar, dass sie sich zu dem Test in der neuen Ausgabe nicht geäußert haben. Es sind nur 2 Kommentare bei den Leserbriefen abgedruckt.

[z0m81e]

mal ehrlich, was sollen se denn machen? schreiben das sie unrecht hatten und den ganzen test widerrufen? neutest und mindestens 90 geben weil sich sonst wieder alle aufregen, die das spiel sowieso gekauft hätten, bzw. haben?

[b3ast]

naja, fehler muss man eingestehen. sonst verliert man treue kunden.

[trust]

Ich kenne nur die Demo und die bekommt 0% von mir. Ich kenne zwar den Gamestar test nicht, da ich aber vermute, dass die Gamestar mehr als 0% gegeben hat, kann ich die Aufregung hier verstehen.

[100DM]

Original geschrieben von trust
Ich kenne nur die Demo und die bekommt 0% von mir. Ich kenne zwar den Gamestar test nicht, da ich aber vermute, dass die Gamestar mehr als 0% gegeben hat, kann ich die Aufregung hier verstehen.

ja dann geh halt weg!

[dom-s]

heult ihr hier etwa immernoch über den test?

[z0m81e]

in der neuen gamestar gibts nen patch nachtest von v1.2 und sie haben die wertung um 2 punkte verbessert, balance und atmosphäre jeweils plus 1.
atmo weils jetzt besser und "runder" läuft, die balance weil die sniper geschwächt wurden.
somit hats dann ne 81

[ThorDS]

jo des reißts voll raus

am lustigsten fand ich den satz
wenns darum geht ein objekt zu hacken wechselt schonmal das halbe team in covert ops...

ja zefix sollen alle engineers oder soldiers bleiben?

[jahoomax]

Hehe, der Testtext und die Bewertung erinnern mich an einen meiner Lehrer:

Nun ja...
A ist Mist
B ist Müll
C ist Doppelschlecht
D ist richtig mies
E ist Kacke
F ist Scheiße
G ist für die Tonne
(...)
X ist frisch aus dem Darm
Y ist Atomabfall
Z ist schlimmer als der Tod
...
Und überhaupt hätte man das viel besser machen können, man man man.
...
1-
Setzen.