Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Transatlantische Spannungen...
-
- Razor
- Beiträge: 1912
- Registriert: Feb 2001
Das spielt keine Rolle. Für Völkerrechtsfragen ist die UNO zuständig und nicht ein Militärbündniss, das als Gegenstück zur UDSSR erschaffen wrude. Aber lassen wir doch die Nato/Usa weiterhin ihre Imperialistischen Angriffskriege führen.Original geschrieben von carn
Kleiner Einschub von carn: in Ruanda hat die UNO / Annan versagt, nicht die NATO.
Hellsehen steht hier nicht zur Debatte. Auch nicht das verbreiten von unbewiesenen Lügen, aber was erwartet man von einem SPD Anhänger? Scharping und Schröder lassen grüßen.Original geschrieben von Battlemav
Verpiss dich doch einfach, du nervst ja mehr als die freundlichen "Informierer" an Messeeingängen die einem "interessante" Informationen in die Hand drücken.
Du und dein Fake-Account, die andern drei auch, danke
-
- Accuracy
- Beiträge: 8913
- Registriert: Sep 2002
Ob das für dich eine Rolle spielt oder nicht ist mir egal. Fakt ist: die UNO hatte in Ruanda zur Zeit des Genozids Truppen stationiert und hat es versäumt angemessen einzugreifen. Mehr habe ich nicht gesagt und ich werde mich hüten auf pq.de jemals wieder eine politische Diskussion anzufangen.Original geschrieben von gAnjAmania
Das spielt keine Rolle. Für Völkerrechtsfragen ist die UNO zuständig und nicht ein Militärbündniss, das als Gegenstück zur UDSSR erschaffen wrude. Aber lassen wir doch die Nato/Usa weiterhin ihre Imperialistischen Angriffskriege führen.
Where are the killing fields? Wo sind die 100.000-500.000 Toten? WO BLEIBT der propagierte Genozid an den Albanern?Original geschrieben von autsch
joa, ich hab nurs gefühl, dass man bei ganja noch ne menge mehr klarstellen müsste
Na, dann hätte doch die Nato Menschenrechtspolizeit handeln müssen. Wo war den die Nato?Original geschrieben von carn
Ob das für dich eine Rolle spielt oder nicht ist mir egal. Fakt ist: die UNO hatte in Ruanda zur Zeit des Genozids Truppen stationiert und hat es versäumt angemessen einzugreifen. Mehr habe ich nicht gesagt und ich werde mich hüten auf pq.de jemals wieder eine politische Diskussion anzufangen.
Aber es ist logisch, dass die UNO Handlungsunfähig war, die Hauptssponsoren (Nato-Länder) waren gerade an einem Völkerrechtswiedrigen Krieg beteiligt.
-
- Razor
- Beiträge: 1912
- Registriert: Feb 2001
-
- Razor
- Beiträge: 1912
- Registriert: Feb 2001
Die SPD wirft gleich ganze Felsen, oder versetzt Berge...Original geschrieben von Battlemav
Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.....
Scheinst ja eh gegen alles zu sein, von daher, copy&paste und keine Farbe bekennen - wärst du nie hier gewesen gäbe es genausoviel Grund für eine Diskussion.
Naja, nicht gegen alles, aber gegen vieles. Z.b mag ich es nicht wenn Hunde mitten auf die Straße scheißen. Weiterhin würde ich meine Posts nicht als copy und paste bezeichnen, eher untermale ich meine Argumentation mit diversen Quellen. Aber, daß dir SPD Anhänger das schildern von SPD Lügen, siehe Schröder und Scharping bezüglich des Kosovo Konfliktes nicht schmecken wundert mich keines falls..
Original geschrieben von ngm
Wer die Zustände dort von Leuten beschrieben bekommen hat die dort waren zu der Zeit hebe seinen Arm.
*armheb*
Und das war kein verblendetes Geschwätz.
Jetzt ist sogar "Inspektor Juan Lopez Palafox", der dass ganze Kosovo nach Leichen/Massengräbern abgesucht hat ein verblendeter schwätzer. Einfach nur Köstlich..
"Weder Inspektor Lopez noch IAF-Direktor Pujol bezweifeln, dass im Kosovo grauenhafte Menschenrechtsverletzungen, ethnische Verfolgungen und Erschießungen stattgefunden haben. Nur unzweifelhafte Belege für einen Völkermord hätten sie nicht gefunden "In Ruanda haben wir einmal 450 Leichen von Frauen und Kindern an einer Stelle gefunden - alle mit eingeschlagenen Schädeln", so Palafox. "Hier wurden sicher auch Verbrechen begangen - aber die hingen mit dem Krieg zusammen." Pujol geht, hochgerechnet von den Funden seines Teams, von insgesamt 2.500 Toten im Kosovo aus - Albaner, Serben und Opfer der Nato-Bomben. "
http://www.friwe.at/jugoslawien/vornach ... ermord.htm
In Ruanda fand ein Völkermord statt, nicht im Kosovo, wo war also die Menschenrechtspolizei Nato?
Was spielt das für eine Rolle was ich bin? Na dann klär uns mal über diese Verschwörungstheorien bzw. Meine lückenhafte Argumentation auf? Du bist nicht der erste der hier groß mit inhaltslosen Einzeilern versucht zu brilliieren, zugleich aber den Schwanz einzieht, wenn es darauf ankommt sachlich zu argumentieren. Also, „Where are the Killing Fields“? Wo ist der propagierte Völkermord? Wo sind die 100.000-500.000 Leichen?Original geschrieben von pornflakes
bist du zufällig serbe? oder verschwörungstheoretiker?
[ot]achja und tu mal was für deine rechtschreibung. manche worte hast du zur unkenntlichkeit verstümmelt, was nicht unbedingt verständnisfördernd für deine sowieso schon lückenhafte argumentation ist[/ot]
Zu den genannten und längst widerlegten Lügen a la Rudolph Scharping äußert sich hier sowieso niemand. Das ist aber auch typisch, lieber äußern sich Personen , die daß grammatisch korrekte Wort ...„tu“ mal was... gebrauchen zu meinen Rechtschreibfehlern. Wobei eigentlich das unterstreichen meiner angeblich verstümmelten Worte mithilfe von Quellen, deren Inhalt gepostet wurde, mehr als verständnisfördernd sein sollten.
-
- Patriot
- Beiträge: 1490
- Registriert: Mär 2003
- Kontaktdaten:
Wo soll ein PQ-User denn hier etwas von 100'000-500'000 toten Kosovo-Albanern gefaselt haben? Das grösste Einzelereignis in den Jugoslawien-Kriegen waren die Massaker von Srebrenica mit 5000 (soviele Leichen wurden laut Wikipedia schon exhumiert) bis 8000 (höchste Schätzung), das hat dann aber wirklich stattgefunden.
Ich begreife immer noch nicht, warum die NATO nach Meinung des Threadstarters (Naja... oder des geposteten Artikelschreibers ) eingegriffen hat. Öl im Balkan? Meiner Meinung nach war das ein moralisch berechtigter Eingriff der NATO, auch wenn er leider ohne UN-Absegnung stattgefunden hat. Ich finde, dass die Amerikaner in dem Fall die mehr als peinliche Nummer der europäischen Nachbarn zu einem guten Ende gebracht hat (soviel zur Friedensmacht Europa).
Leider gibt es Revisionisten, welche von einem Bilderbuchjugoslawien erzählen, dass mir nichts, dir nichts von der bösen Nato in seine Einzelteile gesprengt wurde Warum hat Slovenien denn schon früher die Unabhängigkeit gesucht? Am Untergang und Krieg dieses Landes hatten die Ethnonationalisten um Milosevic die grösste Schuld, die schon Ende der 80er Jahre mit der Benachteiligung der Albaner begangen. Leider ist es um die Vergangenheitsbewältigung in keinem der exjugoslawischen Teilstaaten gut bestellt (nicht mal in Slovenien, wo ethnische Minderheiten oft die Staatsbürgerschaft verwehrt wird) und nur zu gern glaubt man, dass nur die anderen Schuld sind. Da muss man nur schauen, wer in den Teilrepubliken so an der Macht ist, und welche prominenten mutmasslichen Kriegsverbrecher noch nicht in Den Haag sind, da wird einem schon recht klar, in welchem gesellschaftlichen Zustand der Balkan zur Zeit ist.
Und der Vorwurf an die NATO, in Ruanda nicht eingegriffen zu haben, ist ja wohl mehr als schwach. Erstens gibt es aberdutzende bewaffnete Konflikte und die NATO kann nicht überall sein, zweitens liegt der Balkan zwischen NATO-Mitgliedern und viel näher als Zentralafrika, und drittens wäre dieser Vorwurf wohl eher an die African Union zu richten.
Ich begreife immer noch nicht, warum die NATO nach Meinung des Threadstarters (Naja... oder des geposteten Artikelschreibers ) eingegriffen hat. Öl im Balkan? Meiner Meinung nach war das ein moralisch berechtigter Eingriff der NATO, auch wenn er leider ohne UN-Absegnung stattgefunden hat. Ich finde, dass die Amerikaner in dem Fall die mehr als peinliche Nummer der europäischen Nachbarn zu einem guten Ende gebracht hat (soviel zur Friedensmacht Europa).
Leider gibt es Revisionisten, welche von einem Bilderbuchjugoslawien erzählen, dass mir nichts, dir nichts von der bösen Nato in seine Einzelteile gesprengt wurde Warum hat Slovenien denn schon früher die Unabhängigkeit gesucht? Am Untergang und Krieg dieses Landes hatten die Ethnonationalisten um Milosevic die grösste Schuld, die schon Ende der 80er Jahre mit der Benachteiligung der Albaner begangen. Leider ist es um die Vergangenheitsbewältigung in keinem der exjugoslawischen Teilstaaten gut bestellt (nicht mal in Slovenien, wo ethnische Minderheiten oft die Staatsbürgerschaft verwehrt wird) und nur zu gern glaubt man, dass nur die anderen Schuld sind. Da muss man nur schauen, wer in den Teilrepubliken so an der Macht ist, und welche prominenten mutmasslichen Kriegsverbrecher noch nicht in Den Haag sind, da wird einem schon recht klar, in welchem gesellschaftlichen Zustand der Balkan zur Zeit ist.
Und der Vorwurf an die NATO, in Ruanda nicht eingegriffen zu haben, ist ja wohl mehr als schwach. Erstens gibt es aberdutzende bewaffnete Konflikte und die NATO kann nicht überall sein, zweitens liegt der Balkan zwischen NATO-Mitgliedern und viel näher als Zentralafrika, und drittens wäre dieser Vorwurf wohl eher an die African Union zu richten.
The OS that wouldn't die
Liebi Schwizer, schicked mir eui Rivella-Codes, merci!
Liebi Schwizer, schicked mir eui Rivella-Codes, merci!
Ich habe das nur überflogen, ich will mich jetzt zu keiner vorschnellen Äußerung hinreißen lassen. Damit beschäftige ich mich nächste Woche eingehender, vorher werde ich wohl keine Zeit finden.
Bist du echt unfähig, eine andere Meinung zu akzeptieren?Original geschrieben von autsch
pq-üblicher linker müll, von daher musst du es nicht lesen.
-
- Anarki
- Beiträge: 1550
- Registriert: Apr 2001
Wie so oft. Wenn es denn wenigstens gut begründet wäre, hätte ich keinerlei Probleme.Original geschrieben von agra
Bist du echt unfähig, eine andere Meinung zu akzeptieren?
Ich habe es nicht deshalb gesagt, weil es links ist, sondern weil es pq-üblicher linkskram ist ffs
€
wir befinden uns hier in einer handfesten politischen debatte, es sind also keine "meinungen" mehr wie in der achten klasse, als du darüber diskutiert hast, ob es besser ist auf dem land zu leben oder in der stadt.
in einem anderen thread wurde dir das schon mal gesagt....
das betrifft das leben von millionen von menschen, also komm mir nicht mit solchen quatsch von wegen, dass alle ja auf ihre art recht haben.
wie ich sehe rückst du davon ab, dass wort definieren zu benutzen. unfähig? sind wir hier im kindergarten ffs?Original geschrieben von rebelyouth
Wer nicht einmal angeben kann was 'links' eigentlich für ihn heißt, sollte auch nicht mit Begriffen werfen.
"ich will zuerst von dir wissen, ob du das und das weisst und definieren kannst"
egtl wollte ich mit dir und deinen fake-accs ja gar nicht mehr reden...
mongofisch alda ey