planetquake.eu

ich (interessierter Laie) verstehe da etwas nicht...#


Hubble (das Teleskop, nicht der gute Mann selber) und Konsorten zeigen uns ja offenbar eine Rotverschiebung der beobachteten "Lichtquellen" und belegen dadurch eine Expansion des Universums.


Soweit so gut.


Auf der anderen Seite heisst es aber auch, dass das, was wir beobachten, ja immer nur ein Bild dessen ist, was tausende, Millionen, Milliarden Jahre alt ist.


Bedeutet das dann aber nicht, dass das Universum vor eben genau diesem Zeitraum expandiert ist? ...von mir aus darf sich auch damals die Expansion beschleunigt haben, es aber auch gut sein könnte, dass jetzt grade die Expansion zu einem Stillstand gekommen sein könnte?


Alle Theorien beiseite gelassen bezüglich expandierendem, kollabierendem und dadurch auf die Singularität Urknall verzichtende Variationen, muss man nicht generell sagen: "vor x Jahren hat sich die Expansion verstärkt, wie es heute aussieht, können wir nur mit Theorien vermuten"?


Vielen Dank für etwaige Erklärungen, wenn dann bitte so wie ihr es einem Kleinkind erklären würdet...


Tschö
Jens

Hallo jens,

Lass uns doch lieber beim nächsten forentreffen mit etwas Alkohol und Drogen darüber philosophieren.

Mfg andy

"Wenn du die dunkle Seite des Mondes zur Erde drehst, gibt es keine Gezeiten" Zitat Ganzhard v. Hinten, Deichgraf

Das Universum dehnt sich aus und zwar je weiter weg es von uns ist, desto schneller. Auch jetzt. Stark vereinfacht: Eine Lichtquelle sendet Licht aus und müsste theoretisch nach einem Jahr 1 % der Wegstrecke zurückgelegt haben. Durch die Ausdehnung des Raumes, wird aber tatsächlich nur 0,1 % zurückgelegt (Raumausdehnung und Lichtgeschwindigkeit sind unterschiedliche Einheiten). Aus diesem Grunde ist es möglich, dass 13,2 mill. altes Licht von einer Lichtquelle 30 mill. Lichtjahre entfernt sein kann, anstelle der eigentlich zu erwartbaren 13,2 mill. Lichtjahre, während zu dem Zeitpunkt wo es ausgesendet wurde "hier" und "dort" nur 30 mio Lichtjahre entfernt waren.

Dies bedeutet aber auch dass das beobachtbare Universum nicht das komplette Universum ist.

Falls die Expansion zum Stillstand gekommen sein sollte und der Big Crunch bereits stattfindet, wird der Moment in dem wir es feststellen, wohl auch der letzte Moment für uns überhaupt sein.
Ansonsten, ja man kann nur munkeln, wie es jetzt dort ausschauen würde.

Falls du mehr wissen möchtest, hier ist unumstößliche Wahrheit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Beobachtbares_Universum

ich mag dich hat geschrieben: Falls du mehr wissen möchtest, hier ist unumstößliche Wahrheit:
[/URL]

Bevor ich deine unumstößliche Wahrheit akzeptiere möchte ich wissen wie du zum Impfen und zu Homöopathie stehst.

Autismus verursacht Homöopathie und ich impfe deine Muddah mit meinen Penis. Muddah Sachen sind jetzt 13 Jahre zu spät, aber stell' dir vor es ist 2005 und George W. Bush ist der peinlichste US-Präsident aller Zeiten für immer. Ist dann auch nicht lustig, aber ich habe Penis geschrieben (allerdings nicht studiert ).

ich mag dich hat geschrieben:Falls du mehr wissen möchtest, hier ist unumstößliche Wahrheit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Beobachtbares_Universum

so ein fuchs!

Auf heise war grade irgendwelchen so ein Artikel in dem Stand, dass sich das Universum nicht nur ausdehnt sondern die Ausdehnungsgeschwindigkeit schneller wird. Also denke ich mal mit Stillstand oder Zusammenfall wird das nix, es expandiert jetzt grade immer noch.

ein Glück

würden wir merken dass es zusammenfällt wäre es schon zu spät