Joar...
https://m.heise.de/newsticker/meldung/W ... 19951.html
Ist zwar in Amerika... Aber was jetzt? Chrome ist nicht unbedingt besser, aber flotter
Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
In ya face, Firefox
-
- Major
- Beiträge: 4107
- Registriert: Jul 2002
- Wohnort: #konsolen @ QuakeNet
[ ] Du hast den aktuellen Firefox getestet.Adieu hat geschrieben:Chrome ist nicht unbedingt besser, aber flotter
Original geschrieben von Oldfag
solange x nicht gefixt wird, ist linux keine ernsthafe konkurrenz zu ms/apple in sachen desktop.
Original geschrieben von badct|iceman
zusätzlich kann das macbook dank dem 64bit system die stärken des dualcore cpus komplett ausnutzen und die last besser verteilen.
-
- Uriel
- Beiträge: 2876
- Registriert: Jul 2010
- Steam: FloWzoW
- Kontaktdaten:
-
- Orbb
- Beiträge: 75
- Registriert: Okt 2015
Das war ein Fehltritt, der nur Leute betroffen hat, die an diesen "Shield Studies" teilgenommen haben.
Die Probleme sind wohl, dass einige Benutzer sich entweder unter "Shield Studies" was anderes vorgestellt hatten, ihnen durch das Opt-Out-Modell nicht klar war, dass sie das aktiviert hatten, ein Bug, der Opt-Out-Einstellungen wieder überschrieben hat, und natürlich, dass nicht direkt erkenntlich war, was dieser "Looking Glass"-Eintrag in den Addons überhaupt bedeutet. Mozilla muss das eben korrigieren. Und, so berechtigt die Kritik ist, das ist ja wohl ziemlich mild dagegen, was sonst so an Privacy-Problemen das Netz überschwemmt.
Im Firefox-Subreddit scheint es auch eine gesunde Diskussion dazu zu geben, an der auch viele Mozilla-Entwickler teilnehmen. Wenn das nicht aus wirtschaftlichen Gründen unter die Räder kommt, bin ich da optimistisch. Zumindest an der Basis scheinen das ja viele Mozilla-Leute genau so zu sehen. Leider verliert Firefox jährlich Marktanteile und das heißt sicherlich auch, dass die wirtschaftlich unter Druck stehen, denn Mozilla bezieht 90% der Einnahmen durch das Verkaufen des Standard-Suchmaschinen-Eintrags.
Die Probleme sind wohl, dass einige Benutzer sich entweder unter "Shield Studies" was anderes vorgestellt hatten, ihnen durch das Opt-Out-Modell nicht klar war, dass sie das aktiviert hatten, ein Bug, der Opt-Out-Einstellungen wieder überschrieben hat, und natürlich, dass nicht direkt erkenntlich war, was dieser "Looking Glass"-Eintrag in den Addons überhaupt bedeutet. Mozilla muss das eben korrigieren. Und, so berechtigt die Kritik ist, das ist ja wohl ziemlich mild dagegen, was sonst so an Privacy-Problemen das Netz überschwemmt.
Im Firefox-Subreddit scheint es auch eine gesunde Diskussion dazu zu geben, an der auch viele Mozilla-Entwickler teilnehmen. Wenn das nicht aus wirtschaftlichen Gründen unter die Räder kommt, bin ich da optimistisch. Zumindest an der Basis scheinen das ja viele Mozilla-Leute genau so zu sehen. Leider verliert Firefox jährlich Marktanteile und das heißt sicherlich auch, dass die wirtschaftlich unter Druck stehen, denn Mozilla bezieht 90% der Einnahmen durch das Verkaufen des Standard-Suchmaschinen-Eintrags.
-
- Impressive
- Beiträge: 12672
- Registriert: Sep 2000
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten: