hatte heute ein witziges aber auch interessantes video gesehen...
thema ist der vergleich teures objektiv + günstige cam vs. günstiges objektiv + teure cam
[video=youtube;hk5IMmEDWH4][/video]
Verfasst: 13.01.2014, 20:09
von Donald Trump
Mal wieder eine Bestätigung meine damals gekaufte 400D nicht auzutauschen.
Verfasst: 13.01.2014, 20:22
von exelworks
hab die 450d
Verfasst: 13.01.2014, 20:23
von Adieu
Ich habe mir das Video noch nicht angeguckt... aber ich sag mal so, hauptsache bessere Haptik und mehr Tasten
Verfasst: 13.01.2014, 20:29
von Donald Trump
exelworks hat geschrieben:
hab die 450d
Gut, die können keine Videos aber abseits davon haben die ja das Rad nicht neu erfunden. Die Technik der Spiegelreflexkamera stammt aus den 60ern.
Und bei meiner 400er hab ich wohl nen sehr guten Sensor erwischt, fotografiere viel in Dämmerung und habe null rauschen. :>
Verfasst: 13.01.2014, 21:02
von exelworks
naja in erster linie möchte man fotos machen...und keine videos...
Verfasst: 13.01.2014, 21:04
von Donald Trump
Das kam ja so die letzten zwei Jahre auf, die Videofunktion. Für Fotografen natürlich Schwachsinn. Für alle anderen omg wtf kurwa gut.
Verfasst: 13.01.2014, 23:11
von malle
War jetzt kein unerwartetes Ende. Der Typ ist aber generell einer meiner lieblingsyoutubeamateurprotip-geber. unterhaltsam.
Verfasst: 13.01.2014, 23:28
von minipliman
das was ich seit jahren sage.
Verfasst: 14.01.2014, 11:04
von Nomschta
der angler
Verfasst: 14.01.2014, 13:27
von Hamster123
naja, das war jetzt nicht wirklich die Neuigkeit des Jahrzehnts.... - ich mag Kai und kenne die meisten seiner Vids; aber ein gebrauchtes Megazoom von nem Dritthersteller, welches es für 180€ auf der Bucht gibt gegen das Top Glass der Normalbrennweite von Canon antreteten zu lassen, welches man auf amazon für 1950€ kaufen kann ist doch sinnlos...
Da frägt meiner einer sich, ob ich für 20% Bildqualität als Amateur das zehnfache ins Glass investieren muss. Jeden Tag schreien die Leute im DSRL Forum über Fehlfokus, Dezentrierungen und fehlende Details in der Schärfe bei Offenblende... - meine Erfahrung ist, dass 90% der Fotografen auf einem Level arbeiten/fotografieren, mich eingeschlossen, welches eine Profiausrüstung, egal ob Objektiv oder Body, nicht nötig macht, da das fotografische Können und die Anforderungen längst nicht auf einem so hohen Niveau liegen! In Spezial- oder Professionellen Bereichen, sehe ich die Vorteile ja ein - aber einem Amateur eine D800 in die Hand zu drücken, oder ein 200mm F2 macht seine Fotografie mMn nicht besser...
Im Hifibereich gibt es eine schöne Faustregel für die Aufteilung des Budgets in Elektronik und Lautsprecher, nämlich ~30% in die Elektronik, 70% in die Lautsprecher - denn auch hier ist der limitierende Faktor nicht die Elektronik (vgl. Body) sondern die Lautsprecher! - Das gleiche gilt schon seit Jahrzehnten im DSRL Bereich!
Verfasst: 14.01.2014, 16:18
von Adieu
Nun ja... mit einem 50mm 1.2er habe ich aber ein viel schöneres Bokeh als mit einem 18-300 f5.6 Sigma oder was es da gibt
Verfasst: 14.01.2014, 22:45
von malle
Hamster123 hat geschrieben:
... die Leute im DSRL Forum ...
Seine Videos sind immer etwas überspitzt und wie in jedem Bereich natürlich kein Gesetz, es geht um die Richtung. Und natürlich ist das einigen Leuten klar.
Das DSLR-Forum ist eine Ansammlung von Vollzeitproleten, die mit ihrer D800 den Hund oder ihre Kinder dermaßen beschissen ablichten, dass einem die Galle hoch kommt.
Ich denke jeder normale Mensch hat 99% der Insassen des DSLR-Forums bereits fotografisch beim Bezahlen der Kamera überholt.
