hab den film jetzt endlich auch in HFR 3D, 4k und Dolby Atmo gesehen.
er zieht sich nicht mehr ganz so arg wie der erste teile, hat aber immer noch viele längen und einige überflüßige cgi action szenen. dennoch bin ich zufrieden, weil das buch einfach nicht viel mehr her gibt. der herr der ringe spielt vorlagentechnisch in einer anderen liga.
7,5/10 als film
umsetzung des buches 8,5/10
zwei filme mit überlänge hätten besser gepasst...
Verfasst: 24.12.2013, 13:40
von Percilator
Welches Kino war denn das?
=p=
Verfasst: 27.12.2013, 20:35
von Gurkenmann
habs mir heute in HFR 3D angesehen, wurde sehr gut unterhalten - fand ihn etwas besser als den ersten Teil.
Für mich wars der erste HFR Film, Soap Effekt hab ich jetzt nicht so bemerkt - habe jetzt aber auch nicht den Vergleich zur normalen Version.
Verfasst: 27.12.2013, 23:45
von Octantis
wenn ich es mal so sagen darf
Sauron in DolGuldur, war verdammt episch, da hätte ich gerne ne Stunde Gandalf dort rumlaufen gesehen
alles in allem viel besser als Teil 1 und wesentlich unterhaltsamer.
In Teil1 war er ganz Einführungspart mit den Zergen, deren Namen man sich bis auf Thorin eh nicht merkt, echt zäh.
Hier wars eigentlich nur in Seestadt etwas langweillig, aber der Rest war für ein Kinderbuch schon recht cool für Erwachsene umgesetzt
7/10
Verfasst: 28.12.2013, 15:34
von Torcid
Percilator hat geschrieben:Welches Kino war denn das?
=p=
uci düsseldorf isens saal
hatte premiere karten, diese allerdings an der kasse storniert, weil in der ersten woche angeblich ein lizenzkey gefehlt hat. der film konnte nicht in 4k und 48fps etc gezeigt werden. zahlen sollte man allerdings trotzdem das gleiche. bin dann kurz vor weihnachten rein... war schon ne sehr dreiste aktion vom uci. nicht mal ne entschuldigung und tüte popkorn oder ähnliches hat es gegeben. nur völliges unverständnis, dass man darauf besteht zu bekommen wofür man auch 2 euro mehr gezahlt hat. wäre dann beim zweiten anlauf am liebesten ins ufa. die haben leider kein 48fps...
soll man sich nicht wundern, wenn immer weniger menschen ins kino gehen. uci nur noch für 48fps filme!
Verfasst: 28.12.2013, 16:46
von Percilator
Hm ok. Auf HFR verzichte ich gerne, aber einen 4k Filme würde ich schon gerne mal im Kino sehen.
Lohnt es sich oder fällt die besser Auflösung im Kino garnicht so sehr ins Gewicht?
=p=
Verfasst: 28.12.2013, 19:29
von wee
bei 3D macht 4k ne menge aus.. aber is immer noch nich vergleichbar mit der schärfe von nem 1080p fernseher imho :F
Verfasst: 28.12.2013, 22:07
von Torcid
ich find es halt einfach nur dreist. keine sry, kein service, nix.
man geht doch gerade wegen der technischen features in den teureren isens saal. dann einfach nur nen schild am ticketautomaten aufzuhängen... sry heute kein hfr...
gerade dolby atmo fand ich immer ziemlich geil. als bilbo im ersten teil in die schlucht stürzt und den ring findet, da gibts doch die szene wo man den ork nur röcheln hört aber nicht sieht. ich dachte im ersten moment neben mir wär einer eingepennt und hab mich umgeguckt. klang schon derbe realistisch.
Verfasst: 28.12.2013, 23:00
von sl1zer
war im UCI in Bochum oder Essen (diese größere "Park" da halt), 4K killt auf jeden, würde ich jederzeit wieder mehr für bezahlen als für nicht-4K
Verfasst: 29.12.2013, 11:24
von wee
in offenbach gab es schon immer 4k, schon seit avatar :F ohne aufpreis
Verfasst: 04.01.2014, 21:00
von Torcid
in offenbach gibts auch den robert johnson!
Verfasst: 04.01.2014, 21:53
von little
hm, also ich war diesmal etwas enttäuscht. mir gingen die vielen actionlastigen, aber inhaltslosen szenen auf die nerven.
Verfasst: 04.01.2014, 22:13
von ts_tommy
ne stunde kürzer wäre der film wirklich richtig gut gewesen, ja.
