Dadurch das mich der Vater meiner Freundin ziemlich mit dem Fotovirus angesteckt hat, habe ich mich in den letzten Wochen ein wenig schlau gemacht worauf zu achten ist, welche Kameras sich für eine Anfänger eignen, und wie man am besten in das Thema reinkommt.
Fand die Fotos die mit der heutigen Technik möglich sind schon immer faszinierend, und würde mich natürlich freuen ähnliche Resultate langfristig hinzukriegen.
Da es mir enorm wichtig ist das ich die Kamera flüssig bedienen kann und sie auch gut in der Hand liegt, reduziert sich meine Auswahl leider ziemlich.
Ich habe relativ große Hände, wodurch sich Body Größen ~ ab der Canon EOS 50D als perfekt herausgestellt haben.
( Ich beziehe mich hauptsächlich auf Canon, da die im Bekanntenkreis mehr genutzt werden was das testen/tauschen/leihen von Objektiven vereinfacht. )
Die 450D war mir zu klein!
Parallel sollte die Kamera und das Equipment nun aber auch nicht den preislichen Rahmen zu sehr sprengen, da ich ja noch ein kompletter Anfänger bin, und ein 1000€ Body zu Beginn wohl mit Sicherheit Verschwendung wäre in meinen Händen.
Fotografieren möchte ich Menschen, Tiere, Sport, ein wenig Landschaft und vielleicht einen Einblick in die Makrofotografie kriegen.
Lange Rede kurzer Sinn:
Ideal in der Hand liegt die EOS 50D, preislich genau im Rahmen liegt die 450D.
Und da liegt mein Dilemma. Bisheriges Ergebnis daraus ist eine Canon EOS 40D, die allerdings da man sie neu ja nicht mehr kaufen kann gebraucht.
Hab mich im DSLR Forum auch schon ein bischen schlau gemacht, aber hab keine Ahnung worauf ich achten muss wenn ich mir die Kamera angucke, wo Fehlerquellen liegen können die ich erkennen kann oder ob es ein hoffen auf eine gute Kamera ist?!
Auslösungen im Idealfall nicht über 20.000-30.000?
Würde die Kamera wenn möglich selbst abholen und sie mir vor Ort angucken bevor ich sie mitnehme.
Falls also jemand einen guten Tip hat worauf ich achten sollte wäre ich sehr dankbar ihn mit mir zu teilen.
Chaosj
