[Help]regular expression

[Cpt.Gambit]

\((\w+)\)
Das funktioniert bei mir nicht. Klar mein RegTester (http://regexlib.com/RETester.aspx) sagt, dass es fein wäre, aber mein "rule file" parst gar nix raus, brintg nicht mal ne Fehlermeldung im Log.

\((.*?)\).*
War meine große Hoffnung. Aber wenn ich das bei mir einbinde startet meine Probe gar nicht mehr, im Log steht:
Regular Expression Error: nested *?+
Rules file '/opt/netcool/bla/blubb/blabla/hust.rules' line 84: Failed to compile regular expression: malloc() failed

:thumbdown


Trotzdem danke für die Mühe

[digitus]

Dann würd ich erstmal in der Referenz von diesem IBM Dings nachkucken welche RegEx es unterstützt.

[HomicideSapiens]

\(([^\)]*)\).*
(das ist das komplement von dem digitus2 sprach) könntest du noch probieren.

Greed sollte man meiner Meinung nach immer vermeiden, wenn der Anwendungsfalls es nicht zwingend erforderlich macht. Grad wenn man in einer regex mehrere .* verwendet kann das ein performance-problem werden.

siehe auch catastrophic backtracking:http://www.regular-expressions.info/catastrophic.html

[Cpt.Gambit]

Hallo ich wiedermal

ich brauch nen regulären Ausdruck und bin hier schon seit ner Stunde am Rätseln kriegs aber nicht hin

der reguläre Asudruck soll treffen, wenn Not in einem String vorkommt.
Aber nur Not wenn es alleine steht oder in einer Komma-getrennten Folge steht, aber nicht wenn es zum Beispiel SeeNot heißt oder NotFall.

Not = treffer
Not, Angst = treffer
Angst, Not = treffer
Panik, Not, Kot = Treffer
SeeNot = kein Treffer
NotDurft = kein Treffer

zu Hülf ich bin in Not!

[xxx]

\bNot\b

Mehr zu \b: Regex Tutorial - \b Word Boundaries

[Cpt.Gambit]

Wenns so einfach wäre ..
Ich hab halt nur so ne Netcool Library zur Verfügung, die sehr eingeschränkt ist.
Mir stehen nur:
+ * . ? $ | \ ^ [abcd] [a-d] zur Verfügung.

Fällt jemandem dazu was ein?

[h4zz4rd]

Dann halt von hinten durch die Brust ins Auge...

(^[Not].$) | ([^a-zA-Z]+[Not].$) | (^[Not].[^a-zA-Z]+) | ([^a-zA-Z]+[Not].[^a-zA-Z]+)

Bin da ein bisschen raus, aber so könnte man die Boundaries vielleicht nachbilden. Syntax ist also völlig ungetestet und ich hadere auch manchmal damit, wann "^" der Anfang des Strings und wann eine Inversion ist...

Die Idee ist folgende:
Fall 1:
das "Not" steht am Anfang des Strings und gleichzeitig am Ende
Fall 2:
Vor dem "Not" kommt ein Nicht-Buchstabe und danach ist Feierabend
Fall 3:
Das "Not" steht am Anfang des Strings und danach kommt ein Nicht-Buchstabe
Fall 4:
Vor und nach dem "Not" kommt mindestens ein Nicht-Buchstabe

[radon]

Code: Alles auswählen

/(([^\w]Not)|(Not[^\w])|(^Not$))/

Klappt beim testen mit php regex und deinen Beispielen.

\w ist übrigens := [a-zA-Z0-9_]

[Cpt.Gambit]

Naja das mit \w und \b geht ja nicht -.-
Aber danke an h4zz4rd. Werd ich mal versuchen, wenn ich mit meiner Array und Substring Variante nicht weiterkomme.

[Urstoff]

(^[Not].$) | ([^a-zA-Z]+[Not].$) | (^[Not].[^a-zA-Z]+) | ([^a-zA-Z]+[Not].[^a-zA-Z]+)

Er kann nur [a-d] verwenden.
Und kann es sein, daß Du statt [Not] eigentlich (?:Not) haben möchtest?

[h4zz4rd]

Er kann nur [a-d] verwenden.
Und kann es sein, daß Du statt [Not] eigentlich (?:Not) haben möchtest?

Ja, das kann wohl sein... Ich sagte ja, dass ich etwas eingetrocknet sei! :-)
Ich hätte aber auch [N].[o].[t]. schreiben können...