planetquake.eu

Das Aktuelle Thema im Tagebuch brachte mich auf die Idee nen Thread aufzumachen.

Also auf welchem Monitor zockt ihr ?

Hier meiner :

HP w2216v

LG W2353v 23 Zoll

macbook 13" Bildschirm, mit Seitenverhältnis 4:3 (links und rechts sind also schwarze Balken)

mbp 15"


oder
Lenovo Thinkpad T60p

Samsung SyncMaster 2494HS


Bin sehr zu frieden damit.

Iiyama ProLite 2207WS

viewsonic 22

samsung 2233rz @ 120hz

Samsung Syncmaster 245B Plus, 24"

Asus VW266H 66 cm (26 Zoll) Widescreen TFT-Monitor
glaub ich.
:F

Ohne eine Bild zu verlinken, da er aussieht wie jeder andere Samsung, spiele ich mit einem Samsung 2693HM, überlege aber zum zocken auf den 120hz zu wechseln...

Ich benutze einen Samsung Syncmaster 223 BW (5ms Reaktionszeit).

NEC Fe1250+
Allerdings nicht weil ich mir toll pro damit vorkomme, sondern weil ich einfach keine Kohlen für nen guten TFT in vernünftiger Größe hab

Aber er tuts wunderbar und hat damals nur 50€ auf Ebay gekostet.

schön, dass die zocker vom gerücht "röhrenmonitore wären besser" abgekommen sind. ich zocke auf nem viewsonic vx2260wm 16:9 monitor. vorher hatte ich nen 17" von acer, ist mir aber zu klein geworden.

Lg w2042t

ViewSonic VX2268wm - 800x600 @ 4:3 mit 120 Hz bei Quake

Rockt einfach

b3ast hat geschrieben:schön, dass die zocker vom gerücht "röhrenmonitore wären besser" abgekommen sind. ich zocke auf nem viewsonic vx2260wm 16:9 monitor. vorher hatte ich nen 17" von acer, ist mir aber zu klein geworden.

Röhrenmonitore sind ja auch besser...
125fps@125hz sind einfach das optimum.

Meine Rede! Wobei ich z.Z. mit einem Eizo Flexscan F57 17" CRT zocke und die nächsten Tage kommt ein größerer 19"CRT auf dem Schreibtisch - Iiyama Vision Master Pro 454 (Leistungsdaten: 200 HZ @ 800 x 600 FTW!)

crt sind ja auch besser. erst jetzt kommen so langsam die ersten ausreichend schnellen tft.
Ich bin vor einem knappen Jahr auf den Syncmaster 2233 umgestiegen:

Keine Schlieren, keine Bewegungsunschärfe, hell und mit 120Hz ausreichend schnell.

b3ast hat geschrieben:schön, dass die zocker vom gerücht "röhrenmonitore wären besser" abgekommen sind. ich zocke auf nem viewsonic vx2260wm 16:9 monitor. vorher hatte ich nen 17" von acer, ist mir aber zu klein geworden.

gerücht? crt ist für fps immer noch das maß aller dinge.

Gap hat geschrieben:gerücht? crt ist für fps immer noch das maß aller dinge.

Leider wahr.. :<

Bei großen Turnieren werden sehr häufig (vorallem in Deutschland) den Pro's CRT Monitore zur Verfügung gestellt.

wieso sollten die fps bei crts höher sein? das ist höchstens der fall, wenn du vsync anmachst. und von 60 zu 125 fps hast du doch in keinem quaketeil mehr n vorteil, oder lieg ich da falsch?

fps (frames per second) != fps (first person shooter)

b3ast hat geschrieben:wieso sollten die fps bei crts höher sein? das ist höchstens der fall, wenn du vsync anmachst. und von 60 zu 125 fps hast du doch in keinem quaketeil mehr n vorteil, oder lieg ich da falsch?

mit fps meinte ich in diesem fall First Person Shooter. die frames per second sind auf beiden monitorarten gleich, allerdings gilt das nicht für werte wie hertz oder interlace und genau das macht den unterschied aus.

edit: ein weiterer nachteil der tft´s ist das jede nicht native resolution zu signal processing führt.

Ich vermisse auch meinen 17'' Sony Trinitron CRT

Von der Bildqualität ( nur 0.25 Lochmaske ) echt ein Hammer.
Ist mir dann aber zu klein geworden.

Und bei einem 21'' Trinitron CRT wäre wohl mein Tisch zusammengebrochen.

Aber bin mit meinem jetzigen TFT HP w2216v auch sehr zufrieden.
Nur die Schärfe von ner Trinitron Röhre hat er leider net.

Intensity hat geschrieben:Ich vermisse auch meinen 17'' Sony Trinitron CRT

Von der Bildqualität ( nur 0.25 Lochmaske ) echt ein Hammer.
Ist mir dann aber zu klein geworden.

Und bei einem 21'' Trinitron CRT wäre wohl mein Tisch zusammengebrochen.

Aber bin mit meinem jetzigen TFT HP w2216v auch sehr zufrieden.
Nur die Schärfe von ner Trinitron Röhre hat er leider net.

Nen 17'' Sony Trinitron hatt ich davor auch, der war echt gut, allerdings hatt sich irgendwann die anti-Reflexionsschicht teilweise abeglöst, was echt hässlich ist.
Die Bildquailität ist bei meinem jetzigen nicht der Brüller, aber der ist halt auch schon recht alt...

CRTs sind auf jeden Fall besser, schon allein weil selbst die besten TFTs um die 5ms Latenz haben.
Und die Sache mit der nativen Auflösung ist auch noch echt ne Sache die mich an TFTs stört, zumindest solange bis ich genug Kohlen hab um immer so aufrüsten zu können dass ich alles in der nativen Auflösung zocken kann
Die Frage ist bloß inwiefern das bei unserem Spielniveau überhaupt merkbar ist

Diesen CRT hätt ich gern neu, da würd ich auch auf Gewichts-, Platz- und Stromverbrauchnachteile scheißen.

AGO.Flatline hat geschrieben: Diesen CRT hätt ich gern neu, da würd ich auch auf Gewichts-, Platz- und Stromverbrauchnachteile scheißen.

WAHNSINN is der COOL

Da würd ich doch glatt den Tisch mit nem Stahlträger verstärken
Hab nachgeschaut 42 kg hat der. UFF

Sony Röhren sind für mich die Besten.