Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
Original geschrieben von promenadenkater und jetzt? was willst du mir damit sagen? irgend ein tieferer sinn darin, dass du es für sein schlechtes buch hälst und das in einen zusammenhang damit stellst, dass ich es nicht weiterlesen konnte?
Ja. Weitergedacht: "Wie du wohl die anderen Bücher finden würdest?"
Ich konnte es übrigens auch nicht weiterlesen, weil es mich langweilte
Wer meint: "Bäääh.. ich hab genug von den ganzen alten Schinken, ich möchte mal etwas Zeitgenössisches lesen", dem kann ich Paul Auster sowie Cormac McCarthy (von letzterem hauptsächlich "Die Straße"/"The Road") empfehlen. Am besten natürlich in Originalsprache.
Ansonsten fehlt hier noch - genau wie in dem Thread im Literaturforum - Fontanes "Frau Jenny Treibel".
Ich wünsche gute Unterhaltung.
Original erstellt von bungholio (kA ob das stimmt/richtig geschrieben is was ich meine was da richtig ist was sein könnte.... ehm, k)
Original geschrieben von KollegeLustig Ja. Weitergedacht: "Wie du wohl die anderen Bücher finden würdest?"
Ich konnte es übrigens auch nicht weiterlesen, weil es mich langweilte
jo, mich machen bücher fertig, die andere aus langweile weglegen und als schlecht bezeichnen.. ich bin einfach zu pussy für diese welt voller harter säue..
das buch finde ich übrigens genial, ich wünschte ich könnte es weiterlesen, geht aber nicht..
tja, so verschieden können menschen sein, beeindruckend..
Original geschrieben von promenadenkater geht mir jetzt weniger um den anspruch, als um den inhalt. sprachlicher anspruch ist mir extrem wichtig, sonst lege ich ein buch schnell weg. aber mit sehr depressiven büchern komm ich unter umständen nicht klar. gerade "die möglichkeit einer insel". das konnte ich nicht weiterlesen, es hat mich völlig fertig gemacht..
Hmm, wenn das so ist solltest Du 1984 vielleicht wirklich nicht lesen.
Original geschrieben von slyght nuff said
Auch Du darfst Dich hier zusammenreißen und entweder was zum Thema schreiben oder es lassen.
Original geschrieben von ^dem0n^ Hmm, wenn das so ist solltest Du 1984 vielleicht wirklich nicht lesen.
es kommt aber auch sehr auf den stil an, die ganze betrachtungsweise etc.. sowas wie mit dem inselbuch ist mir echt noch nie passiert. und 1984 will ich eigentlich schon mal sehr gern lesen.
würdest dus denn eher auf englisch empfehlen, oder warum die frage?
edit:
ich werd jetzt n paar stunden pennen, aber später nochmal reinschaun.
Original geschrieben von promenadenkater es kommt aber auch sehr auf den stil an, die ganze betrachtungsweise etc.. sowas wie mit dem inselbuch ist mir echt noch nie passiert. und 1984 will ich eigentlich schon mal sehr gern lesen.
würdest dus denn eher auf englisch empfehlen, oder warum die frage?
Nein, Du solltest nur darauf vorbereitet sein, dass das Buch nicht sonderlich erheiternd ist.
Und empfehlen würd ich gar nichts, Originaltext schön und gut, aber bei den meisten Büchern sind die Übersetzungen sehr gut, also lies es auf der Sprache, die Du besser verstehst bzw. die Dir mehr Spaß macht. Ich wollt nur vorwarnen, dass es nicht der leichteste Text und daher nichts für "Anfänger" bzw. Schulenglisch-Könner ist.
Original geschrieben von Fasolt Sinn ergeben Leute, Sinn ergeben, nicht machen!!!!!!!!!!!
Mein Beitrag zu diesem wundervollen Thread:
"Ein fliehendes Pferd" von Martin Walser. Wieso es wertvoll ist. Es geht um Seks, kaputte, glückliche Beziehungen, das Leben, es ist lustig, genial geschrieben und äußerst kurz!! Ist ja auch kein Roman "sondern nur" ein Novelle.
Zurück zur Sinnhaftigkeit. Ich würde einzelne Bücher ausschließen, sondern die Autoren nennen, weil ein einzelnes Werk trifft selten den ganzen Autor. D.h. nicht, dass man alles oder von jedem eine Handvoll gelesen haben muss, aber ein einzelner Titel klingt doch sehr absolut.
Daher meine Autoren: Charles Dickens, Martin Suter und Max Goldt.
Pratchett sagt:
“And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.”
Original geschrieben von ^dem0n^ Brauch man nicht haben, ist ganz harmlos.
Es sei denn Du willst es auf Englisch lesen. Ich kenn Deine Kenntnisse nicht, aber das Sprachniveau ist etwas gehoben.
Huxley ist da weit schlimmer (und er hat mit »Brave New World« ja auch einer der großen Dystopien verfasst), also Orwell ist eigentlich mit dem Durchschnittsschulenglisch schon zu meistern.
OT:
Tom Wolfe - The Elektrik Kool Aid Acid Test
William Burroughs - Naked Lunch
Huxley - Brave New World UND (!) Island, um zu sehen wie man es richtig machen kann
Original geschrieben von ^dem0n^ Nein, Du solltest nur darauf vorbereitet sein, dass das Buch nicht sonderlich erheiternd ist.
Das halte ich sogar für leicht untertrieben. Das war das erste Buch nachdem ich danach so richtig fertig war. Mich hat das richtig getroffen irgendwie...
Original geschrieben von Kyle Das halte ich sogar für leicht untertrieben. Das war das erste Buch nachdem ich danach so richtig fertig war. Mich hat das richtig getroffen irgendwie...
Ich verwende gelegentlich Unter- und Übertreibungen als Stilmittel.
erich fromm - haben oder sein
erich fromm - den menschen verstehen, psychoanalyse und ethik
erich fromm - wege aus einer kranken gesellschaft, eine sozialpsychologische untersuchung
george orwell - die farm der tiere
robert a. wilson - die neue inquisiition
nietzsche - der antichrist
krishnamurti - vollkommene freiheit
albert camus - der mythos des sisyphos
Bibel
Homer: Die Odyssee
Herodot: Historien
Aischylos: Orestie
Sophokles: König Ödipus; Antigone
Thukydides: Geschichte des peloponnesischen Kriegs
Platon: Der Staat
Aristoteles: Nikomachische Ethik
Ovid: Metamorphosen
Augustinus: Der Gottesstaat
Dante: Göttliche Komödie
Shakespeare: Tragödien
Cervantes: Don Quijote
Sterne: Tristram Shandy
Moritz: Anton Reiser
Schiller: Don Karlos; Wallenstein; philosophisch-ästhetische Schriften
Goethe: Briefwechsel mit Schiller
Goethe: Faust, Wahlverwandtschaften
Flaubert: Madame Bovary
Dostojewskij: Die Brüder Karamasow, Böse Geister
Joyce: Ulysses
Thomas Mann: Buddenbrooks, Zauberberg, Dr. Faustus
Musil: Mann ohne Eigenschaften
Doderer: Strudlhofstiege
Bernhard: Auslöschung
Original geschrieben von ^dem0n^ Auch Du darfst Dich hier zusammenreißen und entweder was zum Thema schreiben oder es lassen.
entschuldige bitte, dass ich erwähnt habe, warum und von wem es verschoben wurde...
um genau zu sein, hab ich den thread mit diesem kommentar zunächst geschlossen, da wie gesagt schon ein ähnlicher thread vorhanden war. Moe hat mich gebeten aufgrund der bereits begonnenen diskussion den thread stattdessen zu verschieben
Original geschrieben von ^dem0n^ Nein, Du solltest nur darauf vorbereitet sein, dass das Buch nicht sonderlich erheiternd ist.
Und empfehlen würd ich gar nichts, Originaltext schön und gut, aber bei den meisten Büchern sind die Übersetzungen sehr gut, also lies es auf der Sprache, die Du besser verstehst bzw. die Dir mehr Spaß macht. Ich wollt nur vorwarnen, dass es nicht der leichteste Text und daher nichts für "Anfänger" bzw. Schulenglisch-Könner ist.
ach.. dann werd ichs auf deutsch lesen, hab ich mir bock drauf.. laber schon genug englisch die ganze zeit...
Ich muss angesichts der Vorschläge wie Kant, Nietzsche oder Platon ja etwas den Kopf schütteln (wobei ich hinsichtlich der Lesbarkeit Platon nicht mit Kant und Co in einen Topf werfen möchte) - denn diese Werke, die zweifelsohne großen kulturellen Wert haben, sind den meisten Menschen nicht unbedingt zuzumuten. Außerdem frage ich mich, was denn an der Lektüre von Kant für den einzelnen (!) so unverzichtbar sei, dass es den Aufwand rechtfertige.
Ich ziehe da ganz klar ein Werk wie den Kleinen Prinzen vor, das nicht nur für jedermann zugänglich und herzerwärmend ist, sondern das auch eine wunderbare, einfache Ethik enthält.
Deshalb schließe ich mich Johanson an: Der kleine Prinz.
Junkie is ein ziemlich abgefahrenes autobiograpisch angehauchtes Buch in dem Burroughs sein Leben als Junk beschreibt. Naked Lunch is einfach ne ziemlich verspulte Collage die viele coole einzelne Szenen und Fragmente enthält.
Wilson - Illuminatus! 1,2,3
Superlustig, und man lernt mit ziemlich chaotischen Perspektivenwechseln umzugehen, auch wenns am Anfang verwirrend erscheint.
allgemein die werke von krakauer und boukreev.. wahnsinnig gut
Sig zu breit
.SerumKeroin:daumen: Oh hai! Du möchtest etwas zum Thema beitragen oder einfach nur sinnfrei spamen und nebenbei nen Admin provozieren? Der Banhammer steht griffbereit neben mir, also nur weiter so...
Zwiebelmett.
