planetquake.eu

ist folgender satz aus eurer sicht falsch?

"Du bist auch nicht so gesprächig, wie wenn du glücklich bist."


eine person sagt, dass dieses satzkonstrukt grammatikalisch falsch wäre. man müsse das "wie" gegen ein "als" austauschen, damit er richtig werde.
aus den ersten blick mag dies grammatikalisch auch richtig sein, doch wird der aussagegehalt dieses satzes verfremdet.

"Du bist auch nicht so gesprächig, als wenn du glücklich bist."

das hat doch jetzt eine ganz andere aussage. es hört sich dann so an, als wenn er gerade wegen der glücklichkeit ungesprächig wäre.



ich lese mir diesen satz mehrmals durch und werde immer noch verwirrt, weil dieser satz ziemlich zweideutig ist. entweder ist er nicht so gesprächig, wie (vergleich) wenn er glück wäre, oder aber ist er nicht so gesprächig, weil er glücklich sein könnte...

aber eigentlich kommt doch nur der "vergleich" in betracht, weil ein indikativ im satz vorhanden ist. wäre er aber nicht so gesprächig, weil er glücklich sein könnte, dann müsste doch ein konjunktiv drin sein, also:

"Du bist auch nicht so gesprächig, wie wenn du glücklich wärst."

aaaargh, verwirrung pur!!
wie lautet der satz richtig, wenn man den vergleich zieht (ohne jetzt völlig neue sätze zu bilden)?

als

"wie" ist richtig.

close plz

wie und als verpeil ich immer noch, werd ich wohl nie lernen.

Hier mal eine Interessante Seite: http://www.deutschesprache-schweresprache.de/

ich find den Satz sowieso total blöd, der kann sich garnicht normal anhören, ohne dass man ihn total verändert.

Was ich aber eigentlich sagen wollte ist, dass deine Signatur immer elitärer wird

Warum nicht gleich "Du bist auch nicht so gesprächig, als wie wenn du glücklich bist."

Streich das "wie" komplett. Der Satz ist Umgangssprache.

Original geschrieben von |master|
Streich das "wie" komplett. Der Satz ist Umgangssprache.

dann wäre der sinngehalt verfremdet.

"Du bist auch nicht so gesprächig, wie als wenn du glücklich bist."

"Du bist auch nicht so gesprächig, wie wenn du glücklich bist."

Was soll hier eigentlich ausgedrückt werden?
a. -Die Person ist gesprächig, wenn sie glücklich ist.
b. -Die Person ist nie besonders gesprächig.

Der Satz macht allein stehend überhaupt gar keinen Sinn.
"Du bist auch nicht so gesprächig, wie wenn du glücklich bist"
Die Wörter hebeln sich doch gegenseitig aus.

Original geschrieben von Fickmaschine
dann wäre der sinngehalt verfremdet.

Dann schließe ich mich Ayumi Ryou an, was soll der Satz ausdrücken?

habe ich doch schon geschrieben.

wenn sie glücklich ist, ist sie gesprächig.
sie ist also ungesprächig, weil wie unglücklich ist.

Da muss einfach ein Konjunktiv rein?
"Du bist auch nicht so gespraechig, wie als wenn du gluecklich seist"
Wuerde ich mal raten, so.

Ich verstehe den Satz auch nicht so ganz... ich glaube, ich würde den Satz auch anders schreiben und "falls" benutzen, falls ich den Satz richtig verstanden habe.

Aber verstehen kann den Satz wohl jeder, obwohl er falsch ist. Sowas hat sich einfach eingebürgert, genauso wie z.B.

eine person sagt, dass dieses satzkonstrukt grammatikalisch falsch wäre. man müsse das "wie" gegen ein "als" austauschen, damit [green]es[/green] richtig werde.

Blöder Satz, egal ob "wie" oder "als" ist das mal eigentlich kein Deutsch.

"Du bist nicht grade gesprächig wenn du unglücklich bist!"

oder alternativ

du bist gesprächiger wenn du glücklich bist

als ob du glücklich wärst

Original geschrieben von Fickmaschine
ist folgender satz aus eurer sicht falsch?

"Du bist auch nicht so gesprächig, wie wenn du glücklich bist."

Der Satz ist richtig. Wenn man ihm ein weiteres Wörtchen gönnt, sieht man sofort, daß als falsch wäre: Du bist auch nicht so gesprächig wie sonst, wenn Du glücklich bist. Als wenn gibt es natürlich auch: Es gibt nichts gemütlicheres, als wenn es im Kamin prasselt.

"Du bist auch nicht so gesprächig, wie wenn du glücklich wärst."

Du bist auch nicht so gesprächig, als ob Du glücklich wärst. Du bist auch nicht so gesprächig, als wärest Du glücklich.