Warum werden ausländische Plagiate vernichtet?

[LaSheR]

Hallo Politik-Interessierte!

Mein erster Thread in diesem Forum...

Also:

Regelmäßig kann man in den Nachrichten verfolgen,
dass der Zoll gefundene ausländische Billig-Kopien
von z.B. Kleidung verbrennt, und zwar tonnenweise.

Jedes Mal fragt mich mein Vater (66), warum diese Sachen nicht armen Kindern in Afrika etc. gespendet werden.

Trotz dreijährigen VWL-Studiums kann ich ihm diese
Frage nicht hinreichend beantworten.

Ich dachte in die Richtung von Verfälschung der Handelsbilanz, der Nettoexporte, Verschiebung des Sozialprodukts. Aber die möglichen Antworten stellen mich nicht zufrieden, und ihn gleich gar nicht.

Die Sachen würden ja nicht verkauft, und die Firmen bräuchten auch wirklich keine Angst haben, dass ihr Ruf geschädigt wird, wenn das Plagiat der Hilfiger-Jacke nach ein paar Wochen aus dem Leim geht. Die Kinder werden niemanden verklagen, und auch keine Negativwerbung machen.

Bei BMW-Felgen sehe ich es ein, bei Rolex-Uhren auch.
Aber Schuhe? Spielzeug? Kleidung? Hallo?

Also, was soll das?

[Gustavo]

Original geschrieben von LaSheR
Also, was soll das?

Ich vermute, dass die Logos, deren Kleidung es lohnt, zu fälschen, nicht darauf erpicht sind, lauter Menschen in der "Dritten Welt" in ihren Sachen rumlaufen zu lassen. Denn indirekt würde dann Fälschung nur befördert, denn es ist ungleich schwerer, solche Produkte zu verbieten, da sie ja dann einem guten Zweck zugeführt werden. Desweiteren wird es wohl nicht im Sinne einer "Nobelmarke" sein, dass arme Menschen in ihren Sachen herumlaufen, ob gefälscht oder nicht.

[LaSheR]

Original geschrieben von Gustavo
Ich vermute, dass die Logos, deren Kleidung es lohnt, zu fälschen, nicht darauf erpicht sind, lauter Menschen in der "Dritten Welt" in ihren Sachen rumlaufen zu lassen. Denn indirekt würde dann Fälschung nur befördert, denn es ist ungleich schwerer, solche Produkte zu verbieten, da sie ja dann einem guten Zweck zugeführt werden. Desweiteren wird es wohl nicht im Sinne einer "Nobelmarke" sein, dass arme Menschen in ihren Sachen herumlaufen, ob gefälscht oder nicht.

na ich weiß nicht. wäre doch DIE PR-Attacke schlechthin, wenn Gucci verlauten lässt, dass sie 10 Tonnen gefälschte Klamotten für arme Kinnersch zur Spende freigegeben haben. Oder nicht?

[Gustavo]

Original geschrieben von LaSheR
na ich weiß nicht. wäre doch DIE PR-Attacke schlechthin, wenn Gucci verlauten lässt, dass sie 10 Tonnen gefälschte Klamotten für arme Kinnersch zur Spende freigegeben haben. Oder nicht?

Das wäre zwar in der Tat gute PR, aber nicht die Art PR, die Leute dazu verleitet, Marken wie Gucci zu kaufen. Leute, die Gucci kaufen, tun das, weil sie andere Leute wissen lassen, dass sie es sich leisten können. Das ist generell nicht die Denkstruktur, die für diese Art von PR anfällig ist und ein Durchschnittsbürger gibt bestimmt nicht das Vielfache für ein Kleidungsstück aus, weil solche Marken ihre Plagiate freigeben.

[NordGeil]

Wenn solche Artikel erstmal in Dritte Welt Länder verschickt werden dann dauert es nicht lange bis das Zeug wieder auf den Flomärkten oder bei Ebay auftauchen.

Außerdem würde ich es als Inhaber solcher Marken auch nicht wollen das beschlagnahmte Waren wieder in den freien Verkehr gelassen werden.

[LaSheR]

hier habt zwar beide recht, aber weiterhelfen wird mir das nicht. euch ist schon klar, dass ein rentner diese argumente nicht gelten lassen wird?

[netro]

weiterhin kleidung nach afrika zu schiffen wäre ohnehin für niemanden gut. die billig ware kleidung zerstört seit langem die einheimischen textilindustrien in afrika. und die textikindustrie ist eines der wenigen segmente der wirtschaft, dass man ohne viel technlogie aufbauen kann und gerade deshalb für afrikanische länder so wichtig.

[agra]

Original geschrieben von netro
weiterhin kleidung nach afrika zu schiffen wäre ohnehin für niemanden gut. die billig ware kleidung zerstört seit langem die einheimischen textilindustrien in afrika. und die textikindustrie ist eines der wenigen segmente der wirtschaft, dass man ohne viel technlogie aufbauen kann und gerade deshalb für afrikanische länder so wichtig.

Ganz richtig. Afrika leidet schon so genug unter dem Druck von europäischer Ware, da muss man den eh schon am Boden liegenden Textilmarkt nicht noch vollständig vernichten.

[hunTa2]

weil die armen leute in afrika wie container ungeöffnet wieder nach europa schicken würden um sie wieder zu verkaufen.