Seite 1 von 3
wer kauft sich ein all-you-can-fly ticket
Verfasst: 14.08.2007, 14:22
von Flipsbiber
im reiseforum liests niemand und das soll die masse ansprechen
http://www.tuifly.com/allyoucanfly.html ... lyoucanfly
fliegen so viel man will (in europa) ab heute bis 31.10 für 199euro
super angebot eigentlich, hab keine zeit dafür -> hoffe das gibts mal wieder. wer holt sich eins?
edit:
stiftung warentest - kommentar
edit2: ich pack den haken direkt mal mit hier rein:
Reisende müssen sehr spontan sein. Erst ab 48 Stunden vor Abflug können sie ihren Flug fest buchen - wenn es noch Plätze gibt. Wenn nicht, haben sie Pech gehabt. Immerhin: Sieben Tage vor der Reise können sie online überprüfen, ob überhaupt noch freie Plätze in der Maschine vorhanden sind. Die Reservierung ist nur über das Internet möglich.
Verfasst: 14.08.2007, 14:23
von stehzwerg
wichtelgeschenk!!!!!!!
hört sich aber nice an, hab aber meinen urlaub schon hinter mir:/
Verfasst: 14.08.2007, 14:25
von =ManDay=
Die Antwort der Reiseveranstalter auf globale Erderwärmung und Umweltverschmutzung
Hammer, echt jetzt...
Verfasst: 14.08.2007, 14:25
von Haekelschwester
das ist sicher genauso leicht zu bekommen wie diese tollen aktionstickets der bahn.
Verfasst: 14.08.2007, 14:27
von Bronx Chiliblasco
Toll die Sache...
Wenns dumm läuft, kann man kein einziges Mal fliegen
Verfasst: 14.08.2007, 14:28
von Flipsbiber
ka...also bei den 3 flügen die ich bisher gemacht hab im leben (2x germanwings, 1x tuyfly) waren immer noch plätze frei
Verfasst: 14.08.2007, 14:32
von Gustavo
Sicher nicht unpraktisch, allerdings sollte man sich bei solchen Aktionen dann auch mal fragen, wie man einen ziemlichen Beitrag zum CO2-Ausstoß leistet.
Verfasst: 14.08.2007, 14:32
von Angelsson
Coole Sache das.
Werd mal schaun ob ich jmd finde mit dem ich 1-2 Städte besuchen kann.
Danke für den Tipp.
Verfasst: 14.08.2007, 14:46
von hackintosh
tolle sache hohl mir direkt 3 tickets
Verfasst: 14.08.2007, 14:47
von sama
Direkt mal gekauft. Bischen Umwelt verschmutzen, yeah!
Verfasst: 14.08.2007, 14:58
von Bumsebiene
Original geschrieben von Gustavo
Sicher nicht unpraktisch, allerdings sollte man sich bei solchen Aktionen dann auch mal fragen, wie man einen ziemlichen Beitrag zum CO2-Ausstoß leistet.
das hat damit nix zu tun, da die keine extra mashinen fliegen lassen, sondern nur die normalen flüge voll bekommen wollen...
ist halt echt nur shceiße wenn kein platz mehr frei ist... muss man sicher ziemlich schnell sein!
aber geil wärs schon mal n spiel von manu oder so anzuschauen
Verfasst: 14.08.2007, 14:58
von laars
Wenn ich nich beschäftigt wär in der Zeit wär ich sowas von geflogen..
Das ist ja mal der Oberhammer, hoffentlich machen die einem das Angebot noch öfters
Verfasst: 14.08.2007, 15:00
von karaokeninja!
Original geschrieben von =ManDay=
Die Antwort der Reiseveranstalter auf globale Erderwärmung und Umweltverschmutzung Hammer, echt jetzt...
#
"wir schützen die umwelt! kaufen sie jetzt 1 ticket für 199€ und fliegen sie so oft sie wollen! sie kaufen sich also nur eins im gegensatz zu z.b. 3 wenn sie dreimal innerhalb des zeitaumes fliegen. damit dritteln sie sozusagen den CO2- ausstoss!"
Verfasst: 14.08.2007, 15:01
von AIO
ab wievielen flügen lohnt sich das denn?
und kommen da noch irgendwelche kosten dazu?
Verfasst: 14.08.2007, 15:04
von Gustavo
Original geschrieben von Max Schradin!!!
das hat damit nix zu tun, da die keine extra mashinen fliegen lassen, sondern nur die normalen flüge voll bekommen wollen...
Das ist ziemlich kurz gedacht, denn über diese zusätzliche Auslastung wird versucht, Linien profitabel oder weniger verlustreich zu machen, die sonst zusammengestrichen würden. Außerdem wird dann mehr Treibstoff für mehr Gewicht verflogen. Das Argument, dass die deshalb keine zusätzlichen Flüge anbieten, taugt nicht viel.
Verfasst: 14.08.2007, 15:12
von s3b
Und wieviel mehr ist die Umweltbelastung gegenüber den millionen Autos in Deutschland?
Verfasst: 14.08.2007, 15:14
von =ManDay=
Original geschrieben von Gustavo
Das ist ziemlich kurz gedacht, denn über diese zusätzliche Auslastung wird versucht, Linien profitabel oder weniger verlustreich zu machen, die sonst zusammengestrichen würden. Außerdem wird dann mehr Treibstoff für mehr Gewicht verflogen. Das Argument, dass die deshalb keine zusätzlichen Flüge anbieten, taugt nicht viel.
Eine der wenigen Male wo ich dir Recht gebe! Gut argumentiert.
Verfasst: 14.08.2007, 15:21
von ChaosJason
schade das ticket kommt leider etwas zu spät.
muss ab donnerstag leider arbeiten sonst wäre es mit sicherheit eine überlegung wert. :/
Verfasst: 14.08.2007, 15:22
von trust
http://www.klimaforschung.net/naturschutz.htm
Und um das ganze nicht so reißerisch aussehen zu lassen:
http://www.konrad-fischer-info.de/7SZYK.GIF
Ich finde das ganze neben der Co2 Diskussion ziemlich interessant.
Verfasst: 14.08.2007, 15:30
von =ManDay=
Da sieht man mal: Heutzutage sind Schnittprogramme so einfach zu bedienen, dass selbst die Dümmsten ihre eigenen Videos machen können.
Verfasst: 14.08.2007, 15:31
von takkyu
Hmm jedes WE mal schnell nach Ibiza und wieder zurück ^^
Verfasst: 14.08.2007, 15:32
von WormHola
Keinen Urlaub mehr :/
Sonst würde ich es denke ich mal machen...
Verfasst: 14.08.2007, 15:37
von trust
@=ManDay=
Genau! Alle doof nur ich nicht...
Ich bin nicht dagegen den CO2-Ausstoß zu verringern, wenn es damit zusammen hängt, Abgase zu reduzieren. Man muss nur mal das einatmen, was bei einem Auto hinten raus kommt und schon ist man davon überzeugt, dass es nicht gut sein kann viele Abgase zu Produzieren. Ob das ganze wirklich mit der Erderwärmung zusammenhängt kann ich jedoch nicht beurteilen -> Ich bin kein Wissenschaftler und habe nur das Wissen darüber, welches einem die Medien (die natürlich immer recht haben) eintrichtern. Das die Sonnenaktivität mit der Erderwärmung nichts zutun hat muss mir aber auch erst mal einer erklären.
Verfasst: 14.08.2007, 15:39
von Windows Thorns 7
auf die meldung hin habe ich erstmal beherzt in eine tomate aus spanien gebissen!
Verfasst: 14.08.2007, 15:44
von =ManDay=
Original geschrieben von trust
@=ManDay=
Genau! Alle doof nur ich nicht...
Grundsätzlich ist jede Argumentation, die sich gegen Umweltschutz in der einen oder anderen Form richtet ansich "doof". Besonders, da obiger Film nicht aufklärischen Zwecken dienen soll, sondern nur die jeweilige Industrie schützen soll.
Um es noch etwas deutlicher zu machen: Angenommen die Personen, die sich diesen Schwachsinn ausgedacht haben, hätten wirklich Recht, dann verfolgt dieser Film doch nicht die Absicht, das allgemeine Missverständnis der Umweltverschmutzung aufzuklären, sondern einzig und allein das Ziel, die Leute von Maßnahmen zu Gunsten des Umweltschutzes abzubringen, die der Industrie schaden würden.
Verfasst: 14.08.2007, 15:48
von caustic
Original geschrieben von Gustavo
Das ist ziemlich kurz gedacht, denn über diese zusätzliche Auslastung wird versucht, Linien profitabel oder weniger verlustreich zu machen, die sonst zusammengestrichen würden. Außerdem wird dann mehr Treibstoff für mehr Gewicht verflogen. Das Argument, dass die deshalb keine zusätzlichen Flüge anbieten, taugt nicht viel.
blos, den meisten treibstoff verbraucht das flugzeug um den treibstoff und das flugzeug zu transportieren, ob da jetzt 5 passagiere mehr oder weniger drinsitzen macht fuer den verbrauch einen geringen anteil, es ist durchaus rentabler weniger volle flieger zu haben als weniger volle, aber mehr davon.
Verfasst: 14.08.2007, 15:58
von =ManDay=
Original geschrieben von follpro/caust1c
blos, den meisten treibstoff verbraucht das flugzeug um den treibstoff und das flugzeug zu transportieren, ob da jetzt 5 passagiere mehr oder weniger drinsitzen macht fuer den verbrauch einen geringen anteil, es ist durchaus rentabler weniger volle flieger zu haben als weniger volle, aber mehr davon.
Das kann man schön in einem Dreisatz potenzieren:
Mehr Passagiere => Mehr Treibstoff wird benötigt
Mehr Treibstoff => Mehr Gewicht
Mehr Gewicht => Mehr Treibstoff wird benötigt
*loop
Verfasst: 14.08.2007, 16:02
von trust
Original geschrieben von =ManDay=
Grundsätzlich ist jede Argumentation, die sich gegen Umweltschutz in der einen oder anderen Form richtet ansich "doof". Besonders, da obiger Film nicht aufklärischen Zwecken dienen soll, sondern nur die jeweilige Industrie schützen soll.
Um es noch etwas deutlicher zu machen: Angenommen die Personen, die sich diesen Schwachsinn ausgedacht haben, hätten wirklich Recht, dann verfolgt dieser Film doch nicht die Absicht, das allgemeine Missverständnis der Umweltverschmutzung aufzuklären, sondern einzig und allein das Ziel, die Leute von Maßnahmen zu Gunsten des Umweltschutzes abzubringen, die der Industrie schaden würden.
***
Angenommen der Film hat recht:
In dem Fall will ich auch das gute im Film sehen. Was wäre das also? Was bringt der Film? Forschungsgelder würden umverteilt werden und der Handel mit, für die Umwelt wertlosen, Klimazertifikaten, die auf CO2 Basieren wird gestoppt.
***
Was für mich persönlich aus diesem Film hervorsticht war der Zusammenhang aus Sonnenaktivität und Erderwärmung, davon spricht kaum einer und ich frage mich warum. Und wieder -> selbst wenn der Film als ganzes ok ist, wäre er trotzdem kein Aufruf den Umweltschutz in Sachen Abgasen links liegen zu lassen. Abgase sind -Erderwärmung hin oder her- die Pest.
Lobbyisten könnten den Film so verwenden als wäre CO2 garnicht schlecht und vielleicht ist das alles worum es in den Film geht so wie in Malborofilmchen, die das Rauchen verharmlosen.
Nur was ist, wenn es nicht so ist, CO2 nichts mit dem aufheizen der Erde zutun hat und nur jeder den anderen Zitiert "Bla Bla böses CO2"? Wäre auch nicht wünschenswert.
Verfasst: 14.08.2007, 16:24
von AIO
mich würd echt mal interessieren ab wievielen flügen (im vergleich zu nem billigflieger) sich das lohnt?
Verfasst: 14.08.2007, 16:25
von no^mis
Super!
So wird man auch die letzten ungebuchten Restplätze weg.
Total lächerlich, was ist denn wenn in der gewünschten Rückmaschine dann wochenlang keine Plätze mehr frei sind?
Meines Erachtens ein sehr gewagtes Unternehmen.