Seite 1 von 1

WoP laeuft besser als q3 wtf?

Verfasst: 21.04.2007, 22:24
von fragmaster
tag,
also ich hab ein weisses macbook 2.0ghz (kein core2duo), 512mb, neuestes osx, q3 1.32

ich hab keine ahnung warum, aber world of padman laeuft selbst auf den grossen, weitlaeufigen maps weitaus besser als q3/cpma. merke ich in q3 sehr gut, wenn ich zb in einen grossen raum laufe setzt sofort mauslag ein (denke mal weil die fps runtergehen). die maps bei world of padman sind ja allgemein groesser als bei q3, jedoch laeuft es wesentlich besser. wtf? selbst wenn ich auf hub3aeroq3 vom rl oben runter zum mh schaue und die maus bewege laggt sie. hab auch schon die cfg geloescht und die standard cfg versucht, gleiches problem.

einer nen plan?

Verfasst: 22.04.2007, 14:27
von wulfovitch
Hi,

das ha einen sehr einfachen Grund:

Q3 liegt leider nicht als Universal Binary Version vor, d.h. es ist eine reine PPC Applikation und läuft nicht nativ auf den neuen Intel Macs, sondern muss per Rosetta emuliert.

WoP dagegen ist eine solche Universal Binary Version und läuft somit nativ auf Intel Macs =)

Verfasst: 22.04.2007, 19:46
von M4eIswisscarnage
Hast du damals eigentlich http://www.sqonk.com.au/quake3.html installiert? Falls nicht, läuft es, wie - WuLF - sagt, in Rosetta! Rosetta läuft anders als die Classic-Umgebung unauffällig im Hintergrund, ohne Bootscreen.

Kannst ja mal mit Apfel-I die Informationen deiner Quake 3.app aufrufen und wenn bei "Art:" nicht "Universal" steht, ist der Fall klar.

Edit: Im UFD behauptest du, dass Q3A Gold OS X/x86-nativ ist, dabei ist die Gold Edition älter als die ersten x86er-Macs. Du täuschst dich wahrscheinlich.

Verfasst: 23.04.2007, 15:26
von fragmaster
ach das is doch dumm mit diesem rosetta/universal und son kram :<

ja, das ding hatte ich installiert @ swiss. hab jetzt aber noch was anderes genannt bekommen das ich heute abend mal testen werde: http://ioquake3.org/

Verfasst: 24.04.2007, 09:17
von M4eIswisscarnage
Schade, dass es trotz Sqonk immer noch Probleme gibt :sad: Ich bin an deinen Erfahrungen mit ioquake3 interessiert! Der Tag, an dem ich einen x86-Mac besitzen werde, mag zwar weit weg sein, aber er wird kommen ;)

Verfasst: 24.04.2007, 16:40
von ST_Sir_H.C.
Original geschrieben von M4e|swisscarnage
Schade, dass es trotz Sqonk immer noch Probleme gibt :sad: Ich bin an deinen Erfahrungen mit ioquake3 interessiert! Der Tag, an dem ich einen x86-Mac besitzen werde, mag zwar weit weg sein, aber er wird kommen ;)
keinerlei probleme würd ich sagen, außer pb eben und dass ich inzwischen nicht mehr quaken kann…

Verfasst: 24.04.2007, 21:13
von Bradamante
Benutze ioquake seit Dez 06 auf iMac 20". Passt soweit alles, da ich eh nur LAN zocke.

Verfasst: 24.04.2007, 22:10
von fragmaster
Original geschrieben von ST_Sir_H.C.
keinerlei probleme würd ich sagen, außer pb eben und dass ich inzwischen nicht mehr quaken kann...
genau das... is doch kacke mit dem punkbuster :< muss ich halt weiter wop ffa'n

Verfasst: 25.04.2007, 14:09
von ST_Sir_H.C.
Original geschrieben von fragmaster_
genau das... is doch kacke mit dem punkbuster :< muss ich halt weiter wop ffa'n
naja, es gibt auch nur noch wenige vernünftige server find ich.
wo is mein von damals geliebtes instagib geblieben??
excessive server ohne ende, aber nix stilvolles!!