Seite 1 von 1
Taugt die Kamera was?
Verfasst: 26.12.2006, 15:25
von Pin Himself
http://www.amazon.de/Kodak-CD50-Digital ... F8&s=ce-de
Vielleicht hat sie ja jemand und kann mir sagen ob sich ein Kauf lohnen würde.
Andernfalls könnte ich noch die nehmen:
http://www.amazon.de/Kodak-EasyShare-C3 ... F8&s=ce-de
Würde aber eher ungern soviel ausgeben.
Verfasst: 26.12.2006, 15:30
von Gurkenmann
würd ne powershot von canon nehmen
Verfasst: 26.12.2006, 15:30
von enasnI
Verfasst: 26.12.2006, 15:33
von Amingo
Original geschrieben von regurge
würd ne powershot von canon nehmen
Hab auch ne Powershot A410.
Bin eigentlich ganz zufrieden aber was mich extrem stört ist, dass der Blitz zwischen den Bildern immer so lange zum laden baucht.
Verfasst: 26.12.2006, 15:33
von Kyle
Also die erste taugt denk ich mal nix. Die hat ja nicht mal n Zoomobjektiv...denk mal die ist höchsten für schnapschüsse zu gebrauchen bei tageslicht
Wenn dann die zweite. Kann dir allerdings keinen anderen Tipp geben für dieses Preisklasse, da ich mich da nicht so besonders auskenne.
Verfasst: 26.12.2006, 15:34
von holo2
Original geschrieben von regurge
würd ne powershot von canon nehmen
kann ich nur zustimmen, support ist spitze und hat bei mir bisher immer super resultate geliefert
Verfasst: 26.12.2006, 15:40
von Wapaz.
ich hab ja eigentlich keine Ahnung... aber die Verschlusszeiten sind doch ein Indiz dafür wieviel Zeit zwischen Abdrücken und tatsächlichem bilderstellen vergeht, oder? Welche Verschlusszeit sollte denn eine digitale Kamera dann mindestens haben, damit man 'Schnappschüsse' machen kann?
Oder wenn ich falsch liege, was indiziert dann die Schnappschussqualität?
Verfasst: 26.12.2006, 16:02
von Nubian
unter 200 kriegt man keine vernünftige Kamera.
Verfasst: 26.12.2006, 16:03
von blue shy guy
kann ich nur zustimmen!
bin sehr zufrieden mit ihr.
Verfasst: 26.12.2006, 16:37
von Alsen
Fuji F30 ist auch ne sehr schöne cam:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
Im low-light-bereich unschlagar was die kompakten angeht.
Aber ne konkrete empfehlung ist schwierig, wenn man das genaue aufgabengebiet nicht kennt.
Die Kodak die du genannt hast hört sich von den technischen Daten nicht so toll an...
-Kleiner Sensor, nur iso 100 bis 200, objektiv mit plastiklinsen.
Die Bildqualität wird wahrscheinlich dem Preis entsprechen
Verfasst: 26.12.2006, 16:45
von Fressmotron
Original geschrieben von knifl
ich hab ja eigentlich keine Ahnung... aber die Verschlusszeiten sind doch ein Indiz dafür wieviel Zeit zwischen Abdrücken und tatsächlichem bilderstellen vergeht, oder? Welche Verschlusszeit sollte denn eine digitale Kamera dann mindestens haben, damit man 'Schnappschüsse' machen kann?
Oder wenn ich falsch liege, was indiziert dann die Schnappschussqualität?
Verschlusszeit ist, wielange der Film (Digitaläquivalent: der Sensor) dem Licht ausgesetzt wird.
Schnappschussqualität bestimmt meiner Meinung nach die Auslöseverzögerung, die maßgeblich von der Autofokus-Geschwindigkeit abhängt, die bei kompakten Kameras generell eher langsam ist.
Meine kleine Canon Powershot braucht mit einschalten und Abdrücken 5 Sekunden, meine EOS 400d gerade mal 0,4 Sekunden.
Verfasst: 26.12.2006, 21:22
von enasnI
Original geschrieben von aphec
kann ich nur zustimmen!
bin sehr zufrieden mit ihr.
Ist halt auch gerade sehr billig. Ich muss aber zugeben, dass ich sie aufgrund ihrer Maße bevorzuge. Die passt perfekt überall hin. Brusttasche, Rennradtrikot und so weiter. Trotzdem ist sie aber natürlich auch so gut!
Verfasst: 26.12.2006, 21:45
von executable
Original geschrieben von regurge
würd ne powershot von canon nehmen
Hab die A430 *schwärm*
Verfasst: 28.12.2006, 00:30
von enasnI