Seite 1 von 2
[ot] Merkel Wird Kanzlerin
Verfasst: 10.10.2005, 10:56
von Torque2
spd und cdu haben sich drauf geeignet , das merkel kanzlerin wird. Sowie es aussieht hat die cdu dafür einen sehr hohen preis gezahlt, den die spd darf 8 minister aufstellen,
Außen-, Finanz-, Justiz-, Arbeits-, Gesundheits-, Verkehrs-, Umwelt- und das Entwicklungshilferessort.
Holy shit sag ich da nur
"Du bist deutschland"
Verfasst: 10.10.2005, 10:57
von RaisinPhoenix
.
Verfasst: 10.10.2005, 10:57
von [CKZ]_ramke
oh man was für ne machtgeile politikhure.
Verfasst: 10.10.2005, 10:57
von Adieu
Dann bin ich mal auf die Veränderungen gespannt.
Btw.
Politik Forum 
Verfasst: 10.10.2005, 10:58
von doenertasche2
Na ganz toll...
FUCK CDU!
Verfasst: 10.10.2005, 10:59
von dmflo
naja gibt noch ne pressekonferenz ggen 11Uhr oder?
~5min~
Und wenn die Ämter so stimmen haben sich merkel und Stoiber derbe verarschen lassen, so wichtige posten einfach fallenzulassen.
Verfasst: 10.10.2005, 11:05
von agra
Ich war mir eigentlich sicher, dass das Gesundheitsressort an Seehofer und die CSU geht. Der Rest war eigentlich klar.
Verfasst: 10.10.2005, 11:07
von heidi
na klasse
jetzt kommt wieder irgendso ein hannes von der spd der die finaznen regeln soll.. jaja das kannen wir ja :/
Re: [ot] Merkel Wird Kanzlerin
Verfasst: 10.10.2005, 11:10
von Rex*Cramer
Original geschrieben von Torque
Sowie es aussieht hat die cdu dafür einen sehr hohen preis gezahlt, den die spd darf 8 minister aufstellen,
Und wo genau ist mit einer 8:8-Verteilung bei lediglich 0,9% Vorsprung jetzt der hohe Preis gezahlt worden? (Über die Wichtigkeit der verschiedenen Ressorts läßt sich streiten.)
Verfasst: 10.10.2005, 11:10
von fla
hei.di: Vollkommen korrekt. Ich hätte lieber Herrn Merz als Finanzminister gesehen obwohl ich zu denen gehöre, die mit der CDU eher auf Kriegsfuß stehen...
Verfasst: 10.10.2005, 11:11
von agra
Original geschrieben von fla
hei.di: Vollkommen korrekt. Ich hätte lieber Herrn Merz als Finanzminister gesehen obwohl ich zu denen gehöre, die mit der CDU eher auf Kriegsfuß stehen...
Damit wäre Merkel wohl kaum einverstanden gewesen.
Original geschrieben von Rex*Cramer
Und wo genau ist mit einer 8:8-Verteilung bei lediglich 0,9% Vorsprung jetzt der hohe Preis gezahlt worden? (Über die Wichtigkeit der verschiedenen Ressorts läßt sich streiten.)
Acht Ministerien für die SPD
Offenbar hat die Union jedoch einen hohen Preis für das Kanzleramt gezahlt. Nach Informationen des TV-Senders ZDF erhält die SPD acht Ministerien. Neben der Kanzlerin könnte die CDU den Kanzleramtsminister stellen und vier weitere Ressorts besetzen, die CSU könnte zwei Ministerien besetzen. Die SPD erhält demnach das Außen-, das Finanz-, das Justiz-, das Arbeits-, das Gesundheits-, das Verkehrs-, das Umwelt-, und das Entwicklungsministerium. Das würde bedeuten, dass die SPD zentrale Ressorts für sich reklamieren darf. Die schwarze Kanzlerin Angela Merkel wäre in ein enges rotes Minister-Korsett eingebunden. Allerdings darf, wie die Nachrichtenagentur Reuters vermeldete, die Union den Posten des Bundestagspräsidenten besetzen.
Falls du Bundestagspräsident und Kanzeramtsminister als gleichwertig mit einem Ministeramt betrachtest, hast du allerdings Recht.
Verfasst: 10.10.2005, 11:24
von jacen
Die SPD erhält demnach das Außen-, das Finanz-, das Justiz-, das Arbeits-, das Gesundheits-, das Verkehrs-, das Umwelt-, und das Entwicklungsministerium.
kommt das nur mir so vor oder sind das alles ministerien in deren ressorts die cdu einschneidente reformen proklamiert hat?
speziell finanz, arbeits und gesundheitsministerium hätte ich als wahlsieger sicher nicht gegen den kanzlersessel eingetauscht.
was bringts wenn märkel kanzlerin ist, und in den roten ministerien wieder nichts nach schwarzem wille läuft? wie stellt sie sich vor damit ihre reformen durchzusetzen?
sehr durchwachsen imho
Verfasst: 10.10.2005, 11:25
von Rex*Cramer
Original geschrieben von agra
Falls du Bundestagspräsident und Kanzeramtsminister als gleichwertig mit einem Ministeramt betrachtest, hast du allerdings Recht.
Wäre mir neu, daß der Bundestagspräsident im Kabinett sitzt. Statt dessen zähle ich das Amt des Bundeskanzlers mit dazu. Scheint mir ein nicht unwichtiger Posten innerhalb der Regierung zu sein.
Verfasst: 10.10.2005, 11:27
von plusminus
Ist doch eigentlich ideal, jetzt können alle rumwhinen, wie sehr die anderen sie blocken, ist wie bei CS..."Meine Maus hat geharkt!"...
Verfasst: 10.10.2005, 11:33
von Rex*Cramer
Original geschrieben von jacen
speziell finanz, arbeits und gesundheitsministerium hätte ich als wahlsieger sicher nicht gegen den kanzlersessel eingetauscht.
Finanz- und Wirtschaftsministerium werden wahrscheinlich wieder so wie früher, so wie es thematisch auch sinnvoll ist, aufgeteilt werden, sprich die Grundsatzabteilung wechselt zurück, nachdem beim Wahlbetrug '98 mit Stollmann der Wirtschaftsminister zur Witzfigur degradiert wurde.
Verfasst: 10.10.2005, 11:56
von Drusus
Da passt ja der Spruch von Stromberg gestern, ganz gut find ich.
"Wenn man schon mit der Titanic fährt, kann man auch Hein Blöd ans Steuer lassen"
Verfasst: 10.10.2005, 11:58
von agony
hmm
in was soll ich das verschieben?
Politik-Forum oder Quakefun? :/
Verfasst: 10.10.2005, 12:00
von pandorra
Original geschrieben von RaisinPhoenix
vor allem die tatsache dass der außenminister vonner spd is...
hmm?!
würde ich ja eher noch als vorteil sehen...
Verfasst: 10.10.2005, 12:03
von ngm
Argh, dh. die CDU stellt den Innenminister. Stark ungut.
Verfasst: 10.10.2005, 12:07
von MAR
Na bravo, endlich mal ne entscheidung (at all).
Hoffen wir, daß Superangie den Laden schmeißt, wenn nicht weiss sie ja was ihr blüht.
Verfasst: 10.10.2005, 12:08
von Dies Irae
Fein wieso bin ich überhaupt wählen gegangen ?
Verfasst: 10.10.2005, 12:16
von Scareangel
Der Merkel ist es doch egal ob sie was entscheiden kann.
Solange die Kohle fliest, da sie Kanzlerin ist, ist ihr das mit Sicherheit wurscht!
Verfasst: 10.10.2005, 12:16
von Genes1s
Original geschrieben von ngm
Argh, dh. die CDU stellt den Innenminister. Stark ungut.
Naja, ob nun ein Schily oder gar Struck das Innenministerium leiten oder jemand von der Union macht für mich keinen Unterschied.
Finde, dass bei diesem Kuhhandel die SPD der größere Gewinner (oder gar der einzige?) ist. Haben, für mich unerwartet, recht viele "wichtige" Ministerien erhalten. Vorhin habe ich auch diesen schönen Spruch gehört: "Kanzlerin Merkel in einer Sozialdemokratischen Regierung" - der triffts ganz gut.
Verfasst: 10.10.2005, 12:41
von Mischl
Original geschrieben von RaisinPhoenix
vor allem die tatsache dass der außenminister vonner spd is...
Ist doch üblich, dass der kleinere Koalitionspartner das Außenministeramt/den Vizekanzlerposten besetzen darf.
Verfasst: 10.10.2005, 12:57
von MAR
Original geschrieben von XxpaulxX
Naja, ob nun ein Schily oder gar Struck das Innenministerium leiten oder jemand von der Union macht für mich keinen Unterschied.
Finde, dass bei diesem Kuhhandel die SPD der größere Gewinner (oder gar der einzige?) ist. Haben, für mich unerwartet, recht viele "wichtige" Ministerien erhalten. Vorhin habe ich auch diesen schönen Spruch gehört: "Kanzlerin Merkel in einer Sozialdemokratischen Regierung" - der triffts ganz gut.
Stimmt!
Bei den Prognosen wochen vor der Wahl hätte niemand gedacht daß es noch son Kopf-an-Kopfrennen wird.
Re: [ot] Merkel Wird Kanzlerin
Verfasst: 10.10.2005, 13:05
von Fasolt
Original geschrieben von Torque
spd und cdu haben sich drauf geeignet , das merkel kanzlerin wird. Sowie es aussieht hat die cdu dafür einen sehr hohen preis gezahlt, den die spd darf 8 minister aufstellen,
Außen-, Finanz-, Justiz-, Arbeits-, Gesundheits-, Verkehrs-, Umwelt- und das Entwicklungshilferessort.
HOLY SHIT!!!
Das hätte ich nicht gedacht. Außenminister war klar, Umweltministerium und Entwicklungsressort irgendwie auch, aber auch Finanzen, Arbeit und Gesundheit.
Ich hätte mir trotzdem lieber Schröder gewünscht als Kanzl0r und dafür mehr an Ministerien abgegeben...aber so isses auch ok. Dennoch denke ich, dass Deutschland nicht so vorankommt. Denn eine große Koalition bedeutet extrem viele Kompromisse machen und Kompromisse machen is nicht gut. Ok, nicht immer
.
mfg
Verfasst: 10.10.2005, 13:07
von heidi
Original geschrieben von blutengel
Der Merkel ist es doch egal ob sie was entscheiden kann.
Solange die Kohle fliest, da sie Kanzlerin ist, ist ihr das mit Sicherheit wurscht!
ololol
saubere aussage ^^
Verfasst: 10.10.2005, 13:11
von agra
Original geschrieben von blutengel
Der Merkel ist es doch egal ob sie was entscheiden kann.
Solange die Kohle fliest, da sie Kanzlerin ist, ist ihr das mit Sicherheit wurscht!
Wenn, dann ist die Macht ein entscheidender Faktor; nicht das Geld.
Da könnte sie mit Sicherheit mehr verdienen.
Aber selbst das unterstelle ich ihr nicht; ich bin mir sicher, dass sie so handelt, wie sie es verantworten kann bzw. wie es ihren eigenen Wert- und Moralvorstellungen entspricht. Und das sage ich, obwohl ich bestimmt kein Merkel-Anhänger bin.
Verfasst: 10.10.2005, 13:37
von Der Spie
Original geschrieben von agra
Wenn, dann ist die Macht ein entscheidender Faktor; nicht das Geld.
Da könnte sie mit Sicherheit mehr verdienen.
Aber selbst das unterstelle ich ihr nicht; ich bin mir sicher, dass sie so handelt, wie sie es verantworten kann bzw. wie es ihren eigenen Wert- und Moralvorstellungen entspricht. Und das sage ich, obwohl ich bestimmt kein Merkel-Anhänger bin.
So liebe ich agra: Auch dem (politischen) Gegner gegenüber fair. Und nicht einfach nur dümmliche Latrinenparolen nachplappernd, wie z.B. hier:
Original geschrieben von Brettermeyer
oh man was für ne machtgeile politikhure.
Verfasst: 10.10.2005, 15:37
von Rhyn
Wer wird Bildungsminister(in)? Bitte bitte NICHT die Schavan!