Seite 1 von 1
Verfasst: 12.09.2005, 10:46
von ragnar5
beste Möglichkeit: -> don't care
bei mir [WinMe] ist es teilweise sogar so, dass im Normalbetrieb die Auslastung bei 20% liegt, wenn ich aber die Maus bewege die Auslastung bei auf einmal bei 1% liegt
Da man nicht weiß, wie und nach welchen Kriterien WinXp überhaupt die Auslastung misst, würde ich sagen, sieh einfach darüber hinweg.
Verfasst: 12.09.2005, 11:16
von Rex*Cramer
System gemäß sticky installieren.
Verfasst: 12.09.2005, 13:13
von digitus
Original geschrieben von ragnar
beste Möglichkeit: -> don't care
bei mir [WinMe] ist es teilweise sogar so, dass im Normalbetrieb die Auslastung bei 20% liegt, wenn ich aber die Maus bewege die Auslastung bei auf einmal bei 1% liegt
Da man nicht weiß, wie und nach welchen Kriterien WinXp überhaupt die Auslastung misst, würde ich sagen, sieh einfach darüber hinweg.
1. Tritt WinME in die Tonne
2. Doch das weiss man, die CPU-Last wird gemessen. Du siehst im Task-Manager wieviel Prozent der gemessenen Zeit die CPU welchem Prozess "widmet".
3. Sehe da auch noch keinen Grund zur Besorgnis, von der schwachsinnigen Firewall mal abgesehen.
4. Sticky, Sticky, Sticky!
ps: mir ist selber auch schon aufgefallen dass die CPU-Last im Task Manager nicht immer mit der gefühlten Geschwindigkeit übereinstimmt. Wenn in die Auslagerungsdatei geschrieben wird zB ist bei mir oft der Leerlaufprozess bei über 90%, aber auf dem GUI ist trotzdem alles wie gelähmt.
Verfasst: 13.09.2005, 17:19
von wescht
Original geschrieben von digitus
ps: mir ist selber auch schon aufgefallen dass die CPU-Last im Task Manager nicht immer mit der gefühlten Geschwindigkeit übereinstimmt. Wenn in die Auslagerungsdatei geschrieben wird zB ist bei mir oft der Leerlaufprozess bei über 90%, aber auf dem GUI ist trotzdem alles wie gelähmt.
wenn windoze volle kanne auf die hd zugreift stehts halt, aber die cpu hat trotzdem nix zu tun.
Verfasst: 13.09.2005, 18:00
von digitus
Original geschrieben von wescht
wenn windoze volle kanne auf die hd zugreift stehts halt, aber die cpu hat trotzdem nix zu tun.
Angenommen CPU und RAM wären "frei" warum sollte dann die Oberfläche nicht mehr reagieren? Ich denke es handelt sich eher um ne fehlerhafte Anzeige.
Verfasst: 13.09.2005, 19:41
von pawlak
> Angenommen CPU und RAM wären "frei" warum sollte dann die Oberfläche nicht mehr reagieren? Ich denke es handelt sich eher um ne fehlerhafte Anzeige.
Es ist aber so. Ich würde das mal auf IDE schieben, ob das mit SCSI besser wäre weiß ich nicht.