planetquake.eu

Was denkt ihr darüber?

Werden die Gespräche erfolgreich sein?
Werden sie scheitern?

Ich habe eine Umfrage angehängt und um eine höhrere Beteiligung zu erreichen das Allgemeine Forum benutzt und nicht das Poltik-Forum, weil hier das Ergebnis repräsentativer wird.

Die Umfrage läuft nur 3 Tage, weil die Gespräche dann beginnen.


Hier ein Link dazu:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 89,00.html

Es wäre trotzdem nicht verkehrt, das Politikforum ein wenig mehr mit Leben zu füllen.

Du hast recht, ICH KOMME!

Nein. Ist sowieso alles am Arsch :o

hauptsache ma ne umfrage gemacht, ne?

Man kann ja jetzt wieder verschieben

Original geschrieben von ©
hauptsache ma ne umfrage gemacht, ne?

Du bist ja nur neidisch.

Original geschrieben von deluks
Man kann ja jetzt wieder verschieben

Die CDU will den Arbeitsmarkt liberalisieren, Bürokratie abbauen und Subventionen streichen. Die SPD will den Arbeitsmarkt auf keinen Fall flexibilisieren, baut Bürokratie auf und will die Einnahmen und Ausgaben des Staates erhöhen durch Steuererhöhungen und höhere Schulden. Ich sehe nicht, wie da was zusammenpassen sollte. Meiner Meinung nach wird es bis zur Bundestagswahl keine nennenswerten Beschlüsse mehr geben. Mit diesem Gespräch geht bereits der Wahlkampf los - erst für NRW, dann für 2006.

Die SPD steht viel zu sehr in der Schuld der Gewerkschaften (die sich mittlerweile mehr und mehr zu ihrem eigenen Henker aufschwingen), als dass irgendeine substantielle Forderung der Union erfüllt werden könnte. Deshalb werden die Gespräche meiner Meinung nach scheitern...

Die Gespräche werden natürlich scheitern, weil die CDU an keiner Lösung interessiert ist, solange sie nicht selber an der Regierung ist. Das heisst, es werden solange Forderungen gestellt werden, bis keine konstruktive Lösung mehr möglich ist.

Wir sind übrigens seit über einem Jahr im Wahlkampf, wenn es noch keiner gemerkt haben sollte.

ROFL

Und was sind das für 'konstruktive' Sachen, die die SPD anzubieten hat? Außer daran zu werkeln, die Grundlagen unserer Währung zu zerstören, um noch mehr Geld in marode Systeme pumpen zu können, machen die doch gar nichts.
Und von wegen blockieren: Die SPD hat damals unter Lafontaine lange Jahre _ALLES_ abgelehnt - zum großen Schaden für Deutschland. Der Rest der SPD hat stumpf zugesehen. Die CDU dagegen hat viel mitgetragen, z.B. Hartz IV und andere Teile der Agenda 2010. Darüber hinaus lagen zu allen wichtigen Themen satt Vorschläge auf dem Tisch, von durchgerechneten Steuerkonzepten über die Arbeitsmarktreform und Bürokratieabbau bis zur Haushaltssanierung. Aber die SPD hat ja immer den fetten Bremsklotz Gewerkschaften am Bein, so ein Verein von Leuten, die geistig 100 Jahre oder noch weiter zurück sind.

Ach halt, ich weiß, ist ja alles Kohls Schuld. Ist ja erst 7 Jahre her und man muß sich ja auch erstmal ein Jahrzehnt einarbeiten, bevor man mit dem Regieren loslegen kann

Du bekommst politisch nicht viel mit, oder? Oder ist das wieder ein Beitrag aus der Reihe "ich poste mal lächerliche pauschale Urteile ohne irgendeine Begründung" in loser Folge ganz im Sinne der "die Arbeitgeber sind an allem schuld, weil sie nicht rechnen können"- Tradition?

Original geschrieben von Rex*Cramer
ROFL

Und was sind das für 'konstruktive' Sachen, die die SPD anzubieten hat? Außer daran zu werkeln, die Grundlagen unserer Währung zu zerstören, um noch mehr Geld in marode Systeme pumpen zu können, machen die doch gar nichts.
Und von wegen blockieren: Die SPD hat damals unter Lafontaine lange Jahre _ALLES_ abgelehnt - zum großen Schaden für Deutschland. Der Rest der SPD hat stumpf zugesehen. Die CDU dagegen hat viel mitgetragen, z.B. Hartz IV und andere Teile der Agenda 2010. Darüber hinaus lagen zu allen wichtigen Themen satt Vorschläge auf dem Tisch, von durchgerechneten Steuerkonzepten über die Arbeitsmarktreform und Bürokratieabbau bis zur Haushaltssanierung. Aber die SPD hat ja immer den fetten Bremsklotz Gewerkschaften am Bein, so ein Verein von Leuten, die geistig 100 Jahre oder noch weiter zurück sind.

Ach halt, ich weiß, ist ja alles Kohls Schuld. Ist ja erst 7 Jahre her und man muß sich ja auch erstmal ein Jahrzehnt einarbeiten, bevor man mit dem Regieren loslegen kann

Du bekommst politisch nicht viel mit, oder? Oder ist das wieder ein Beitrag aus der Reihe "ich poste mal lächerliche pauschale Urteile ohne irgendeine Begründung" in loser Folge ganz im Sinne der "die Arbeitgeber sind an allem schuld, weil sie nicht rechnen können"- Tradition?

Na, das ist doch mal wieder ganz große Diskussionskultur. Anstatt dein geliebtes Parteibuch wie Sauerbier anzupreisen, solltest du lieber mal ein wenig Abstand nehmen.

Original geschrieben von Rex*Cramer
ROFL

Und was sind das für 'konstruktive' Sachen, die die SPD anzubieten hat? Außer daran zu werkeln, die Grundlagen unserer Währung zu zerstören, um noch mehr Geld in marode Systeme pumpen zu können, machen die doch gar nichts.
Und von wegen blockieren: Die SPD hat damals unter Lafontaine lange Jahre _ALLES_ abgelehnt - zum großen Schaden für Deutschland. Der Rest der SPD hat stumpf zugesehen. Die CDU dagegen hat viel mitgetragen, z.B. Hartz IV und andere Teile der Agenda 2010. Darüber hinaus lagen zu allen wichtigen Themen satt Vorschläge auf dem Tisch, von durchgerechneten Steuerkonzepten über die Arbeitsmarktreform und Bürokratieabbau bis zur Haushaltssanierung. Aber die SPD hat ja immer den fetten Bremsklotz Gewerkschaften am Bein, so ein Verein von Leuten, die geistig 100 Jahre oder noch weiter zurück sind.

Ach halt, ich weiß, ist ja alles Kohls Schuld. Ist ja erst 7 Jahre her und man muß sich ja auch erstmal ein Jahrzehnt einarbeiten, bevor man mit dem Regieren loslegen kann

Du bekommst politisch nicht viel mit, oder? Oder ist das wieder ein Beitrag aus der Reihe "ich poste mal lächerliche pauschale Urteile ohne irgendeine Begründung" in loser Folge ganz im Sinne der "die Arbeitgeber sind an allem schuld, weil sie nicht rechnen können"- Tradition?

Im Bundesrat wurde niemals viel geblockt, von keiner Seite aus.
Ich kann gerne die genauen Zahlen nachschlagen, aber es kam meistens zu einer Einigung im Vermittlungsausschuss.

Das Blockieren wird von den Medien und von der jeweiligen Regierungspartei nur immer überbetont.


Und bitte komm' mir nicht mit noch mehr Stammtischparolen, finde ich ziemlich arm und einem Politk-Forum unwürdig.

Original geschrieben von agra
Im Bundesrat wurde niemals viel geblockt, von keiner Seite aus.
Ich kann gerne die genauen Zahlen nachschlagen, aber es kam meistens zu einer Einigung im Vermittlungsausschuss.

Das Blockieren wird von den Medien und von der jeweiligen Regierungspartei nur immer überbetont.


Und bitte komm' mir nicht mit noch mehr Stammtischparolen, finde ich ziemlich arm und einem Politk-Forum unwürdig.

Ich weiß nicht in welchem Land du in den 80ern und 90ern gelebt hast, aber in Deutschland hat die SPD im Bundesrat gemauert, das war nicht mehr feierlich.

Die SPD ist nun mal in einer Pattsituation. Einerseits kann sie nicht zu weit auf die Union zugehen, einerseits weil sie damit ihr eigenes Wählerklientel verärgert, andererseits weil sie sich dann fragen lassen müssten, warum nicht gleich die Union an der Macht ist, andererseits wissen sie genau, das Modell dass sie vorschlagen, ist ebenfalls nur ein kleiner, provisorischer Schritt in die richtige Richtung. Dementsprechend wird bei diesen Gesprächen keine Einigung jeglicher Art zu stande kommen...

Original geschrieben von Bananenbrot
Na, das ist doch mal wieder ganz große Diskussionskultur. Anstatt dein geliebtes Parteibuch wie Sauerbier anzupreisen, solltest du lieber mal ein wenig Abstand nehmen.

LMAO

Das sagt mal wieder der Richtige!

Wer macht wieder Schuldzuweisungen ohne Argumente? Unerträglich das dumme Geschwätz. Aber du merkst das wahrscheinlich nicht mal.

Original geschrieben von agra
Im Bundesrat wurde niemals viel geblockt, von keiner Seite aus.
Ich kann gerne die genauen Zahlen nachschlagen, aber es kam meistens zu einer Einigung im Vermittlungsausschuss.

Das Blockieren wird von den Medien und von der jeweiligen Regierungspartei nur immer überbetont.


Und bitte komm' mir nicht mit noch mehr Stammtischparolen, finde ich ziemlich arm und einem Politk-Forum unwürdig.

Von '94-'98 ist nur blockiert worden. Für alle anderen Zeiträume stimme ich dir zu.

Daß von der Bundesregierung seit 7 Jahren so gut wie nichts kommt, sind keine Stammtischparolen, sondern ist eine Tatsache. Anscheinend hast du aber nicht gemerkt, auf was und wessen geistiges Niveau das gemünzt war. Früher wurde hier mal konstruktiv diskutiert, aber heute quillt dieses Forum über voll ideologisch verblendeter Beiträge ohne jegliche Objektivität oder Argumente. Anscheinend bin ich der einzige, den das stört :/

Original geschrieben von Rex*Cramer
LMAO

Das sagt mal wieder der Richtige!

Wer macht wieder Schuldzuweisungen ohne Argumente? Unerträglich das dumme Geschwätz. Aber du merkst das wahrscheinlich nicht mal.




Von '94-'98 ist nur blockiert worden. Für alle anderen Zeiträume stimme ich dir zu.

Daß von der Bundesregierung seit 7 Jahren so gut wie nichts kommt, sind keine Stammtischparolen, sondern ist eine Tatsache. Anscheinend hast du aber nicht gemerkt, auf was und wessen geistiges Niveau das gemünzt war. Früher wurde hier mal konstruktiv diskutiert, aber heute quillt dieses Forum über voll ideologisch verblendeter Beiträge ohne jegliche Objektivität oder Argumente. Anscheinend bin ich der einzige, den das stört :/

Ja, die Art deiner Argumente kann man ja problemlos nachlesen. Deine Fähigkeit zu diskutieren wird nur noch von deiner Fähigkeit Metaphern sinnvoll zu benutzen unterboten. Soviel dann zum geistigen Niveau.

Vielleicht braucht es hier mal ein neues Thema, dass wir alle wieder etwas unvoreingenommener und vor allem in zivilerem Ton diskutieren können...wo ist eigentlich autsch?

Original geschrieben von Bananenbrot
Ja, die Art deiner Argumente kann man ja problemlos nachlesen. Deine Fähigkeit zu diskutieren wird nur noch von deiner Fähigkeit Metaphern sinnvoll zu benutzen unterboten. Soviel dann zum geistigen Niveau.

Wer ständig dadurch auffällt, daß er gar keine Argumente vorbringen kann, sollte den Ball lieber ganz flach halten.

wolfgang "heißluftkraftwerk" clement hat bestimmt wieder ne Idee, die er gerne umsetzen würde ...

Gerhard "Toupet" Schröder hält sicher irgendwas für richtig und notwendig

Franz "R Maulwurf" Müntefering hat im Wirtschaftsteil wieder ein neues Wort gelernt ...

Die Spd geht 2006 damit in den Wahlkampf 3 Jahre verbissen die Eigenheimzulage bekämpft zu haben ...

Original geschrieben von Gustavo
Vielleicht braucht es hier mal ein neues Thema, dass wir alle wieder etwas unvoreingenommener und vor allem in zivilerem Ton diskutieren können...wo ist eigentlich autsch?

hier ;>

hab in letzter zeit kaum noch was gepostet, treib mich mehr in englischen fussball foren rum. im allgemeinen schreib ich aus ersichtlichen gründen nicht mehr und hier, weil ich nicht dazu kam.

€
"I´m back"

Didier Drogba im Spiel gegen Newcastle United

Original geschrieben von autsch
hier ;>

hab in letzter zeit kaum noch was gepostet, treib mich mehr in englischen fussball foren rum. im allgemeinen schreib ich aus ersichtlichen gründen nicht mehr und hier, weil ich nicht dazu kam.

€
"I´m back"

Didier Drogba im Spiel gegen Newcastle United

Du scheinst das ja regelrecht als Herausforderung gesehen zu haben, so wie du hier Threads aufmachst

joa, waren einfach die dinge, die ich im kopf hatte. ausserdem scheint die sonne

Original geschrieben von Zierpflanze
wolfgang "heißluftkraftwerk" clement hat bestimmt wieder ne Idee, die er gerne umsetzen würde ...

Gerhard "Toupet" Schröder hält sicher irgendwas für richtig und notwendig

Franz "R Maulwurf" Müntefering hat im Wirtschaftsteil wieder ein neues Wort gelernt ...

Die Spd geht 2006 damit in den Wahlkampf 3 Jahre verbissen die Eigenheimzulage bekämpft zu haben ...

Endlich ein neutraler, unpersönlicher und wertungsfreier Beitrag.
Zeit war's.