das mathe/physik forum braucht n header

[j5pXcaA4]

Hey Netox, vielen Dank, dass du mir meine Bitte erfüllt hast.
Mir gefällt der Entwurf gut und ich kann jetzt spontan auch keinen konkreten Verbesserungsvorschlag nennen.
Also meine Stimme hast du.

[3ar1]

das icon ist von gentoo.org dort gibt es noch mehr:
http://www.gentoo.org/dyn/icons/UNK.xml

[rund]

ok, hier der header:

[pornflakes]

Original erstellt von Philipp-ER

Diese Gleichung ist meine Motivation, mich überhaupt mit Mathematik zu beschäftigen, denn ich arbeite auf das Ziel hin, sie in allen Feinheiten (oder zumindest mal ansatzweise) zu verstehen (ich kenne zwar zum Beispiel die Definition einer Mannigfaltigkeit, weiß jedoch zum Beispiel nicht, wie Differentialformen auf Mannigfaltigkeiten definiert sind (ich kenne sie nur im R^n und dort auch nur sehr grob) oder wie sie integriert werden). Nur für diese Gleichung habe ich bei der Analysis nochmal komplett bei 0 angefangen und mich sauber in die Analysis im R^n eingelesen, da diese für Mannigfaltigkeiten ja essentiell ist (ich werde demnächst mal wieder einen Versuch unternehmen, mich mit der Gleichung zu beschäftigen (mal wieder, da ich in der Vergangenheit schon einige Male gescheitert bin), ich habe mir zu diesem Zweck auch extra ein Buch aus den USA bestellt). Ich kann die Bedeutung der Formel für mein mathematisches Interesse also gar nicht hoch genug einschätzen und deshalb gilt meine Stimme auch ihr. Außerdem halte ich sie für sehr pq.de angemessen, enthält sie doch zum Beispiel auch den Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung, der ja für alle Integrationsaufgaben hier die Basis liefert (wenn hier von Integralrechnung die Rede ist, geht es ja meistens darum, eine Stammfunktion zu bestimmen und nicht, wie an der Uni, um Beweise zur Integrierbarkeit etc, also das Integral selbst).
Naja, genug ausgeschweift, du kannst ja auch einen besseren Vorschlag machen.

Was mich noch interessieren würde: Habt ihr den Satz von Stokes jemals in seiner ganzen Allgemeinheit (also wirklich für allgemeine differenzierbare, berandete Mannigfaltigkeiten) in der Vorlesung gemacht? Ich habe jetzt schon oft gehört, dass er bei vielen nur für Untermannigfaltigkeiten des R^n (manchmal sogar nur für Würfel) aufgestellt wird und das würde mich im Studium ja doch stark enttäuschen.

studierst du mathe oder bist du einfach arbeitslos selbst als einer der besten im mathe lk (12.) versteh ich nicht mal ANSATZWEISE was diese formel uns sagen will...
achja n entwurf könnt ich auch mal machen...
edit: achja du scheinst ja echt mathe zu studieren...könnt ich nie machen

[j5pXcaA4]

Original erstellt von pornflakes


studierst du mathe oder bist du einfach arbeitslos selbst als einer der besten im mathe lk (12.) versteh ich nicht mal ANSATZWEISE was diese formel uns sagen will...
achja n entwurf könnt ich auch mal machen...
edit: achja du scheinst ja echt mathe zu studieren...könnt ich nie machen

Nicht umsonst behandelt man diese Formel erst nach vielen Jahren des Mathestudiums in dieser Form (ich selbst verstehe sie ja genauso wenig); davor lernt man nur Sonderfälle kennen, angefangen mit dem Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung, der dir ja aus der Schule bekannt sein dürfte, also

für stetig differenzierbares f.

[BlueBottle]

ok ich will mich ned einmischen, hat einfach mal lust, ganz korrekt is das auch ned weil die flächen natürlich ned sinus allein angeben, aber was macht man ned alles für die optik .

[pornflakes]

so nachdem mirs einmal verlorengegangen ist is hier nun mein entwurf, verbindet quake mit mathe (ja die wahren quaker unter euch wissen noch wie die rail in q2 ausgesehn hat) und ausserdem ist es blau und extrem toll wegen dem sinus von quake

damit könnte unser forum doch doll rumprollen
ps: ja die railgun kann ich evtl auch noch ein wenig deutlicher machen wenn gewünscht

[pornflakes]

Original erstellt von Philipp-ER

Nicht umsonst behandelt man diese Formel erst nach vielen Jahren des Mathestudiums in dieser Form (ich selbst verstehe sie ja genauso wenig); davor lernt man nur Sonderfälle kennen, angefangen mit dem Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung, der dir ja aus der Schule bekannt sein dürfte, also

für stetig differenzierbares f.

und die von dir angegebene formel is sozusagen ein hauptsatz aller haupt- mittel und nebensätze ?
gibts da ne website für wo da was erklärt wird?
und wenn du so viel über mahte weisst sollte ich mathe facharbeit machen?
krieg ich ein kind von dir?
schweife ich ab?
tschüss?
pornflakes?



me=
bin im mom verwirrt weil urin geller mein handy repariert hat. danke urin

[palle.]

Original erstellt von Netox
bitte keinen hier von.
die sind alle nicht sonderlich.
da war der allererste mit zirkel am besten.

sagt mir mal technische daten.
format, auflösung, größe.

wer eine gute formel kennt (und mir auch kurz den inhalt erklärt) nimm ich die und mach mit ihr ein logo.


wellen hören sich nett an.


was allerdings die hier macht weiß ich nicht. macht die was "sichtbares". oder bestimmt die, die nicht vorhandene masse eines vakums?

die untere sagt wohl imo aus, dass e^x abgeleitet wieder e^x ergibt.
dein banner gefällt mir übrigens sehr gut.

[Bucko]

Original erstellt von pornflakes

und die von dir angegebene formel is sozusagen ein hauptsatz aller haupt- mittel und nebensätze ?
gibts da ne website für wo da was erklärt wird?

Da steht's ganz einfach erklärt:
http://www.calsky.com/lexikon/de/txt/s/ ... stokes.php

Logisch, oder?