Original erstellt von 1llmatic
ja will mir den und collateral unbedingt in den ferien angucken.
hat jemand zufällig den link zum trailer?
Ja, Man under Fire. Und gute Frage...ich weiß es nicht...irgendwie scheinen die Verleiher was gegen die Originaltitel zu haben, entweder werden die Titel dumpf eingedeutscht oder bekommen sogar einen anderen englischen Titel verpasst...Original erstellt von el_assad
ich nehme an, im original heißt der film man under fire, oder?
wieso kann man denn den originaltitel nicht so lassen?
!
soll dasn scherz sein? nerviges ding, war froh, dass ich es nicht mehr sehen musste.. was geht mit dir ? und dann "vortschrittlich" .. hauptschüler? :/Original erstellt von paul
äh hallo? Ich habe den Film vor 2-3 Wochen in der Sneak gesehen und mir hat er alles andere als gefallen.
Ich konnte mich mit keinem der Darsteller anfreunden oder gar mit ihm sympatisieren. Dabei hatte jeder der Charaktere etwas anderes, was man hassen konnte. Der Denzel Washington spielte zum Beispiel einen "Helden" der sich sehr grausam an seinen Feinden gerächt hat. "Auge um Augen, Zahn um Zahn" wäre hier teilweise sogar sehr vortschrittlich gewesen. Das Mädchen, welches entführt wurde, war einfach nur ein sehr sehr nerviges Ding. Hatte ganz schön doofe Dialoge und ihr Gesicht war in manchen Einstellungen... naja ;D
Ich will jetzt wirklich nicht zuviel verraten. Versuche das so auszudrücken... mitten im Film, als das Kind dann weg war, war ich zum Beispiel erleichtert, dass ich es nicht mehr sehen muss.
Und es geht so weiter. Man hat Mitleid mit den "Bösen" und findet diese "netter" und sympatischer.
Auch geht der Film viel zu lang. Sind doch 2,5 h oder?
Anundfürsich hat diese Geschichte viel Potential, doch es ist wirklich ein Skandal, wie es umgesetzt wurde.
Mich wundert eher die hohe imdb Bewertung.
Wir waren zu zehnt im Kino meine ich.. es waren Leute dabei, die Walkin Tall und Riddick "geil" fanden, doch hier gab es durchweg, bis auf eine Ausnahme, nur schlechte Kritiken
Ja und du hast auch vollkommen recht. Wer behauptet denn was anderes?Original erstellt von zeqture`
€: ist mit man on fire nicht eher gemeint, dass der mann vor wut brennt und dann seinen rachefeldzug vollzieht? ich meine unter feuer ist ja mehr so "der mann wird beschossen" style.. wisst ihr, was ich meine?
Original geschrieben von pazZz
Bei allem Fake schreien aber bei Ninjas die Piraten abknallen sofort Menschenrechtsverletzungen vermuten
)ich denke das sind mehr zufälle.Original erstellt von Mischl
€: Erholt man sich eigentlich von 2 Schulterschüssen innerhalb einer Woche ? :>
Original geschrieben von pazZz
Bei allem Fake schreien aber bei Ninjas die Piraten abknallen sofort Menschenrechtsverletzungen vermuten
hab ich auch gedacht, aber im IMDB Forum kam das auch zur sprache. Da meinten einige, normalerweise würden zigaretten bei folterungen auf dem oberkörper ausgedrückt, und nicht auf dem handrücken.Original erstellt von Torque
Ich schätze mal das waren spuren einer folter, sahen aus als hätte man zigarren auf seiner hand ausgedrückt.
Original geschrieben von pazZz
Bei allem Fake schreien aber bei Ninjas die Piraten abknallen sofort Menschenrechtsverletzungen vermuten
Was soll das denn für eine Theorie sein? IMBD Forum User müssen ja Experten auf dem Gebiet der Folterung sein. Ausserdem kann das doch sein, dass irgendein Amateur ihn gefoltert hat, der nicht wusste wo man sie am besten ausdrückt.Original erstellt von [GoE]Plill
hab ich auch gedacht, aber im IMDB Forum kam das auch zur sprache. Da meinten einige, normalerweise würden zigaretten bei folterungen auf dem oberkörper ausgedrückt, und nicht auf dem handrücken.
als der gegner am ende auf der brücke mit dem laserpointer auf ihn zielt, sieht man dass die markierungen etwa gleichgross sind... vielleicht sind's ja alte schusswunden?
aber sowieso, was ich GLAUBE tut ja nichts zur sache, ich will es WISSEN :-)
vielleicht kommt ja mal ein directors cut...
