planetquake.eu

Das Vogelhäuschen fand ich zu geil, was der eine in der Szene in der Hütte gebastelt hat.

So fehl am Platze gabs nichts zweites im Film.

Joar. Film am Wochenende im Kino gesehen.
kp warum den hier alle so geil finden. von meiner Seite 5/10 Punkten.
normalerweise mag bis liebe ich terrentino-filme, aber diesen werd ich mir nicht nochmal anschaun. Der Film war eine einzige länge. wenn in nem Film mal ne länge ist um irgendwie sowas wie "der pimp reitet jetzt in bitchhausen ein" zu zeigen dann mag das ja mal zu verkraften sein, aber dieser Film reiht eine Länge an die nächste. Der ganze Film nur gelaber (bei dem irgendwann auch der witz flöten geht) und Läääääängen. Der Film übertreibt es mit seine Längen sogar so sehr dass Terrentino sich am Ende sogar selbst genötigt sah darüber her zu ziehen (als der neger bei der Schluss-aschiedsszene anfängt mit dem pferd zu tanzen). Ich sollte an dieser Stelle erwähnen dass ich sowohl vom Bier angeheitert als auch bekifft im kino saß und mir die Längen immernoch auf den Sack gegangen sind.
Also wenn ich mir den Film nochmal anschaun sollte, dann nur mit vorspultaste und reingeschnittenen gemetzelsznene damit es nicht so langweilig wird.

n paar Szenen die Terrentino aus anderen Filmen hat habe selbst ich diesmal in dem Film erkannt (kkk+wagen mit zahn oben drauf; tussi wird entgegen jeglicher Flugbahn der Kugel nach hinten weggefetzt ). Aber fragt nicht von welchen Filmen


Ansonsten: die Dialoge waren auf jeden Fall witzig!
Naja zumindest hat Terrentino daran gedacht zum Schluss noch ne kleine Explosion einzubauen. allerdings auch keine große oder sprektakuläre. Mit das einzige was mich gegen Ende noch im Kino gehalten hat war dass ich der Hoffnung war noch ordentlich gemetzel zu sehen. aber pfffff. Brutalität und Gemetzel war in diesem Film aber totale Kinderkacke. Hab mir als ich daheim war deswegen noch die guten Szenen aus John Rambo reingezogen weil ich von Django so enttäuscht war.

Ich gebe 1 bis 2 Extrapunkte wegen der teilweise doch recht guten Szenen (KKK uvm.)
und Dialoge.
Damit komme ich auf 5 Punkte was bei mir bedeutet: man kann ihn evtl mal einmal anschaun, muss man aber nicht. kino is definitiv ungeeignet sich den film anzusehen, weil man da keine Vorspultaste hat. war froh als der Film vorbei war.

Edit: Eines habe ich bei diesem Film aber gelernt (auch wenn ich es schon vorher wusste): Ich brauche Sklaven!!! Die sind echt urstpracktisch!

Tarantino, der Mann heißt Tarantino.

"normalerweise mag bis liebe ich terrentino-filme,"
"Der ganze Film nur gelaber"

ich sehe da irgendwie einen Widerspruch Aber ok, nicht jedem muss der Film wohl gefallen.

not sure if srs.

Falscher Fred, ups.

=p=

serie 09 am postaldude. <3

<3

Waltz hat btw. seinen zweiten Oscar bekommen

Herr Zog hat geschrieben:Waltz hat btw. seinen zweiten Oscar bekommen

SanaK4n hat geschrieben:

That´s a Bingo!

Nein, ein Oscar

Wann kommt Django endlich auf BluRay

Film hatte zwar gute Szenen, aber unterm Strich konnte er mich nicht überzeugen - zu langatmig.
Ich bin sogar im Kino eingeschlafen, das ist mir noch nie passiert!!!

Banause halt.

schokomomo hat geschrieben:Banause halt.

Das hat damit nichts zu tun, der Film ist eben einfach nur langatmig und da bin ich von der Sichtweise nicht alleine. Zu meiner Verteidigung muss ich allerdings auch sagen, dass es sich um die Spätvorstellung handelte. Ich bin ja auch nicht mehr der Jüngste und wenn um 01:00 nachts 20 Minuten nur solch ein Aufbaustrang läuft, kann sowas schonmal passieren.

Ich muss ihn mir wenn er auf Blu-Ray raus ist aber nochmal anschauen, aktuell würde ich dem Film 6/10 Punkten geben. Mehr als 7/10 würde ich ihm vermutlich aber auch nicht nach dem zweiten Mal sehen nicht geben, einfach wegen der erwähnten Langatmigkeit und des Protagonisten Django der einfach 0-Charisma versprüht. Waltz, Jackson und DiCaprio waren für mich die eigentlichen Hauptdarsteller, auch wenn Tarantinos Intention des Hauptdarstellers wohl anders war.

Früher war alles besser, und die Negersklaven hatten auch mehr Charisma

Gesehen und Walz rockt mal wieder die Hütte.
Hat mich jetzt aber nicht so weg gehauen, wie alle meine Leute sagen, die ihn schon gesehen haben.
Ich gebe gute 7/10

Hab die BD nochmal gesehen. Nochmal O-Ton. Nochmal 10/10

wegen Hype: 7/10
ohne Hype: 8,5/10

schöner Film, bis auf die eine Szene versteht sich ;(

Welche Szene?

die eine

d'Artagnan

13 Woche Django, doch mal angeschaut.

Vorab
Ironman 3 Trailer
Man of Steel Trailer
Into Darkness Trailer

Ging gut los!

Warum DiCaprio wegen seiner Rolle als Bösewicht hier so hochgehalten wird, habe ich nicht verstanden. Ansonsten war der Film ziemlich sein bekanntes Muster, übertriebenes heldengetue im Racheszenario. Ich steh drauf :>

Wie der KKK verarscht wird war der absolute Hammer, was hab' ich gelacht.

so nun auch mal gesehen...super gemacht...also man kann nicht meckern...nur eins fand ich seltsam...

warum hat leo bei der szene am tisch...von einer szene zur anderen blut an seiner hand...?

bin super unterhalten wurden auch wenn er ne stolze länge hat...

9/10

hat sich bei den Dreharbeiten tatsächlich verletzt, dann aber einfach weitergemacht.

Herr Zog hat geschrieben:hat sich bei den Dreharbeiten tatsächlich verletzt, dann aber einfach weitergemacht.

Dies.

Die Verletzung war ungeplant, er sollte eigentlich nur auf den Tisch hauen, hat bei den Dreharbeiten aber das Glas erwischt, dies zerschlagen und sich dabei eine klaffende Wunde an der Hand zugezogen.

Er hat dann einfach ohne eine Regung weitergespielt.

Der Leo kann es halt einfach <3

ah...hatte sowas schon vermutet...da es wirklich echt ausgesehen hat...

memph hat geschrieben: Warum DiCaprio wegen seiner Rolle als Bösewicht hier so hochgehalten wird, habe ich nicht verstanden.

weil er einfach das Charisma eines Arschlochs rübergebracht hat mit einem dreckigen Grinsen bei dem du ihm die Fresse polieren willst. Dass das Drehbuch ihm dafür eine gute Vorlage bietet, ist klar. Aber wenn er einfach schon die Arschlochaura per se verströmt durch seine Darbietung, dann ist das wohl eine gute schauspielerische leistung.

squaaaler hat geschrieben:weil er einfach das Charisma eines Arschlochs rübergebracht hat mit einem dreckigen Grinsen bei dem du ihm die Fresse polieren willst. Dass das Drehbuch ihm dafür eine gute Vorlage bietet, ist klar. Aber wenn er einfach schon die Arschlochaura per se verströmt durch seine Darbietung, dann ist das wohl eine gute schauspielerische leistung.

exelworks hat geschrieben:

oscar, say what. der gute Leo, auch wenn er früher sehr viel Aufmerksamkeit gebraucht hat, hat sich zu einem hervorragenden Schauspieler gemacht. Ich fand ihn in Aviator sehr beeindrucken, aber auch Body of Lies oder Shutter Island zeigen einfach, was er drauf hat. Auch wenn er momentan als Meme für oscasfails herhalten muss, ist die Aussage nicht ganz unberechtigt. Robert Downey Jr. hingegen fehlt einfach noch ein Film der zeigt, dass er mehr als den Sunnyboy spielen kann.