Seite 170 von 317

Verfasst: 24.02.2014, 02:10
von cts
wwz spannend und ernst? ooooook

Verfasst: 24.02.2014, 06:32
von schokomomo
Naja ernst = Es is keine Shaun of the Dead/Zombieland und sonst fand ich ihn eigentlich auch relativ spannend. Is zu mindest der beste Zombiefilm, den ich bis jetzt gesehen hab.
Dazu muss ich sagen, dass ich kein riesiger Zombiefan bin. :F

Verfasst: 24.02.2014, 09:03
von pawlak
denz hat geschrieben:Gestern Stromberg gesehen. War ganz nett, insgesamt ein bisschen zu sehr auf Kino gemacht, zu viele erzwungene, möglichst absurde Storylines und Gags und zu wenig subtiler, trockener Stromberg-Humor. Aber definitiv schon einige richtig gute Lacher dabei. Vielleicht hab ich auch zu viel erwartet. 7,5/10.
Ich hab genau das bekommen, was ich erwartet habe. Stromberg passt halt nicht so ganz ins Kino, eine 6. Staffel hätte ich besser gefunden.

Von mir 8/10.

Verfasst: 24.02.2014, 09:22
von IcE2k1
The Purge

Bild

6,5/10

war ganz okay. eine nette idee, die ham hätte noch viel weiter spinnen können und vor allem hätte besser machen können.
wieder viel potential auf der strecke geblieben....das ärgert mich immer.

Verfasst: 24.02.2014, 10:05
von dr.g0nzo
verblendung

ist halt blöd, dass man durch die besetzung schon vorher weiß, wer der böse ist.
immerhin gabs titten zu sehen.
7.5/10

Verfasst: 24.02.2014, 10:19
von denz
pawlak hat geschrieben:Ich hab genau das bekommen, was ich erwartet habe. Stromberg passt halt nicht so ganz ins Kino, eine 6. Staffel hätte ich besser gefunden.

Von mir 8/10.
Ja, vielleicht ist es auch das. Ich empfand vieles einfach als zu gewollt, zu "darauf hingearbeitet" irgendwie. Da waren viele Knaller dabei, aber bei einigen Szenen wirkte das einfach zu untypisch konstruiert.

Verfasst: 24.02.2014, 10:50
von ts_tommy
The Men Who Stare at Goats (2009)

Bild

puh :ugly:

irgendwie dacht ich immer, dass das teil von den coens gedreht wurde, hab erst danach auf imdb gelesen,
dass die scheinbar gar nichts damit zu tun gehabt hatten. dennoch wirkt der streifen wie aus ihrer feder,
bei einigen aktionen musste ich schon gut lachen. die (nett gemeint) hanebüchene story verblasst leider
irgendwann 30min vor schluß und es fehlt ab da an irgendwie die bewegung im film. dennoch durch das
staraufgebot und den schwarzen humor sehenswert.

7/10

€: beim schreiben gingen mir grad nochmal einige echt abgefahrene dialoge durch den kopf,
die szene mit den wolken oder die abzweigung in der wüste... :ugly:

Verfasst: 24.02.2014, 11:00
von schokomomo
denz hat geschrieben:Ja, vielleicht ist es auch das. Ich empfand vieles einfach als zu gewollt, zu "darauf hingearbeitet" irgendwie. Da waren viele Knaller dabei, aber bei einigen Szenen wirkte das einfach zu untypisch konstruiert.
Fand die Hollywood-Version auf jeden Fall besser als das schwedische Original.
Wieso weiß man durch die Besetzung wer der böse is?

(Hab alle Bücher gelesen, deswegen war's für mich eh keine Überraschung)

Verfasst: 24.02.2014, 11:04
von fame
Sie, mein Herr, zitieren falsch!

Habe mich aber auch gefragt wieso man das durch die Besetzung weiß.

Verfasst: 24.02.2014, 11:37
von wee
schokomomo hat geschrieben:Fand die Hollywood-Version auf jeden Fall besser als das schwedische Original.
Wieso weiß man durch die Besetzung wer der böse is?

(Hab alle Bücher gelesen, deswegen war's für mich eh keine Überraschung)
die hollywood kopie besser finden als das original. ich lach mich tot

Verfasst: 24.02.2014, 13:44
von schokomomo
kA, ich hab alle Bücher gelesen und beide Versionen geschaut. Die Hollywood-Version trifft das Buch besser imho.

Verfasst: 24.02.2014, 14:57
von dr.g0nzo
Ist in vielen Krimis/Thrillern so, dass die unscheinbaren Protagonisten, die dann aber von bekannten Schauspielern gespielt werden, sich als Schlüsselperson herausstellen.
Kann auch einfach sein, dass ich ein superbes Gespür habe, man nennt mich g0nz0 van holmes0n.
Achtet einfach in Zukunft mal drauf.

:wave:
Bei dem dicken Beamten musste ich übrigens kurz an wee denken. :lol:

Verfasst: 24.02.2014, 15:03
von das was moh sagt
hollywoodversion von stromberg
wtfamireading

ich find das stieg larsson zeug im original und im remake ziemlich lame

Verfasst: 24.02.2014, 15:17
von fame
mayonetta hat geschrieben:Ist in vielen Krimis/Thrillern so, dass die unscheinbaren Protagonisten, die dann aber von bekannten Schauspielern gespielt werden, sich als Schlüsselperson herausstellen.
Kann auch einfach sein, dass ich ein superbes Gespür habe, man nennt mich g0nz0 van holmes0n.
Achtet einfach in Zukunft mal drauf.

:wave:
Bei dem dicken Beamten musste ich übrigens kurz an wee denken. :lol:
Ah ok, ich kannte (bzw. erkannte) ehrlich gesagt nur den James Bond Typen und den Rest nicht :ugly:

Verfasst: 24.02.2014, 22:35
von schokomomo
das was moh sagt hat geschrieben:hollywoodversion von stromberg
wtfamireading

ich find das stieg larsson zeug im original und im remake ziemlich lame
Die Filme sind auch nich sooo krass. Die Bücher sind sehr spannend und cool
Teil 2 und 3 sind der Kracher :daumen:

Verfasst: 25.02.2014, 08:37
von cts
Bild

Die Tage bei Freundin im TV nomma gesehen und muss den nu abwerten... Bis auf Ledger mochte ich am Film eigentlich garnix mehr, Bale als Batman is eh kacke, Batmobil is Crap³, die verzerrte Stimme von Batman hat mich schon immer genervt, inhaltlich war der auch nich der Burner (aber das sind Comic-Verfilmungen eh nie). K Gary is ganz gut, die Optik stimmt und Alfred is auch n Ticken besser als bei Burton. Aber gesamt sind die Batman-Filme Nolans schlechteste, für mich jedenfalls.

6/10 the dark knight

allein diese Szene ist besser als alle 3 Nolan Batmans zusammen :F
Und das Batman-Theme gehört immernoch zu den besten Themes ever!

Verfasst: 25.02.2014, 09:51
von ts_tommy
ach cts Bild

Verfasst: 25.02.2014, 10:13
von wee
:>

Verfasst: 25.02.2014, 18:30
von TeTsOu
prometheus - 7 / 10

war zuerst im kino und jetzt eben nochmal zuhause.
visuell rockt das prequel, es gibt viele alte bekannte (space jockey,...)
die man schon aus den früheren teilen kannte. die space-szenen sind atmosphärisch
und das komplette design (raumschiffe, planeten, aliens) wirkt wie aus einem guss.
die story könnte besser sein und tümpelt leider zum schluss ein wenig lieblos vor sich hin,
von den paar logikfehlern im letzten drittel mal abgesehen.


Bild

Verfasst: 25.02.2014, 18:58
von b3ast
Finde das ist wieder einer dieser Filme, die man entweder liebt oder hasst. Konnte leider nichts damit angefangen obwohl ich ihn mir zuende angeschaut habe, schade eigentlich.
wee hat geschrieben:gerade gesehen:

[img][/img]

Stoker
sehr toll gemacht. 8/10

Verfasst: 26.02.2014, 22:29
von catch
Philomena
Bild

War gut. Das ist das schöne an Sneaks: Hätte ich mir normal nicht angesehen, war aber unterhaltsam und hat sich nicht gezogen.
Werd ich nun öfter machen.

Verfasst: 27.02.2014, 09:42
von wee
und das schlechte an den sneak previews ist dass man 90% nur kram gezeigt bekommt den man sich aus gutem grund nicht anschaut :D

Verfasst: 27.02.2014, 09:54
von sl1zer
dafür gibts ja Seiten, die einem mit 90%iger Sicherheit vorraussagen was in der Sneak kommt

Verfasst: 27.02.2014, 10:44
von wee
echt? war 2005 das letzte mal in einer sneak preview :F

Verfasst: 27.02.2014, 11:30
von catch
Ja, der war auf der Sneakprognose auf Platz 5. Ganz kacke ist das Zeug eigentlich auch nicht ausschließlich was läuft. In diesem Jahr scheints bisher ganz gut zu laufen.. von der Pute von Panem mal abgesehen.
http://sneakcluberlangen.blogspot.de/se ... Filmarchiv

Ein Aspekt den man außerdem nicht vergessen darf, ist, dass man nur 5,50 dafür zahlt.

Meine letzte Sneak war 2006: Open Water 2 :ugly:

Verfasst: 27.02.2014, 11:51
von denz
trOjne hat geschrieben:dafür gibts ja Seiten, die einem mit 90%iger Sicherheit vorraussagen was in der Sneak kommt
Zum Beispiel? Hab da letztens mal nach geschaut aber nix wirklich brauchbares gefunden.

Verfasst: 27.02.2014, 13:14
von catch
Ich hatte auf die Schnelle nur http://www.score11.de/sneakprognose.php gefunden. Wie gesagt war der gezeigte Film immerhin Top5.
Aber eigentlich find ich den Überraschungsaspekt auch manchmal ganz nett.

Verfasst: 27.02.2014, 14:29
von cts
Bild

Kann es kaum in Worte fassen was ich da gerade gesehen hab... Im Zuge der BD-Vö von Prisoners, las man hier und da auch etwas von Villeneuves Vorgängerfilm der noch besser sein soll, und das war er auch! Die Geschichte war fesselnd, hart und glaubhaft, ein großes Stück Kino.

9/10 incendies

Verfasst: 27.02.2014, 15:06
von sl1zer
denz hat geschrieben:Zum Beispiel? Hab da letztens mal nach geschaut aber nix wirklich brauchbares gefunden.
http://www.score11.de/sneakpreview.php


War jetzt auch schon bestimmt 1,5 Jahre nicht mehr in der Sneak, aber damals hat das eigentlich immer hingehauen was da stand


edit: oh, den Beitrag von catch überlesen

Verfasst: 27.02.2014, 16:10
von ^dem0n^
catch hat geschrieben:Ein Aspekt den man außerdem nicht vergessen darf, ist, dass man nur 5,50 dafür zahlt.

Meine letzte Sneak war 2006: Open Water 2 :ugly:
... es sei denn man kauft noch für 15 € Käsenachos. :ugly:

Meine letzte Sneak war auch 2006: Die Töchter des chinesischen Gärtners :gaga: Da ich kurz vorher Bandidas gucken musste hatte sich mein Drang nach billigem Kino damit erledigt. :ugly:

Zuletzt habe ich die ersten fünf Minuten von Memento gesehen, weil mein Mann und ich uns die imdb-Top-100-Filme vorgenommen haben, die wir noch nicht gesehen haben (Memento geht allerdings auf das Konto meines Mannes, ich hab ihn schon gesehen). Dann wurde das Kind wach mit 39,4 °C Fieber und das war's gewesen mit dem Fernsehabend. :mad: