Hat noch jemand die abartige Berichterstattung über diese Lisa mitbekommen. Anscheinend hat sie gelogen, sie hat sich freiwillig bei ihrem >30 Jährigen türkischen Stecher versteckt. DIE IST 13 JAHRE ALT. Scheint für die deutschen Medien vollkommen normal zu sein, wenn 13 jährige von alten Muslimen gefickt werden. 13 JAHRE ALT.
Edit: Der Typ scheint doch erst 19 Jahre alt gewesen zu sein. Dann ist es ja in Ordnung.
DarkoDelux hat geschrieben:Hat noch jemand die abartige Berichterstattung über diese Lisa mitbekommen. Anscheinend hat sie gelogen, sie hat sich freiwillig bei ihrem >30 Jährigen türkischen Stecher versteckt. DIE IST 13 JAHRE ALT. Scheint für die deutschen Medien vollkommen normal zu sein, wenn 13 jährige von alten Muslimen gefickt werden. 13 JAHRE ALT.
Es gibt Leute, die behaupten, dass Pädophilie das nächste Ding wird, was gesellschaftlliche Akzeptanz finden soll. Zuerst waren es Homosexuelle, dann Transgender und nun eventuell dies.
Kindergärtnerische Frühsexulisierung sind nur ein Indiz dafür. Wenn ich z.B. bei unserem Real Supermarkt die Schreibwaren für Kinder sehe, dann wird mir schlecht. Dort finden sich ausschließlich stilisierte, abgemagerte Dolly Busters (stark geschminkte, emotionslose Gesichter) mit Schmollmund auf den Heften, scheinbar das neue "Ideal" für kleine Mädchen. Wirklich traurig und extrem schädlich, imho.
Ebenso scheint die mediale Empörung über Vergewaltigungen von Kindern abzunehmen. Es wird wie selbstverständlich darüber berichtet. Siebenjährige vergewaltigt etc. Früher hätte das größere Wellen geschlagen, heute ist das höchstens eine Randnotiz. Naja, es kommen ja nun auch jeden Tag tausende neue Männer ins Land, bei denen die Wahrscheinlichkeit, dass sie Kinderheiraten normal finden relativ hoch ist.
Verfasst: 30.01.2016, 18:03
von kne
MAR hat geschrieben: Es gibt Leute, die behaupten, dass Pädophilie das nächste Ding wird, was gesellschaftlliche Akzeptanz finden soll.
Verfasst: 30.01.2016, 19:22
von Mein Name sei Wapaz
DarkoDelux hat geschrieben:Hat noch jemand die abartige Berichterstattung über diese Lisa mitbekommen. Anscheinend hat sie gelogen, sie hat sich freiwillig bei ihrem >30 Jährigen türkischen Stecher versteckt. DIE IST 13 JAHRE ALT. Scheint für die deutschen Medien vollkommen normal zu sein, wenn 13 jährige von alten Muslimen gefickt werden. 13 JAHRE ALT.
Na sowas, das Pendant zum (gefakten) Neujahrs-rapereigen?
Immerhin gibts diesmal ein Video, aber die Leute tragen alle Masken. Könnten das womöglich diese Faschisten aus der Ukraine sein? Oder irgendwelche CIA Leute?
Und wieder berichten die Medien in einem Stil, der eindeutig hetzerisch ist. Gegen Kinder ginge es hier, natürlich aus Fremdenfeindlichkeit. Schon komisch, dass es wieder in einem Bahnhof war.
Läuft mit der Destabilisierung.
Verfasst: 30.01.2016, 19:53
von Quake Champion
MAR hat geschrieben:
Immerhin gibts diesmal ein Video
Könntest dich ja wenigstens mal für die Kundenfreundlichkeit bei der NWO bedanken. Sie haben deine Kritik am Produkt ernstgenommen genommen und direkt bei der nächsten Charge ausgebessert.
Verfasst: 30.01.2016, 19:58
von MAR
Danke, NWO.
Danke, dass ihr eure perversen und menschenverachtenden, geisteskranken und verbrecherischen Experimente mit uns normalen Menschen macht um euch selbst wichtig zu fühlen, Satan zu huldigen, euch zu bereichern und nebenbei noch den Planeten zu zerstören.
Verfasst: 30.01.2016, 20:40
von Gustavo
trasher hat geschrieben:[...]
1. Zu den Subventionen: Na ja, daran dass solche Sanktionen möglich wären besteht kein Zweifel, lediglich daran ob sie umgesetzt würden. Du musst nur mal bedenken, was für Zwangsmaßnahmen es gegenüber Asylbewerbern bräuchte, um Deutschland als Land weniger attraktiv zu machen als Länder wie Portugal oder Polen, von Rumänien mal ganz zu schweigen. Dagegen sähe das, was die PiS gerade in Polen macht, aus wie ein Kaffeeklatsch. Mir fällt extrem schwer zu glauben, dass andere Länder sowas akzeptieren würden.
2. Zu dem Migrationsdruck: Nein, natürlich ist die globale Erderwärmung real. Aber angefangen damit gibt es viel zu viele "moving parts", um darüber sinnvolle Prognosen zu machen. Weder wissen wir, wie stark die Welt ihren CO2-Austoß verringern kann, noch wissen wir, welche Auswirkungen das jeweils hat, die Modelle bilden ja nur Mittelwerte in einem relativ weiten 95%-Konfidenzinterval ab. Wir wissen auch nicht, wie die Haltung der Europäer zur Zuwanderung sich entwickelt; sollte sie sich bspw. stark negativ entwickeln, wäre es sicherlich möglich, das Leben in Europa für Nicht-EU-Bürger so unangenehm zu machen, dass die Anreize zur Einreise schwächer werden. Übrigens könnte es durchaus sein, dass Europa bis dahin nicht weniger schwer zu erreichen wäre als bspw. die USA, zumindest unentdeckt. Und wir wissen so gut wie nichts darüber, wie Afrika sich entwickelt. Weder demografisch noch wirtschaftlich ergeben Prognosen über längere Zeiträume (>10 Jahre) wirklich Sinn und sie haben sich auch in der Vergangenheit als alles andere als zielsicher erwiesen. Denk mal 34 Jahre zurück (so weit in die Vergangenheit, wie 2050 in der Zukunft liegt) und schau dir an, welche Probleme damals die Agenda dominiert haben; in Anbetracht der Tatsache, dass selbst Russlandexperten nicht mal das Ende der Sovietunion prognostizieren konnten, als die bereits in den letzten Zügen lag, wäre ich vorsichtig mit solchen Problemdiagnosen.
Es ist übrigens immer noch nicht mal ansatzweise klar, was genau zu "development" führt und was es behindert und selbst wenn man es wüsste, wäre überhaupt nicht klar, welche dieser Voraussetzungen in Afrika um sagen wir 2050 vorliegen werden. Vielleicht fällt es dir schwer dir vorzustellen, wie Afrika aufholt, aber die (unsicheren) Prognosen, die wir haben, weisen in die andere Richtung. Außerdem ist das ja keine statische Sache: In dem Maße, wie der Migrationsdruck in Afrika tatsächlich steigt, steigt auch der Anreiz Europas, Afrika (besser gesagt: bestimmten afrikanischen Ländern) zu helfen, um den Migrationsdruck wieder etwas zu verringern. Und wie gesagt: Afrika ist heute schon bettelarm und Europa nicht so weit weg, trotzdem sind die Wanderungsbewegungen vernachlässigbar. Es gibt heute keine Situation, in der ein reiches Land so nah an einem vergleichbar armen Land ist, ohne dass die Grenzen extrem gut (bspw. Nord-/Südkorea) gesichert werden, deshalb kann man es nicht 1:1 vergleichen, aber was man von den Ländern weiß, deren Wohlstandsgefälle vergleichsweise groß und deren Grenzen vergleichsweise passierbar sind, spricht nicht unbedingt dafür, dass unbegrenzte Migration ein unüberwindbares Problem werden wird.
€dit:
dr.g0nzo hat geschrieben:Europäische Lösung?
Klappt ja gut!
Weil du weißt, dass "geschlossene Grenzen" besser klappen, ja?
Verfasst: 30.01.2016, 20:45
von Darkmatter42
liest MAR auch auf /pol/ mit?
Verfasst: 30.01.2016, 20:59
von Gustavo
Darkmatter42 hat geschrieben:liest MAR auch auf /pol/ mit?
Er kriegt seine Nachrichten doch von pr0gramm, hat er doch gesagt. Wobei ich nicht ausschließen würde, dass seine Bezugsquelle für internationale Nachrichten r/polandball ist.
Verfasst: 30.01.2016, 21:15
von MAR
Darkmatter42 hat geschrieben:liest MAR auch auf /pol/ mit?
Einem Medienbericht zu folge, sind auch heute Abend über Berlin die ersten Reichsflugscheiben aufgetaucht.
Hier habt ihr es zuerst gelesen!
Verfasst: 30.01.2016, 23:41
von Adieu
DarkoDelux hat geschrieben:Fachkräftekonferenz:
[video=youtube;cwZIAw4AyqI][/video]
Die Soundkulisse ist schon gut
Verfasst: 31.01.2016, 00:20
von ramke
Verfasst: 31.01.2016, 06:13
von tamso supatroll
wie dem auch sei, ich sag es noch einmal: 1mio flüchtlinge kosten uns jedes jahr 25 milliarden von unserem 300milliarden bundeshaushalt. ich glaube man muss kein genie sein um zu sehen, dass diese unkontrollierte masseninvasion schlichtweg nicht machbar ist, ganz egal welcher meinung man ist. in diesem jahr werden wieder mindestens 1mio flüchtlinge kommen, ich rechne eher mit 1.5 oder 2mio. aber sagen wir mal es kommen 1mio. und 2017 und 2018 kommen dann nochmal 1mio. schon sind wir bei 100milliarden euro von unseren 300milliarden bundeshaushalt, die wir nur für verpflegung, unterbringung, taschengeld, krankenversicherung, deutschkurse und sonstige leistungen ausgeben. die zusätzlichen kosten für mehr lehrer, polizisten, verwaltung, überstunden und wohnungsbau etc ist da noch garnicht mit dabei.
also, entweder wir reduzieren die leistungen die ein "flüchtling" bei uns erhält oder wir verteidigen unsere grenzen zur not auch mit waffengewalt oder wir erhöhen die steuern für den deutschen michel um weitere millionen and fremden durchfüttern zu können. irgendetwas muss jedenfalls geschehen...so oder so...ob mans will oder nicht...ob es sich mit dem grundgesetz vereinbaren lässt oder nicht...ob es menschenwürdig ist oder nicht...aber irgendwann ist das fass sprichwörtlich einfach voll
Verfasst: 31.01.2016, 21:42
von Quake Champion
DarkoDelux hat geschrieben:Hat noch jemand die abartige Berichterstattung über diese Lisa mitbekommen. Anscheinend hat sie gelogen, sie hat sich freiwillig bei ihrem >30 Jährigen türkischen Stecher versteckt. DIE IST 13 JAHRE ALT. Scheint für die deutschen Medien vollkommen normal zu sein, wenn 13 jährige von alten Muslimen gefickt werden. 13 JAHRE ALT.
Edit: Der Typ scheint doch erst 19 Jahre alt gewesen zu sein. Dann ist es ja in Ordnung.
Ja, und sexuelle Kontakte zwischen ihm und dem Mädchen gab es auch nicht, und Migrationshintergrund hatte er soweit ich weiß auch nicht. Die Ermittlungen gehen nämlich gar nicht gegen diesen Kerl sondern gegen zwei andere Tatverdächtige, die wiederum aber nichts mit dem Verschwinden des Mädchens zu tun hatten.
Aber das kann einem ja alles egal sein, wenn man eh nur hetzen will. Hauptsache irgendwas mit Ausländer und Sex!
Verfasst: 01.02.2016, 00:45
von Gustavo
Man kann sich jetzt natürlich fragen wie es sein kann, dass trotz ziemlich klarer Faktenlage, die auch in allen (deutschen) Medien so dargestellt wurde, mehrere Hundert Leute trotzdem demonstrieren gehen. Sieht ja ganz so aus, dass das alles Russlanddeutsche sind, denen die russischen (Staats-)Medien eingetrichtert haben, das wären Flüchtlinge gewesen. "Primär ausländische Medien verfolgen und sich von ihnen gegen den deutschen Staat aufstacheln lassen", das ist nicht etwa das, was man als "gescheiterte Integration" bezeichnen würde, wenn es bei Flüchtlingen vorkommen würde, eh? Bonusironie: Diese Leute haben die deutsche Staatsbürgerschaft regelrecht nachgeworfen bekommen.
oh wer hätte das gedacht? konnte ja keiner erahnen...
ach ne moment, stimmt ja garnicht. gab ja diesen sogenannten "tamso supatroll" in einem scheiss nerdforum der das ganze bereits vor nem viertel jahr exakt so vorhergesagt hat
und dabei sind 2,2mio flüchtlinge bzw. entsprechend 50milliarden bis 2017 noch extrem konservativ.
ein flüchtling kostet im jahr 13.000 euro.
einen million haben wir schon. 2016 und 2017 werden jeweils noch einmal mindestens eine million vorraussichtlich kommen. familiennachzug der 500.000 berechtigten syrer noch garnicht mit einberechnet.
davon werden MAXIMAL 10% entweder arbeit finden oder entsprechend das land wieder verlassen.
was uns der ganze spaß netto kosten wird kann sich jetzt sogar schon jeder realschüler selbst ausrechen...
dazu kommen dann noch kosten für mehr polizei, lehrer, verwaltung, überstunden sowie verminderte einnahmen in der tourismus branche und alles was dazu gehört. dazu kommen dann noch schäden die entstehen durch kriminelle handlungen und deren folgen.
einzig allein die bauunternehmer, containerbauer und supermärkte werden ein winziges plus mehr an steuerabgaben uns einbringen. das wars dann aber auch schon...
aber nein...bloß nicht leistungen kürzen und deutschland als weltsozialamt unattraktiver machen...das wär ja menschenunwürdig.
es ist viel menschenwürdiger wenn man dem michel die rente kürzt, das rentealter anhebt, sozialabgaben erhöht und steuern erhöht. darauf wird es nämlich hinauslaufen wenn man weiterhin jedem dahergelaufenen ein gemachtes bett herrichtet. einer wird dafür zahlen, dass sich andere die sonne auf den bauch scheinen lassen....ich wette der bummelstudent gustavo wird es eher nicht sein.
wobei ich muss ja zugeben, micht reizt es ja schon zu sehen, wie hier alles vor die hunde geht. ich würde ja schon gerne mal sehen wie der laden hier aussieht wenn wir dann mal so um die 10mio "flüchtlinge" hier hätten. wenn nahezu jeder cent der von deutschen arbeitnehmern hier erarbeitet wird wieder benutzt werden muss, um fremde mäuler zu stopfen. wenn in wildwest manier hier jugendgangs durch die straßen ziehen und zappzarapp machen und frauen unfreiwillig gruppen-beglücken. ja das wär schon irgendwie witzig. dazu wird es nämlich ganz sicherlich kommen, wenn man nicht bereit ist zur not auch mit gewalt seinen wohlstand zu sichern. "leider" wird es noch ein paar jährchen dauern bis man hier ne kritische masse an sozialschmarotzern hat, die die gut ausgebildeten deutschen ins ausland treiben und das ganze system hier zum kollabieren bringen werden.
Verfasst: 01.02.2016, 09:03
von DrHouse
Diese Regierung mit Merkel an der Spitze wird Deutschland ruinieren.
Aber das ist ja hinlänglich bekannt.
Ein neuer Reichskanzler muss her!
Verfasst: 01.02.2016, 09:41
von Gustavo
tamso supatroll hat geschrieben:[...]
Wenn unser etwas einfältiger Freund rechnen könnte, wüsste er, dass das pro Jahr 0,8% des BIP sind. In Anbetracht der Tatsache, dass der Staat ziemlich konstant 44% des BIP pro Jahr ausgibt und Schulden in Höhe von knapp unter 70% des BIP hat (Tendenz sinkend), wird das nicht das Fanal der BRD sein. Aber falls hier auch jemand auswandern möchte: Ich habe gehört in Polen soll es schön sein!
PS: Deine Wette verlierst du.
Verfasst: 01.02.2016, 09:55
von trasher
Hier werden also noch mal die sehr hohen Kosten in Geld, in einer Höhe die noch kaum zu beziffern ist, angemahnt.
Demgegenüber haben andere angemahnt, dass eine einseitige Reduzierung der Kosten keinen ausreichenden Anreiz bieten könnte den Migrationsdruck zu mindern oder sehen Probleme in deren Umsetzbarkeit.
Wenn man also das Problem (für Deutschland) nicht in vielleicht naiver und fahrlässiger weise marginalisieren möchte, um eben nicht zu reagieren, bleiben ja nur noch zwei Möglichkeiten:
Es gibt keinen Grund mehr zur Flucht selbst, weil die Bedingungen in der Heimat gut genug sind. Da könnte man bestenfalls auf Zeit spielen, wenn man die Gründe nur temporär in Kriegssituationen vermutet. Wenn man das macht ignoriert man jedoch möglicherweise, dass es in einer Art Kaskadeneffekt durch die Gebiete wie Syrien, Afghanistan und ähnlichen zu einem sehr viel generellerem Flüchtlingsstrom gekommen ist, in dem auch andere Gründe, wie der Wunsch nach Wohlstand sehr viel mehr zum tragen kommen als die ursprünglichen und aber jedenfalls zum Teil noch berechtigten Asylgründe. Mögliche Militärinterventionen halte ich für Augenwischerei.
Der Grund zur Flucht selbst bleibt bestehen aber es gibt keine Einreisemöglichkeiten mehr. Im Klartext hieße das dann Grenzsicherung. Hier kann man zwar auch Probleme in der Machbarkeit aufzeigen, gerade aus den Reihen der Polizei kamen hier Bedenken aber es ist doch sehr viel eher im Bereich der Denkbaren als die Gründe für die derzeitige und vor allem, zukünftige Migration einzudämmen.
Es ist natürlich eine sehr bittere Entscheidung unsere Außengrenzen gegenüber Zivilisten zu verteidigen. Populärer ist es natürlich an unserer Asylgesetzgebung zu reformieren und die Option einer Grenzschließung als nicht machbar auszuschließen. Also da muss ich natürlich schon etwas schmunzeln wenn ich sowas lese. Mit einer Ressource von Milliarden im zweistellingen Bereich lässt sich sehr wohl etwas gegen Zivilisten machen. Die Frage ist berechtigter Weise natürlich viel mehr, ob man es denn will, nicht ob man es überhaupt könnte.
Die Europäische Union, so sehr sich das unsere Politiker auch wünschen ist ja nicht die totale Auflösung der nationalen Souveränität. Wobei hier ja auch die Frage aufkommt, ob nicht Europa, insofern wir uns denn als Schicksalsgemeinschaft verstehen, vielmehr zum gemeinsamen Handeln gezwungen wäre, sprich die Sicherung der Europäischen Außengrenzen.
Letztendlich ist es eine sehr einfache Rechnung, auf die es nur ankommt. Es gibt zwei Arten von möglichen Kosten, die eintreten werden, so oder so.
Entweder die Kosten, die Flüchtlingen in unserem Land verursachen: Sehr viel Geld, Spaltung unseres politischen und gesellschaftlichen Systems, also eine Spaltung der Gesellschaft mehr zu den politischen Rändern, möglicherweise Lebensqualität für den Einzelnen, monetär und vielleicht, das ist jedenfalls streitig, sicherheitstechnisch, zudem für manche noch so etwas wie einen Verlust des Gefühls von nationaler Identität durch eine politische Entmachtung.
Oder die Kosten einer Grenzschließung: Auch viel Geld, möglicherweise jedoch langfristig weniger für eine Grenzsicherung (national oder außeneuropäisch), emotionale Kosten, also das Gefühl herzlos nicht geholfen zu haben in Zeiten der Not, vielleicht eine Art Werteverlust innerhalb der EU, was sich auch für zukünftige EU-Binnenpolitik auswirken könnte, Kosten verursacht durch einen vielleicht erschwerten Warenverkehr (Import/Export von Gütern).
Es ist nicht ganz einfach die Kosten miteinander zu vergleichen aber möglicherweise sind sie im ersten Szenario doch etwas höher. Man muss ja auch berücksichtigen, dass die emotionalen Kosten sinken werden, wenn das Elend "nur noch" an den Außengrenzen zu sehen ist und nicht mehr in jeder Fußgängerzone. Also nach dem Motto, aus den Augen aus dem Sinn, würden hier die Kosten mittelfristig sinken, wohingegen bei dauerhaftem Zustrom die Kosten tendenziell nur steigen.
Verfasst: 01.02.2016, 13:05
von MAR
[video=youtube;aHSSnvq6WG4][/video]
Einiges in dem Video ist ziemlich wahr. Anderes dagegen nicht.
Ich war grade im ehemaligen KZ Neuengamme und wir haben uns dort über eine der Tafeln gewundert, dort stand, dass nach dem Krieg 1949 ausschließlich Verbrechen an Nichtdeutschen im Gericht verhandelt wurden. Das fanden wir schon recht merkwürdig. Ein Mitarbeiter bestätigte es uns, und ergänzte ausserdem, dass Ärzte überhaupt nicht verurteilt wurden. Stattdessen fanden sie sich oftmals in amerikanischem Dienst wieder, oder praktizierten in Deutschland wieder. Ich wusste das bis dahin auch nicht, aber Ärzte wurden generell nicht verurteilt. Man bekommt vielleicht einen Eindruck, mit welcher Sicht auf die Dinge die Alliierten dort vorgingen. Das ganze Phänomen wurde als "deutsch" klassifiziert, mit dessen Schuld und Grausamkeit man als Alliierter nichts zu tun hatte. Die Deutschen waren das, und das wars. Kriegsverbrechen gegen deutsche wurden nicht bestraft. Denn diese Leute waren es anscheinend nicht 'wert', dass man ihretwegen vor Gericht geht. Viele Jahre später (ca 1960) kam es dann zur Verhandlung der 'deutschen Fälle', welche aber meistens zu nichts führten, weil es schon zulange her war.
In meinen Augen passierte damals ja dasselbe, was nun mit ISIS passiert. Die Hardcore-Nazis wurden massiv unterstützt, erlangten die Herrschaft, legten alles in Schutt und Asche und danach wurde mit dem Finger auf sie gezeigt. Nicht auf diejenigen, die dies erst ermöglicht hatten.
Ich war grade im ehemaligen KZ Neuengamme und wir haben uns dort über eine der Tafeln gewundert, dort stand, dass nach dem Krieg 1949 ausschließlich Verbrechen an Nichtdeutschen im Gericht verhandelt wurden. Das fanden wir schon recht merkwürdig. Ein Mitarbeiter bestätigte es uns, und ergänzte ausserdem, dass Ärzte überhaupt nicht verurteilt wurden. Stattdessen fanden sie sich oftmals in amerikanischem Dienst wieder, oder praktizierten in Deutschland wieder. Ich wusste das bis dahin auch nicht, aber Ärzte wurden generell nicht verurteilt. Man bekommt vielleicht einen Eindruck, mit welcher Sicht auf die Dinge die Alliierten dort vorgingen. Das ganze Phänomen wurde als "deutsch" klassifiziert, mit dessen Schuld und Grausamkeit man als Alliierter nichts zu tun hatte. Die Deutschen waren das, und das wars. Kriegsverbrechen gegen deutsche wurden nicht bestraft. Denn diese Leute waren es anscheinend nicht 'wert', dass man ihretwegen vor Gericht geht. Viele Jahre später (ca 1960) kam es dann zur Verhandlung der 'deutschen Fälle', welche aber meistens zu nichts führten, weil es schon zulange her war.
In meinen Augen passierte damals ja dasselbe, was nun mit ISIS passiert. Die Hardcore-Nazis wurden massiv unterstützt, erlangten die Herrschaft, legten alles in Schutt und Asche und danach wurde mit dem Finger auf sie gezeigt. Nicht auf diejenigen, die dies erst ermöglicht hatten.
Irgendwie scheinen mir da nur die allerwenigsten verurteilt worden zu sein...
Erstaunlich wie ich finde, weil das für mich die eigentlich verantwortlichen für einige der größten Greueltaten sind.
Verfasst: 01.02.2016, 22:37
von Quake Champion
MAR hat geschrieben:Irgendwie scheinen mir da nur die allerwenigsten verurteilt worden zu sein...
Erstaunlich wie ich finde, weil das für mich die eigentlich verantwortlichen für einige der größten Greueltaten sind.
Das muss wohl daran liegen, dass die Allierten die deutschen Ärzte bezahlt haben um das Volk krank zu machen!
Es ist, als würdest du deine historische Bildung direkt aus dem Stürmer beziehen:
Verfasst: 01.02.2016, 23:31
von Analconda
DarkoDelux hat geschrieben:Hat noch jemand die abartige Berichterstattung über diese Lisa mitbekommen. Anscheinend hat sie gelogen, sie hat sich freiwillig bei ihrem >30 Jährigen türkischen Stecher versteckt. DIE IST 13 JAHRE ALT. Scheint für die deutschen Medien vollkommen normal zu sein, wenn 13 jährige von alten Muslimen gefickt werden. 13 JAHRE ALT.
Edit: Der Typ scheint doch erst 19 Jahre alt gewesen zu sein. Dann ist es ja in Ordnung.
