Seite 2 von 2

Verfasst: 27.02.2017, 16:12
von wee
evilernie du bekommst noch ein crappy ubisoft spiel zum mainboard:

https://www.mydealz.de/deals/msi-cashba ... nor-954490

bei mir war es damals total war, bei dir ist es nun for honor :>
cashback gibts evtl auch noch:

https://msi-promotions.com/de/de/pages/ ... hback/home

Verfasst: 27.02.2017, 23:16
von b3ast
Na dann gehen wir halt zur Konkurrenz. Hab ja nur darauf gewartet.

Verfasst: 03.03.2017, 23:27
von evilernie
Mein Motherboard ist da leider nicht dabei ebo. Aber danke dass du an mich denkst. <3

Verfasst: 04.03.2017, 23:28
von wee
b3ast hat geschrieben:Na dann gehen wir halt zur Konkurrenz. Hab ja nur darauf gewartet.
hä?

is ja nich gerade so als hätten die neuen cpu amds in spielen besonders abgeschnitten.

Verfasst: 05.03.2017, 15:49
von evilernie
Achso zum Thema Preiseinbruch:
Intel Core i5 7600K 249,85€

Verfasst: 06.03.2017, 07:09
von American Fucking Psycho
wee hat geschrieben:hä?

is ja nich gerade so als hätten die neuen cpu amds in spielen besonders abgeschnitten.
Is ja nicht so als läge es daran, dass Microsoft patchen muss wie die threads an die cores verteilt werden, weil das bei AMD durch den 2x4 Aufbau eben anders kommuniziert als bei Intel. Bei den Mainboard uefis gibt es wohl auch noch einigen optimierungsbedarf, die haben ja teils 20% Leistungsunterschied bei gleichem Chipsatz. Jedes neue Produkt hat so seine Kinderkrankheiten und man sieht ja auch, dass richtig auf die neue Architektur optimierte Spiele schon jetzt schneller sein können als auf intel. Einfach mal warten bis jeder seinen scheiß gepatched hat.

Verfasst: 06.03.2017, 09:19
von pawlak
Erklär mir mal den Unterschied zwischen 2x4 oder 1x8 Kernen. Was muss ich da anders verteilen?

Verfasst: 06.03.2017, 09:45
von fame
Ach und pawlak...!

Verfasst: 06.03.2017, 21:15
von b3ast
American Fucking Psycho hat geschrieben:Is ja nicht so als läge es daran, dass Microsoft patchen muss wie die threads an die cores verteilt werden, weil das bei AMD durch den 2x4 Aufbau eben anders kommuniziert als bei Intel. Bei den Mainboard uefis gibt es wohl auch noch einigen optimierungsbedarf, die haben ja teils 20% Leistungsunterschied bei gleichem Chipsatz. Jedes neue Produkt hat so seine Kinderkrankheiten und man sieht ja auch, dass richtig auf die neue Architektur optimierte Spiele schon jetzt schneller sein können als auf intel. Einfach mal warten bis jeder seinen scheiß gepatched hat.
Dann brauche ich ja nix mehr dazu schreiben, wäre geklärt. Ist halt schade, dass AMD dann gleich schlecht gemacht wird wegen sowas. Ich werde mein System eh erst gegen Sommer aufrüsten, da habe ich auch mehr Zeit zu zocken. Und die Prozessoren sind momentan eh noch nicht in meinem Preisrahmen.

Verfasst: 07.03.2017, 09:15
von wee
Darüber hinaus gab Hallock zu bedenken, Tester könnten Mainboards oder Windows falsch eingestellt haben – beides war bei ComputerBase allerdings nicht der Fall. Auch war der High Precision Event Timer (HPET) unter Windows deaktiviert.

Dass das BIOS aktuell noch einen gravierenden Unterschied machen kann, hatte die Redaktion schon früh erkannt und deshalb auch dort auf die aktuell schnellste Lösung von Asus gesetzt. In Bezug auf den Stand bei der BIOS-Entwicklung gab sich Hallock optimistisch: „Ich denke, alle Mainboard-Hersteller sind aktuell mit dem Abschluss der Arbeiten am BIOS dran“.
quelle computerbase.

das hört sich für mich nicht so an als würden da noch quantensprünge passieren.

ich lasse mich gerne eines besseren belehren wenn sich doch noch was tut. ordentliche konkurrenz schadet dem kunden ja nie.

Verfasst: 07.03.2017, 18:41
von American Fucking Psycho
pawlak hat geschrieben:Erklär mir mal den Unterschied zwischen 2x4 oder 1x8 Kernen. Was muss ich da anders verteilen?
AMD arbeitet mit einem "Compute Core Complex" oder kurz CCX aus 4 cores. Um auf einen 8kerner zu kommen, schaltet man also 2 CCX mit einer Art Hochleistungsbus zusammen, den AMD InfinityFabric nennt.

Vorteil: speziell für die später im Jahr geplanten Serverprozessoren kann man quasi beliebig ohne große Leistungseinbußen 1/2/4/8/16... CCX zusammen skalieren. Oder beim "Ausschuss" der nicht so gut aus der Litographie gekommen ist einen core pro CCX deaktivieren und das ganze als 6kerner verkaufen.
Nachteil: Wie Windows seine Threads handhabt. Das Betriebssystem lässt diese quasi von einem Core zum nächsten springen um unter Singlecore-vollast eine Überhitzung bzw Taktreduzierung zu vermeiden. Bei Intel wo alle 8 Kerne eine Einheit bilden merkt man davon nichts, bei AMD laggt es jedes mal etwas wenn nicht nur ein paar schnelle Registerinfos sondern der ganze Thread samt zugehörigem Cache über den IF geschubst werden müssen. (achtung kann etwas gefährliches Halbwissen beinhalten was alles genau über den IF geht, aber so in etwa halt)

Workaround: Anspruchsvolle singlecore Threads im Taskmanager auf einen bestimmten Kern fixieren und die Lüfter schneller drehen lassen.

Langfristige Lösung: Patch um Threads nur innerhalb eines CCX rotieren zu lassen.

Verfasst: 07.03.2017, 20:00
von pawlak
Windows lädt wahllos threads hin und her? Nein. Dann ist der cache fürn Arsch, und auch die ganze Pipeline in der CPU würde nicht mehr klappen.

Sieht wohl so aus als wäre der l3 cache kleiner. Dagegen kann Windows aber nichts machen.

Außerdem kann Windows schon seit Jahrzehnten mit mehreren CPUs umgehen. Da hast du sogar teilweise noch mehr Probleme, weil ggf. der Hauptspeicher direkt an einer CPU hängt.

Verfasst: 07.03.2017, 20:30
von evilernie
hachja

Verfasst: 07.03.2017, 20:54
von wee
der anspruch von evilernie war ein gamer pc. auf deutsch, für pc spiele. nun reden wir von "kommenden server cpus" .. please.

Verfasst: 07.03.2017, 21:09
von fame
Wenn Star Citizen final released wird baut AMD wieder vernünftige CPUs, also nie :sad:

Verfasst: 07.03.2017, 21:48
von American Fucking Psycho
pawlak hat geschrieben:Windows lädt wahllos threads hin und her? Nein.
Ich habe nirgends behauptet das würde wahllos geschehen.

Verfasst: 14.03.2017, 12:56
von wee
neueste neuigkeiten:

"AMD hat Stellung zu den ganzen Gerüchten um fehlerhaftes Scheduling unter Windows mit #Ryzen bezogen. Aussage: Nichts dran. Das Core Parking werde man im Energiesparmodus Ausbalanciert aber per Update anpassen."

quelle: computerbase

Verfasst: 29.12.2017, 13:02
von evilernie
Werde den Prozessor nun wohl auf 7700K updaten weil ich mehr Power zum streamen brauche. Warum ist der 6700K eigentlich 30€ teurer als der 7700K?

Verfasst: 29.12.2017, 20:52
von evilernie
Genau. Hätte ich mal auf AFP gehört! :mad:

Btw. werden SSDs nochmal billiger?

Verfasst: 30.12.2017, 10:18
von IcE2k1
warum nimmst du keinen aus der neuen 8er serie? den 8700k?

https://www.mindfactory.de/product_info ... 99328.html

Verfasst: 30.12.2017, 11:10
von wee
weil der thread uralt ist und es damals noch nicht die 8er serie gab lol

Verfasst: 30.12.2017, 13:37
von IcE2k1
nojo, er hats gestern geschrieben, so alt kann die problematik nicht sein ;)

Verfasst: 30.12.2017, 13:39
von das was moh sagt
lol

Verfasst: 30.12.2017, 15:03
von evilernie
IcE2k1 hat geschrieben:warum nimmst du keinen aus der neuen 8er serie? den 8700k?

https://www.mindfactory.de/product_info ... 99328.html
Zum einen kostet der nochmmal fast nen Hunni mehr und zum anderen ist ein schnellerer Kern mir wichtiger als mehrere Kerne. Viele Spiele/Programme sind einfach dumm und laufen nur auf einem.

Verfasst: 08.01.2018, 16:16
von evilernie
Btw ist der Prozessor immernoch nicht da.. Danke Amazon