Seite 2 von 2

Verfasst: 26.12.2011, 22:04
von b3ast
Also ich geh normalerweise, wenn ich ins Kino gehe, ins Cinecitta in Nürnberg und da haben die Filme schon ne recht ordentliche Qualität. Die Auflösung müsste schätze ich mindestens Full HD betragen. Im Kino ist das Seitenverhältnis ja breiter, weil die so gewölbte Leinwände benutzen.

Verfasst: 26.12.2011, 23:35
von schokomomo
Also nur die 4k Projektoren haben ne wirklich hohe Auflösung (Cinemaxx benutzt die bei 3D)
Alles in 2D is niedrigere Auflösung als Full HD bzw sieht halt pixeliger aus als das was man Zuhause hat, weil die Fläche ja größer is :>
Für mich is Kino auch nich mehr das "Größen-Qualitäts-Erlebnis" sondern eher die Exklusivität, den Film früher gesehen zu haben :ugly:
Hab selber 50" + Surround Sound. Und son Riesen 3D Fan bin ich jetzt auch nich. Vor allem bei 15€/Karte

Verfasst: 30.12.2011, 01:57
von Saladbowl
Also wir haben uns im Kino wirklich ständig an den Kopf gefasst.
Was für eine gequirlte Scheisse... wirklich... die Action war auch nicht gut, weil übertrieben, übermässig unrealistisch und teilweise auch langweilig. Die Story ansich war ja auch totaler Murks. Irgendwann wenn man dann mal von einer atomaren Bedrohung weis könnte dann auch das feine Outlaw team (von dem die Regierung ja weis, dass sie nicht verantwortlich sind, man nur entschieden hat sie verantwortlich zu machen) mal eine Info an das FBI oder was weis ich schicken damit es nicht an einer Gruppe von 5 Leuten liegt ob Millionen sterben oder nicht. Schön war ja, dass nicht immer alles reibungslos geklappt hat, aber hier hat ja dann irgendwie gar nichts geklappt. Die Lösung der meisten Probleme war dann Glück & Zufall was doch irgendwie an den tollen Fähigkeiten dieser Eliteeinheit zweifeln lässt. Bäh, ich könnte ja so weiter machen, aber echt hey... wieder Millionen verbraten für so einen Schrott... wie viele tolle Indie Filme man davon hätte drehen können...

Versteht mich nicht falsch.., ich habe MI 1-4 (3? was war das jetzt fün Teil?) gesehen und wusste ungefähr was läuft, aber das war nun wirklich um Längen schwachsinniger als bisher schon... ach.., und die komischen
Codes gegen Diamanten Leute die sich im Hotel treffen wollten - die hatten natürlich 0 Ahnung wie der Andere aussieht, auch wenn sonst da innerhalb von Sekunden zu jeder Fresse ein ganzer Lebenslauf besorgt werden kann, es komische Augenscanner gibt und sonst was...
*kopfschüttel* - nee.. ich fühlte mich als Zuschauer etwas verarscht..

Verfasst: 05.01.2012, 18:42
von BatPapi
Edit

Verfasst: 11.01.2012, 19:55
von spid
Saladbowl hat geschrieben:Also wir haben uns im Kino wirklich ständig an den Kopf gefasst.
Was für eine gequirlte Scheisse... wirklich... die Action war auch nicht gut, weil übertrieben, übermässig unrealistisch und teilweise auch langweilig. Die Story ansich war ja auch totaler Murks. Irgendwann wenn man dann mal von einer atomaren Bedrohung weis könnte dann auch das feine Outlaw team (von dem die Regierung ja weis, dass sie nicht verantwortlich sind, man nur entschieden hat sie verantwortlich zu machen) mal eine Info an das FBI oder was weis ich schicken damit es nicht an einer Gruppe von 5 Leuten liegt ob Millionen sterben oder nicht. Schön war ja, dass nicht immer alles reibungslos geklappt hat, aber hier hat ja dann irgendwie gar nichts geklappt. Die Lösung der meisten Probleme war dann Glück & Zufall was doch irgendwie an den tollen Fähigkeiten dieser Eliteeinheit zweifeln lässt. Bäh, ich könnte ja so weiter machen, aber echt hey... wieder Millionen verbraten für so einen Schrott... wie viele tolle Indie Filme man davon hätte drehen können...

Versteht mich nicht falsch.., ich habe MI 1-4 (3? was war das jetzt fün Teil?) gesehen und wusste ungefähr was läuft, aber das war nun wirklich um Längen schwachsinniger als bisher schon... ach.., und die komischen
Codes gegen Diamanten Leute die sich im Hotel treffen wollten - die hatten natürlich 0 Ahnung wie der Andere aussieht, auch wenn sonst da innerhalb von Sekunden zu jeder Fresse ein ganzer Lebenslauf besorgt werden kann, es komische Augenscanner gibt und sonst was...
*kopfschüttel* - nee.. ich fühlte mich als Zuschauer etwas verarscht..
So sieht's aus. Man konnte richtig sehen wie alt Tom Cruise geworden ist. Der wirkte eher wie ein Nebencharakter. Wie's mich total zerrissen hat als er, statt mit einem Spiegel, mit einem Ipad um die Ecke geschaut hat :ugly:

Verfasst: 11.01.2012, 23:12
von Percilator
rancor hat geschrieben:Somit muss ich fragen? Ist Kino einfach nicht besser oder habe ich ein schlechtes Kino verwischt?
Analoges Kino versuche ich schon seit langem zu vermeiden - da bin ich mitlerweile auch schon zu verwöhnt.

Aber Kinos mit digitalem Bild sehen für mich auch heute noch sehr gut aus.
Man sollte natürlich nicht all zu weit vorne sitzen.

Freue mich schon auf 4k!

Gegenwärtig werden die meisten digitalen Filme in 2K-Auflösung verteilt, doch die Zahl der Filme im 4K-Format steigt kontinuierlich. Eine überraschend hohe Anzahl neuer Filme werden im 4K-Format produziert und danach im Rahmen des Digital Intermediate-Prozesses für die Distribution auf 2K herunterkonvertiert. Mit der zunehmenden Zahl an 4K-Projektionssystemen werden auch immer mehr Filme im 4K-Format verteilt werden. Viele große Studios zeichnen digitalisieren ihre Klassiker und zeichnen sie in 4K-Auflösung auf.
Die mit dem Emmy Award ausgezeichnete Kamera HDW-F900 von Sony. Die mit dem Emmy Award ausgezeichnete Kamera HDW-F900 von Sony.
Digitale Filmproduktionen

Bei den meisten neuen Filmen handelt es sich um gescannte 35 mm-Filme, die im 2K-Format gespeichert werden. In den letzten Jahren haben viele führende Filmemacher auf hochqualitative High Definition-Kameras umgestellt. Auf diese Weise entstanden viele erfolgreiche Filme, beispielsweise Apocalypto, Sin City, Superman Returns, Miami Vice, Star Wars II und III, um nur einige zu nennen. Sony ist ein führender Anbieter von digitalen Kameras für die Filmindustrie und viele bedeutende Filme der letzten Jahre wurden mit Kameras von Sony gedreht.

Bei 4K zeichnet sich bereits jetzt ein ähnliches Erfolgsmuster ab. 4K-Filme entstehen durch Scannen von 35 mm-Filmen bei einer höheren Auflösung, um Dateien mit noch detaillierteren Bildern zu erhalten. Die Kameras der jüngsten Generation nehmen bereits mit einer Auflösung von 4K auf , und unter den Filmemachern gibt es bereits einige Pioniere, die die ersten vollständig digitalen 4K-Filme produzieren.


Selbst YouTube kann sogar 4k
http://www.netzwelt.de/news/83314-youtu ... glich.html

=p=

Verfasst: 12.01.2012, 00:08
von BatPapi
Edit