planetquake.eu

Acer H223HQ (2 Stück )
Klasse Monitor, kann man nix sagen, auch wenn Acer drauf steht.

Dell UltraSharp 2707WFP 27 Zoll Widescreen, suck it Duff McKagan

Dell 2209WA

Sollte eigentlich rein technisch gesehen wegen dem IPS Panel eher ungeeignet für schnelle Spiele sein, aber ich spüre damit überraschenderweise keinerlei Inputlag und empfinde das Bild auch bei schnellen Bewegungen noch als scharf.
Hatte davor 'nen CRT und schlimmeres befürchtet. Nur der Schwarzwert könnte besser sein...

irgendson billig 19"er tft von aldi damals geholt, hatte noch nie irgendwelche probleme damit und ich zocke damit nur ql, warsow und vergleichbares

hab einen (obacht) ELSA 19" CRT von 1999 und er leistet immer noch gute dienste.

da es google zu der zeit noch nicht gab, gibt es auch keine bilder zu dem monitor

30" HP 3065
S-IPS Panel. Aber ehrlich gesagt merkt ich da 0 Unterschied zu nem CRT. Bei Pros mag das anders sein, aber ich bezweifel ob der Normalzocker auf nem CRT wirklich besser spielt.

sunshine-corni hat geschrieben:hab einen (obacht) ELSA 19" CRT von 1999 und er leistet immer noch gute dienste.

da es google zu der zeit noch nicht gab, gibt es auch keine bilder zu dem monitor

Hab so einen auch noch zu Hause , der hat sogar ne SONY TRINITRON Bildröhre eingebaut. Echt Tolles Teil ^^
Nur hatte er bei mir bei Schwarzer Farbe einen leichten Grünstich.
Hab alle Einstellungen durchprobiert , half aber leider nix.
Aber Ansonsten TOP Gerät

Eizo FlexScan S2231W

http://homepage.mac.com/m.casser/Sites/ ... 6169_0.jpg

Acer Aspire 5683WLMI und der Lüfter ist kaputt und rattert

acid: reinigen, ölen... klappt in 90% aller Faelle.

24" LG Flatron W2442PA-SF


19" Samsung SyncMaster 930BF

Beide gut zockbar, aber kein Vergleich zu einem CRT!
(CRTs müsste ich auch noch 1x19" mit Unschärfe(leider), 2x 17" und 3-4x 14"-15" da haben (den Uraltsiemenstft mit 19" nicht zu vergessen, der in Einzelteilen in einem Karton liegt, weil ich mir mit einem Overhead einen Homebeamer bauen wollte, als "normale" Beamer noch 5000€ gekostet haben ))

iiyama Vision Master Pro 454 - Der wohl performanteste CRT Monitor alle Zeiten (ein User @ QL hat behauptet den schon auf knapp 240 HZ gejagt zu haben O_o)

rgn hat geschrieben:Beide gut zockbar, aber kein Vergleich zu einem CRT!
(CRTs müsste ich auch noch 1x19" mit Unschärfe(leider), 2x 17" und 3-4x 14"-15" da haben (den Uraltsiemenstft mit 19" nicht zu vergessen, der in Einzelteilen in einem Karton liegt, weil ich mir mit einem Overhead einen Homebeamer bauen wollte, als "normale" Beamer noch 5000€ gekostet haben ))

Sammelst du die? Wenn du noch welche brauchst sag bescheid: Wir schmeissen die Reihenweise weg, weil die heutzutage einfach nurnoch nutzlos sind

Benq T2210HD.. und zufrieden.

irgendein 24er BenQ TFT.
Macht seit fast zwei Jahren gute arbeit.

Beide gut zockbar, aber kein Vergleich zu einem CRT!

es gibt auch schlechte crts.

Fitacus hat geschrieben:

iiyama Vision Master Pro 454 - Der wohl performanteste CRT Monitor alle Zeiten (ein User @ QL hat behauptet den schon auf knapp 240 HZ gejagt zu haben O_o)

hab den vision master pro 514 und spiele 800*600 bei 200Hz
benutz ihn schon seit jahren und immernoch absolut top!

e: 22zoll

Würde mich nie wieder freiwillig an nen CRT setzen. Als ich damals an der Arbeit nen TFT und zuhause nen CRT hatte hab ich schon nach einem Tag gemerkt wie sehr ein CRT die Augen anstrengt im vergleich zu nem TFT. Und vom Zocken her hab ich keinerlei Unterschied gemerkt. Nur dass ich nun länger vorm PC sitzen kann ohne regelmäßig Kopfschmerzen zu bekommen.

Kanegou hat geschrieben:Würde mich nie wieder freiwillig an nen CRT setzen. Als ich damals an der Arbeit nen TFT und zuhause nen CRT hatte hab ich schon nach einem Tag gemerkt wie sehr ein CRT die Augen anstrengt im vergleich zu nem TFT. Und vom Zocken her hab ich keinerlei Unterschied gemerkt. Nur dass ich nun länger vorm PC sitzen kann ohne regelmäßig Kopfschmerzen zu bekommen.

und dann erst die schlepperei wenn man auf lan geht. :thumbdown

Samsung 2494HM
Sehr zufrieden

Justin Credible hat geschrieben:und dann erst die schlepperei wenn man auf lan geht. :thumbdown

Scheiss ein drauf zocks eh nur online. 2 Kollegen haben mal ne zeitlang QL gezockt mit mir aber die sind dann zu WoW abgedriftet

CRT @ 125 HZ > TFT @ 60 HZ

Da liegen Welten zwischen! Smoothness Faktor 1337, Mausbewegungen butterweich. Ich kann mir das Quake feeling nicht besser vorstellen! Mein billiger Medion 19" TFT steht hier nur blöd rum aufm Regal

Ich haette auch gerne nen 120hz monitor >:

H@nz! hat geschrieben:

Samsung Syncmaster 245B Plus, 24"

same here! liebe ihn

ich hab mir jetzt so einiges durchgelesen und finde manche aussagen wirklich blödsinnig, vielleicht kenne ich mich aber auch nur nicht gut genug damit aus und hatte einen zu durchschnittlichen crt.
jedenfalls kann kein crt von mir auch nur ansatzweise von der schärfe meines tfts mithalten, mal abgesehen von einer nicht nativen auflösung, er interpoliert aber ganz ordentlich.
die schärfe kann rein logisch gesehn beim crt auch garnicht so gut sein, da bei tfts ein pixel genau 1 pixel groß ist, also ein kästchen auf dem monitor und bei crts gibts ja die bekannte lochmaske.
die panels werden auch immer schneller, wodurch ich keinen nachteil (schlieren) mehr feststellen kann.

Das CRTs nicht mit der Schärfe oder Kontrast eines TFTs mithalten können, halte ich für ein Gerücht, denn du hast lediglich die konventionellen CRT Vertreter mit Lochmasken Technik angesprochen. Und daher denke ich das du in der Tat nicht im Genuss einer hochwertigen Trinitron oder Diamondtron Bildröhre gekommen bist -> Stichwort -Streifenmaske- http://www.at-mix.de/streifenmaske.htm Desweiteres hast du ja selbst einen Nachteil von TFTs zugegeben die Interpoleration bei nicht-nativer Auflösung. Das Problem gibt es beim CRT bekannterweise nicht und ach da könnte man noch so einiges gegenüberstellen aber ich möchte jetzt nicht als Röhrenfanatiker abgestempelt werden

Hab seit kurzem nen LG Flatron W2261VP neben meinem Uralt-TFT hingestellt - schon erstaunlich, was ich Jahre lang für "weiß" gehalten habe

Wird bei euch anderen Widescreen-nutzern eigentlich auch die Aspect-ratio eingehalten, bei mir kommts mir nämlich so vor, als würde doch gewaltig gezerrt (trotz 16:9-Auflösung)

eL13 hat geschrieben:Hab seit kurzem nen LG Flatron W2261VP neben meinem Uralt-TFT hingestellt - schon erstaunlich, was ich Jahre lang für "weiß" gehalten habe

Wird bei euch anderen Widescreen-nutzern eigentlich auch die Aspect-ratio eingehalten, bei mir kommts mir nämlich so vor, als würde doch gewaltig gezerrt (trotz 16:9-Auflösung)

Wovon redest du bei der Aspect Ratio? Von QL?

Wenn du da die richtige Aufloesung einstellst stimmt die AR doch automatisch. Du hast uebrigens wahrscheinlich einen 16:10 Monitor und keinen 16:9.

Aber angenommen du stellst bei QL 2560x1600 ein (also 16:10) dann nimmt er doch auch die Aufloesung und ergo auch die richtige AR.

die neuen monitore werden alle im 16:9 format gebaut. hab auch nen 16:9 und meine brüder nen 16:10. bei mir wird das fadenkreuz bei ner 16:9 auflösung aber auch verzerrt, rest passt.

AGO.Flatline hat geschrieben:
Diesen CRT hätt ich gern neu, da würd ich auch auf Gewichts-, Platz- und Stromverbrauchnachteile scheißen.

den hab ich erst verkauft

der samsung 2233rz ist leider mittlerweile besser (nach 10 jahren ist ein crt doch etwas "abgenutzt") tft perfekt klares bild +120hz + kaum inputlag= win

wenn aber einer nen elsa 2496hm haben möchte (auch 24" crt, leider rundes glas vorne), den hab ich noch zum verkauf da

b3ast hat geschrieben:bei mir wird das fadenkreuz bei ner 16:9 auflösung aber auch verzerrt, rest passt.

Stimmt, hast recht - ist nur das Fadenkreuz, das ausschaut wie ein Ei