planetquake.eu

Original geschrieben von Luncustaf
hab nun eine gebrauchte 400D im Auge mit 18-55mm Objektiv und Batteriegriff für 350¤ - hat 2.700 Auslösungen - was aber ok ist was ich gelesen habe.

was haltet ihr davon?

ich selbst hab ne 400d mit batteriegriff und mag die kamera auch, der preis ist hier jedoch etwas hoch angesetzt. zudem handelt es sich beim 18-55mm um das kitobjektiv, mit dem du nicht lange freude haben wirst. würde vom kauf abraten.

Original geschrieben von teilzeitgenosse
ich selbst hab ne 400d mit batteriegriff und mag die kamera auch, der preis ist hier jedoch etwas hoch angesetzt. zudem handelt es sich beim 18-55mm um das kitobjektiv, mit dem du nicht lange freude haben wirst. würde vom kauf abraten.

was für ein preis wäre denn in ordnung?

ich finde im netz angebote ab 500¤ - ist der preisverfall nach einem jahr so stark?

was ist an dem kitobjektiv so schlecht?
was für eines sollte ich mir dann evtl noch dazukaufen?

danke für deine antwort

Da dieses Thema öfters mal vorkommt hab ich mal ein paar Erfahrungen zusammengefasst:

ein wenig sehr subjektiv oder?...hat nikon dich dafür bezahlt?

exe| works hat geschrieben:ein wenig sehr subjektiv oder?...hat nikon dich dafür bezahlt?

Was ist denn daran nicht neutral? Ich kann nur Erfahrungen schildern, die ich mit Nikon gemacht hab. Mit ner Canon-Knipse lauf ich ja auch rum.

naja z.B. dass auf dem bild auch eine sony ist...auf die garnicht groß eingegangen wird...

vielleicht eine tabelle die einem aufzeigt wo sind die vor- und wo sind nachteile...von ein paar kameras aller hersteller...

und die sache mit den gebrauchten kameras...sicherlich kann man sich zu anfang eine holen...aber zu sagen dass sie "so gut wie nie" kaputt gehen würden...jede kamera hat nunmal mind. ein wichtiges bewegliches teil...den verschluß...und wo bewegung ist...gibt es auch verschleiß..

http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... ungen+DSLR
http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... ungen+DSLR
http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... ungen+DSLR

Ich hab mit Absicht mehrere große Hersteller aufgelistet, da die meisten angesprochenen Punkte wohl für alle gilt. Hätte ich nur Nikon gezeigt, hättet ihr erst recht rumgeheult. Egal wie mans macht, es scheint immer falsch...

Verschleißteile etc hat klar jede Cam, aber bei qualitativ guten Herstellern ist das für "Normalknipser" zu vernachlässigen. Ich geb doch keine x hundert Euro für schwächere Cams aus wenn ich gut gebraucht was viel besseres bekomme...

exe| works hat geschrieben:und die sache mit den gebrauchten kameras...sicherlich kann man sich zu anfang eine holen...aber zu sagen dass sie "so gut wie nie" kaputt gehen würden...jede kamera hat nunmal mind. ein wichtiges bewegliches teil...den verschluß...und wo bewegung ist...gibt es auch verschleiß..

selbst wenn man einen pessimistischen mittelwert von 50000 auslösungen nimmt. wie lange braucht ottonormalbürger dafür? 20d auf arbeit hat nach 95000 mal durch die hölle schlapp gemacht. neuer verschluss hat grandiose 220€ gekostet.
da die meisten kameras schon >250€ wertverlust haben, sobald man sie neu aus dem laden trägt... uswusf

ich kann mich nicht entsinnen, wann ich das letzte mal hochpreisiges fotoequipment neu gekauft hab. das is genau wie bei autos.
einzige realistische ausrede ist, wenn man rechnungen für die steuer braucht, aber ansonsten ist neu kaufen doch ziemlicher luxus

naja, ich hatte in den letzten 5 monaten 3 fälle in denen ich froh war garantie zu haben. bei meinem "glück" ist immer irgendwas, deshalb kaufe ich lieber neue sachen.

ich sage ja nicht dass es oft vorkommt...aber man sollte es auch nicht so hinstellen als würde es nie passieren...
ich hoffe auch das meine 450d viele viele jahre durchhält...und bin ja auch so nicht gegen ordentlich gebrauchtes zeug abgeneigt...das kann ja jeder halten wie er möchte ...
ich selber naja traue da nicht allem so recht...

die tipps sind ja auch nicht gänzlich falsch...hat jetzt vielleicht etwas falsch gewirkt