Seite 2 von 2

Verfasst: 23.10.2006, 10:56
von Creed_inaktiv
Original geschrieben von digitus2
I...... , aber wenn du mit jemandem diskutierst der das Grundprinzip "Never change a running system" in seiner Weltanschauung fest verankert hat, dann ist keine Argumentation möglich.
Das tust grade du doch wenn du sagst, dass die Rollenverteilung sich in der Vergangenheit bewährt hat.

Verfasst: 23.10.2006, 18:54
von Baidu Suchmaschine
Original geschrieben von digitus2
Ich glaub du vereinfachst das zu sehr, bei Auto vs. Eselkarren liegen die Vor- und Nachteile relativ klar auf der Hand.
Ja, es liegt klar auf der Hand, dass moderne Transportmittel unabdingbar für unseren gegenwärtigen Lebensstil sind und wir nicht ohne sie leben wollten. Genauso wie klar auf der Hand liegt, dass dieser Lebensstil uns Möglichkeiten eröffnet und Auswirkungen auf unsere Umwelt hat, die für uns möglicherweise einmal fatal werden könnten. Bestimmte Vor- und Nachteile liegen eben immer nur von einem bestimmten Standpunkt aus betrachtet klar auf der Hand. Unter der Prämisse, dass Frauen Gebärmaschinen und Haushaltsgeräte sein sollten, ist dieses "historische Argument" tatsächlich ein Punkt für die traditionelle Rollenverteilung, eben weil Frauen in ihr diese Rollen zugewiesen werden. Wenn man jedoch davon ausgeht, dass Frauen Menschen sind und als solche eben das Recht haben müssen sich ihre Rolle selbst auf den Leib zu schreiben, kommt man zu anderen Schlüssen.