Verfasst: 12.02.2005, 01:23
substanziell möchte ich nichts beitragen. Als Philosophiestundent möchte ich mich aber gegen die Gleichstezung von Ethik und Philosophie (und artgleiche Pauschalisierungen) aussprechen!
das wärs auch schon, danke :>
wobei - ein wort noch:
Die Frage ist die, ob Pragmatik und Moral immer zusammenfallen. Die Antwort ist nein. desweiteren versteh ich die Fragen nicht recht, so kann ich auch nicht wirklich weiterhelfen... die Übertragung eines Wahrheitskriteriums auf Moralisches scheint mir dennoch kategorial falsch.
Ach ja, die Wahrheit - das führt (so, wie ihr es hier versucht) zu nix
Ihr solltet euch aber mal fragen, mit welchen logischen Argumenten eine Rechtfertigung post factum arbeiten könnte - das würde auch schon weiter helfen... [und das schreib ich nicht leichtfertig, sondern nach _langer_ Überlegung !]
das wärs auch schon, danke :>
wobei - ein wort noch:
Die Frage ist die, ob Pragmatik und Moral immer zusammenfallen. Die Antwort ist nein. desweiteren versteh ich die Fragen nicht recht, so kann ich auch nicht wirklich weiterhelfen... die Übertragung eines Wahrheitskriteriums auf Moralisches scheint mir dennoch kategorial falsch.
Ach ja, die Wahrheit - das führt (so, wie ihr es hier versucht) zu nix
Ihr solltet euch aber mal fragen, mit welchen logischen Argumenten eine Rechtfertigung post factum arbeiten könnte - das würde auch schon weiter helfen... [und das schreib ich nicht leichtfertig, sondern nach _langer_ Überlegung !]