Original erstellt von Bananenbrot
Mag sein, dass er in vielen Threads Sachkenntnis bewiesen hat, hier hat er es noch nicht getan.
Du hast dagegen bis jetzt ausschließlich rumgestänkert auf eine sehr widerliche Art und Weise. Echt toll...
Original erstellt von Bananenbrot
Er hat stattdessen davon geredet, dass die Kinder von Einwanderern, die vor 10-30 Jahren hergekommen sind, selber Schuld sind, dass sie kein Deutsch sprechen können.
Dem habe ich widersprochen.
Ich habe niemals, zu keinem Zeitpunkt Schuldzuweisungen gemacht.
Ja ja, jetzt kommt wieder, ich hätte gar nichts gesagt. Nein, ich habe nur nichts von dem gesagt, was Du mir unterjubeln wolltest.
Original erstellt von Bananenbrot
Darüberhinaus meinte er, dass der Staat nicht dazu da ist, den Familien und Kindern die deutsche Sprache beizubringen.
Auch dem habe ich widersprochen.
Auch das stimmt nicht mal ansatzweise. Das habe ich weder gemeint noch gesagt. Und widersprochen hast Du gar nicht, sondern warst nur am rumflamen. Zur Sache kam von Dir bisher gar nichts. Deine "Beiträge" decken sich bis jetzt ausschließlich damit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Original erstellt von Bananenbrot
Er möchte das Problem zunächst benannt wissen:
Das Problem ist die fehlende Integration. Das war von vornherein klar.
Auch falsch. Wie jemand wie Du, der so große Verständnisprobleme an den Tag legt oder das absichtlich falsch versteht, wo keine andere Intention vorhanden war, als mir irgendwas reinzuwürgen, so von oben herab auftreten kann, ist wirklich erschreckend.
Original erstellt von Bananenbrot
Fehlende Integration hat Ursachen, eine davon ist die Sprachbarriere. Darum geht es hier zunächst.
Das die Familie dieses Problem nicht lösen kann, ist eigentlich klar, offensichtlich aber nicht jedem.
Nein, darum geht es hier nicht. Es geht generell darum, alle Gründe rauszufinden, zu denen auch die Sprache gehört. Daß die Sprachbarriere nur einer davon ist, kann selbst der Dümmste merken und steht hier nicht zur Diskussion. Dann sind Ursachen der einzelnen Gründe zu erörtern und Lösungsmöglichkeiten zu suchen. Das geht aber nur, wenn man die Debatte überhaupt erst führt. Das ist noch nie ernsthaft geschehen in Deutschland und das ist der entscheidende Punkt. Wenn man nicht drüber redet, kann man auch zu keiner Verbesserung kommen. Völlig ohne Vorurteile muß man an die Sache rangehen.
Daß Dir aber als erstes Schlagworte wie Sprachproben, Gesetze oder Strafandrohung einfallen, zeigt, was in Deinem Hirn zu dem Thema vorgeht. Typisch linke Denkweise, alles durch staatlichen Zwang zu regeln. Aber mir das unterschieben zu wollen, was Du in Wahrheit denkst, ist eine ganz üble Art und Weise, die weit blicken läßt bzgl. Deines Charakters. Benimm kennst Du anscheinend gar nicht. Es widert mich schon an, daß man hier genötigt wird, sich auf so ein Niveau der Auseinandersetzung herabbegeben zu müssen, aber die Unterstellungen können zu so einem Thema, wo es um Menschen geht, einfach nicht so stehen bleiben
Original erstellt von Bananenbrot
Die Unterdrückung der Frau im Islam ist ein sehr allgemeines Problem, wenn Rex das lösen möchte, soll er es tun. Wenn sich damit dann auch alle anderen Probleme lösen, wunderbar. Ich frage mich nur, wie er auf dieses Problem kommt und wie er es lösen möchte.
Du fragst Dich? Rofl. So wie Du oben abgegangen bist? Vielleicht solltest Du Dich mehr fragen und weniger andere Leute angreifen, wenn Du gar nicht weißt, wovon Du redest. Sieht besser aus.
Und von Lösungen habe ich gar nicht gesprochen. Das versuche ich Dir jetzt zum zweiten Mal klarzumachen, aber Du wiederholst noch den Unsinn. So viel zu Deiner Auffassungsgabe.
Es wäre schon ein großer Schritt, wenn man dieses Problem überhaupt erstmal anerkennen würde. Damit bin ich tausendmal mehr konstruktiver als die gesamte Regierungskoalition, die solche 'Kleinigkeiten' vollständig ignoriert.
Original erstellt von Bananenbrot
Theo van Gogh ist tot, es war ein politischer Mord, der Täter muss sitzen und so weiter und so fort. Aber dass er die Rolle der Frau im Islam zum Thema eines Films gemacht hat, ist nicht die ganze Wahrheit. Es war nicht gerade ein Dokumentarfilm, das rechtfertigt natürlich keine Straftat.
Wie blauäugig kann man sein? Ausgerechnet Du wirfst mir vor, nicht konstruktiv zu sein? Again rofl.
Es reicht eben nicht aus, sich auf die Strafverfolgung des oder der Täter zu beschränken, sondern dieser Fall ist nur einer von vielen eines Verhaltensmusters. Auch hier gilt es, Ursachen zu erforschen und in einen Dialog einzutreten.
Original erstellt von Bananenbrot
Ich bin gerne zu jedem Streit bereit, natürlich. Insbesondere, wenn sich der "Kern der User des Forums" über "Leute" aufregt, die eine andere Meinung vertreten wollen (aber nicht können?).
Dann arbeite daran, daß Du Deine eigene Meinung rüberbringen und auch in vernünftige Worte packen kannst, die einen zivilisierten Umgang miteinander ermöglichen. Dann bist Du herzlich willkommen. Und ich hoffe mal ob dieser Erkenntnis wird es nicht wieder vorkommen, daß von Dir derart infame Unterstellungen zu lesen sein werden. Du kannst Dich gerne darauf beziehen, was jemand gesagt hat und wenn Du Dir nicht sicher bist, darfst Du auch gerne nachfragen. Nicht in Ordnung ist, etwas absichtlich mißzuverstehen, böswillige Unterstellungen zu machen oder bei völligem Unverständnis einfach irgendwelche, für den anderen Teilnehmer möglichst ungünstige Annahmen zu machen. Das ist nämlich das genaue Gegenteil einer konstruktiven Diskussion und führt letztendlich zu gar nichts.
Im Endeffekt wolltest Du mir nur ans Bein pinkeln - wie oben schon festgestellt - und versuchst Dich nun rauszureden. Von den ganzen konstruktiven Absichten, Widersprüchen etc. ist vorher aber auch absolut gar nichts zu finden. Ich gehe davon aus, daß wir das nun geklärt haben und Schwamm drüber. Und natürlich, daß sowas hier in Zukunft nicht wieder vorkommt
)
Nein, ich erfahre nicht jeden Schwachsinn aus dem Führerhauptquartier.