Deutschlands größtes Quake-Forum - www.planetquake.eu
https://planetquake.eu/
Möchtes du damit sagen, dass das alles erfunden und gelogen ist und das so dort quasi NICHT vorkommt?freesta hat geschrieben:Schon bemerkenswert, wie der Spiegel auf der einen Seite Pegida zerreißt und dann wieder solche Hetzartikel gegen den Islam loslässt, der die Pegida-Leute bestätigt.
welche hetzartikel? ist der bericht über den rettungsfahrer nun hetze?freesta hat geschrieben:Schon bemerkenswert, wie der Spiegel auf der einen Seite Pegida zerreißt und dann wieder solche Hetzartikel gegen den Islam loslässt, der die Pegida-Leute bestätigt.
alter ...Der Rettungsfahrer war bestimmt Reporter von RTL. Mensch Flotti mach doch mal die Augen auf...Flottii hat geschrieben:welche hetzartikel? ist der bericht über den rettungsfahrer nun hetze?
Wo nimmst du denn das Merkmal für Hetze her, dass sie faktische Unwahrheiten beinhalten müsste? Das entspricht, soweit ich weiß, nicht der Definition von Hetze.Abraham B. Schneider hat geschrieben:Ich machs mal dudenreif. "Hetzartikel = Berichterstattung über fakten die einem nicht in den kram passen."
Oh der ist ja aus dem Juni. Konnte es eigentlich kaum fassen, dass sie sowas jetzt während der Pegida-Proteste veröffentlichen...MAR hat geschrieben:Den Artikel hab ich damals auch gelesen, erstaunlich offene Berichterstattung für diese Gazette.
Na, das ist doch toll. Wo steht nunnun, dass Ehrenmorde in Ordnung sind? Darum ging es doch.MAR hat geschrieben:lol
Mit welcher Überzeugung du hier solche Unwahrheiten verbreitest...
1.) Frauen sind nur halb soviel wert, ihre Aussage zählt vor Gericht nur 50% von der eines Mannes
2.) Es wird das Opfer bestraft, nicht der Täter
D.h. wenn ein Mädchen vergewaltigt wird, wird es von seiner eigenen Familie oft getötet, um die "Ehre" wieder herzustellen (das gilt im übrigen auch für Kinder, wie man ja immer wieder lesen kann).
Guckst du hier
http://www.taz.de/!120440/
http://koptisch.wordpress.com/2013/03/2 ... henhieben/
http://www.taz.de/!148354/
Ehebruch und Unzucht (arab. zina'): Der Koran bedroht den unzüchtigen Unverheirateten nach Sure 24,2-3 mit 100 Peitschenhieben, die Überlieferung den Verheirateten mit der Todesstrafe. War die Frau unverheiratet, der Mann aber verheiratet, soll die Frau im Haus eingesperrt werden, "bis der Tod sie abberuft oder Gott ihr einen Ausweg schafft". ~
Diese Rechtslage wird herangezogen wenn Männer in Selbstjustiz ihre Frauen, Töchter etc töten, weil diese z.B. 'Unzucht' betrieben haben.
Bielefelderin drehte Dokumentation über pakistanisches Vergewaltigungsopfer
Kainat konnte ihren Peinigern entkommen. Doch als der Vater das Verbrechen anzeigen wollte, wies ihn die Polizei ab. Stattdessen erklärte der Ältestenrat des Dorfes Kainat zur "kari", zur "schwarzen Frau". So werden Frauen genannt, die ihre Unschuld außerhalb der Ehe verloren haben. In Pakistan ist das wie ein Todesurteil. Von Familienmitgliedern einer "kari" wird erwartet, die Entehrte zu töten, um die "Familienehre" wieder herzustellen. ~
Ob die Musel überhaupt Türen haben, die standhaft genug wären? Man möchte es bezweifeln.drluv hat geschrieben:Na, das ist doch toll. Wo steht nunnun, dass Ehrenmorde in Ordnung sind? Darum ging es doch.
Dass der Islam nen Luther braucht steht ddoch auf nen ganz anderem Blatt.
Ich glaub der Islam hat auch schon ganz ohne ihren Luther genug Beef gegen Judendrluv hat geschrieben: Dass der Islam nen Luther braucht steht ddoch auf nen ganz anderem Blatt.
drluv hat geschrieben:Na, das ist doch toll. Wo steht nunnun, dass Ehrenmorde in Ordnung sind? Darum ging es doch.
Dass der Islam nen Luther braucht steht ddoch auf nen ganz anderem Blatt.
€:Von Familienmitgliedern einer "kari" wird erwartet, die Entehrte zu töten, um die "Familienehre" wieder herzustellen.
MAR hat geschrieben:Naja, wenn man Leute die durch ausländische Hassgewalt getötet werden dazu zählt, sind es ca. 3000 Opfer seit 1990.
Wenn man das Bild der Ungläubigen im Islam kennt, erschließt sich einem das Motiv im Falle muslimischer Täter (was wohl die meisten sein dürften). Ich würde diese Morde als islamistischen Terror bezeichnen.
Dass ein Mord etwas anderes ist wie eine Strafe ist aber schon klar, oder? (auch wenn die Strafe das Ziel hat den bestraften umzubringen, d.h. Todesstrafe).MAR hat geschrieben:€:
Ich verstehe grade nicht, wieso Ehrenmorde laut islamischer Gesetzgebung angeblich nicht in Ordnung sein sollen (was in der Tat überwiegende Meinung im Netz sein sein scheint), wenn im Koran steht: Verheiratete Frauen die bei außerehelichem Sex ertappt werden bekommen die Todesstrafe.
Hier steht, warum der Islam doch was mit Ehrenmorden zu tun hat.
Scheint zumindest per Gesetz ne Grauzone zu sein, wenn man bedenkt wie häufig es im islamischen Raum vorkommt.
€:
Noch was gefunden:
Ehrenmorde haben sehr wohl mit dem Islam zu tun
Die Behauptung, „Ehrenmorde haben nichts mit Islam zu tun“, ist in ihrer Realitätswidrigkeit absurd und für den Ruf eines Islamwissenschaftlers im Range eines Institutsleiters im Grunde desaströs. Genau so gut könnte man auch die These aufstellen, die nationalsozialistische Ideologie habe nichts mit dem Holocaust zu tun, denn in „Mein Kampf“ stehe darüber kein Wort, und zudem habe es Antisemitismus auch schon vor den Nazis und außerhalb der NSDAP gegeben.
Mit dem Argument ist doch jede Demo obsolet. Kann man halt einfach klagen. Ich glaube das Thema ist weniger rational und man kann lediglich von einer gefühlten Ungerechtigkeit sprechen. Die Frage ist halt: Woher kommt das und wie berechtigt ist diese Kritik? Wenn ich einerseits in den Medien viele kritische Texte zum Thema Migration lese und uns auf der anderen Seite erzählt wird, dass Migration immer toll ist, dann stimmt irgendwas nicht. Hinzu kommt noch das Straßenbild: Verschleierte, ärmliche Frau mit 10 Kindern.American Fucking Psycho hat geschrieben:nochmal: Wie kommen sie darauf? Haben die überhaupt irgendwelche Belege dafür, dass bestehende Gesetze nicht angewendet werden? Und wenn ja: Warum klagen sie nicht einfach vor dem Bundesverfassungsgericht oder wer auch immer dafür zuständig ist?
Wo du anfängt deiner Frau ein Kopftuch aufzuzwängen, fängt doch der Punkt schon an, wo es nicht mehr reine Privatsache ist. Wie ist z.B dein Empfinden, wenn du eine Frau mit Burka siehst? Ich finde das sehr befremdlich und meine Assoziationen sind allesamt negativ. Das Kopftuch wird ja meistens freiwillig getragen, aber da verhält es sich meiner Meinung nach ähnlich wie mit der Beschneidung: Die Frau unterstützt ihre eigene Unterdrückung, weil sie in dieser Kultur aufgewachsen ist und weil sie nicht ausgegrenzt werden möchte.Religion ist privatsache. Das kann in seinen eigenen vier Wänden jeder ausleben wie er lustig ist. Wenn dazu gehört seine Frau zu verschleiern und seine Ziege zu schächten kann mir das genauso egal sein wie wenn dazu gehört jeden Tag 3 Portionen Nudeln mit Fleischbällchen zu essen oder 5 Stunden einen Buttplug zu tragen. Wenn überall (sogar in Schulen, ich mein wtf säkulärer Staat und so) diese kleinen grünen Bibelheftchen verteilt werden dürfen, warum sollten dann nicht auch einfach Korane unters Volk gebracht werden dürfen?
Oh, da haben wir den Beweis: in Deutschland wird der Ehrenmord auch geduldet.
der Unterschied ist aber, dass hier kein existierendes unrecht bzw ungeleichbehandlung angeprangert wird. anderes beispiel studiengebühren, da wurde ein gesetz eingeführt und man ging auf die straße weil man das ungerechtfertigt fand. hier bei den pegidas aber geht man präventiv auf die straße, es gibt keinen missstand anzuprangern außer der eigenen angst vor etwas das man nicht kennt.longhoishong hat geschrieben:Mit dem Argument ist doch jede Demo obsolet. Kann man halt einfach klagen.
ist mir wie gesagt völlig egal. ich hol ja auch keine mistgabel raus wenn mir ne transe oder jemand mit rosa katzenohren oder im metroseksuellen 80s glamrock hipster outfit gegenüber steht um die person richtung scheiterhaufen zu treiben. allenfalls lach ich und ignorier das.longhoishong hat geschrieben:Wie ist z.B dein Empfinden, wenn du eine Frau mit Burka siehst? Ich finde das sehr befremdlich und meine Assoziationen sind allesamt negativ.
das problem ist aber in dem Fall, dass es nicht "den" Islam gibt. du hast keinen Islampapst der das letzte wort hat und sagt wo der hammer hängt. jede glaubenssplittergruppe kann da ihre eigenen imame und mullahs und ayatollahs haben. wenn der boss von isis jetzt behauptet alle ungläubigen sind zu köpfen, dann muss das nicht unbedingt der meinung 99,9% aller anderen muslime entsprechen.longhoishong hat geschrieben: Was das Thema Umgang mit dem Islam angeht: Ich würde mir wünschen, dass mal jemand auftritt (der die Authorität und die Zustimmung vieler Muslime besitzt) und der mal mit knallhart Wahrheiten über den Islam erzählt
Gott sei Dank, ich dachte schon an dem Begriff "Kuscheljustiz" wäre etwas dran.falky hat geschrieben:http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... lam-rabatt
http://www.taz.de/!136171/