Der Knipser Thread

[verpeilt]

ist mir so zu dunkel.
das eigentliche motiv (brücke im hintergrund) ist mir zu klein geraten.

also näher dran, zur blauen std und dann als dri

[uringeller]

für mich wirkt es einen tick zu unscharf, vllt bisschen kürzer belichten? ich nehm an du hasts vom brückengeländer fotografiert? vielleicht stativ + fernauslöser`?

[desmo]

hoho ich war gestern im zoo.
hier sind vier fotos.

[holo2]

fotos von ihr an ihren freund, von mir gemacht.

/e hab das ganze noch etwas überarbeitet...gesicht war mir zu fleckig etc..

pose ist gestellt, ja. es gibt dazu auch ein idee-referenzbild...muss ich bei zeiten mal raussuchen

[crunge]

Original geschrieben von holo2


fotos von ihr an ihren freund, von mir gemacht.

hm nicht schleht, aber irgendwie komische haltung und ausdruck...weisz nicht...man sieht einfach, dass es total gestellt ist und so...hm



gestern kurz vor sonnenuntergang...



das auch, ich finde die farben einfach super schoen...



hachja... :>


hab sie auch noch groeszer, wer interesse hat

[^dem0n^]

Ein paar Eindrücke vom Cimetière Père Lachaise in Paris:

[Fressmotron]

Mir war gerade langweilig:

[nois]

Schönes Photo.
Allerdings fehlt mir das P.

[Gurkenmann]

hab mit einer Freundin mal AvailableLight mit nur einer Kerze probiert

[Kyle]

Schnee hatte es zwar noch keinen aber wunderschönen Raureif

[XeroX]

bei uns war es glaub ich erst einmal unter 0 ... sowas haett ich auch gern, weil ich die fotos letztes jahr etwas versaut habe

[Adieu]

Original geschrieben von Kyle
[*img]http://kyle.team18.org/winter3.jpg[/img]

[*img]http://kyle.team18.org/winter4.jpg[/img]

Geil!

[headroom]

Hab mir heute die EOS 400 D gekauft. War zwar ne Kurzschlußhandlung aber bei dem Angebot konnte ich nicht wiederstehen. Kamera + kit + 1 Gig für EUR 689,- bei Mediamarkt
Meine "alte" 350 D geht dann wohl zu Ebay

[sno]

was genau ist der unterschied zwischen der 350d und der 400d?
ich möchte mir spätestens im juli letztere zulegen, aber man könnte ja mal drüber reden... :>

[Fressmotron]

Original geschrieben von sno
was genau ist der unterschied zwischen der 350d und der 400d?
ich möchte mir spätestens im juli letztere zulegen, aber man könnte ja mal drüber reden... :>

- 10 statt 8 Megapixel.
- EOS integrated cleaning System (entfernt Staub von der Sensoroberfläche)
- Größeres Display (2,5")
- Kein Einstellungs-LC-Display mehr

sind jetzt die meiner Meinung nach wichtigsten Änderungen.


head.room: Gratz zur Kamera. Der Preis ist echt super. Hab mir die 400d vor 2 Monaten im Kit um 716€ geholt.

[Dayton]

Hab mir auch vor einem Monat die EOS 400D + Kit für 700€ geholt. Ist meiner erste digitale SLR, gefällt mir sehr gut.

Das einzig was bissl nervt ist die geringe Größe (für meine großen Griffel ).... lässt sich aber mit dem Batteriegriff auch leicht beheben.

[Kyle]

Also ich fand beim Vergleich im Geschäft die Nikon D80 um einiges besser von der Haptik und vom Sucher her als die 400D (wollte zuerst auch die kaufen)...dann ists halt die geworden. Mag aber auch daran liegen, dass ich davor schon analog-slr fotografiert habe und einen großen Sucher gewohnt war. Aber im Endeffekt ist der Spaß am fotografieren immer noch am wichtigsten.

Ein erster DRI-Versuch:

Wollte eigentlich noch ein bisschen mehr vom Himmel darauf haben, aber mir wurde es dann zu kalt um noch länger zu belichten

[Gurkenmann]

ne Band bei nem Silvester Festival

[headroom]

Hab heute mal wieder ein bisserl mit dem Reverseadapter gespielt und ein paar Macors erstellt. Also die neue Cam ist echt sowas von geil...hab anfangs nicht gedacht, dass der Umstieg unbedingt nötig war, aber jetzt nachdem ich die funktionen mal angetestet habe und den genialen Report auf traumflieger.de gelesen habe, der die 400er mit der 350er und der 30er vergleicht, fühl ich mich durch den Kauf bestätigt.



@sno
Fressmotron hat eigenltich die wichtigesten Änderungen genannt. Auf Traumflieger.de ist ein genialer Vergleich

[Bumsebiene]

jojo:
http://img138.imageshack.us/img138/6387/7620843ny2.jpg
http://img138.imageshack.us/img138/899/7214037qv9.jpg

jo, war mit meinem onkel mal n bissl auf "fototour"

bei dem war ich leider net dabei aber ich find das foto einfach klasse (ist hier in der umgebung enstanden):
http://img138.imageshack.us/img138/5168/4151599nd2.jpg

Cam: Canon EOS 350d

[headroom]

Ist die Allianzarena eigentlich jeden Abend beleuchtet, oder nur an Tagen an denen Spiele ausgetragen werden?
Hab die Arena zwar schon mal fotografiert, aber leider nur im Winter unter tags, unbeleuchtet...war weniger spektakulär.
Muss mal wieder nach münchen düsen und ein paar Pics machen...ist einfach zu geil das Stadium!

[Bumsebiene]

ja ist normalerweiße immmer nachts beleuchtet! wechselt alle 10 min oder so die farbe.

[headroom]

Original geschrieben von Max Schradin!!!
ja ist normalerweiße immmer nachts beleuchtet! wechselt alle 10 min oder so die farbe.

Gut, dann muss ich unbedingt demnächst mal wieder rüberfahren.
Danke für die Info!

[minipliman]

oh die Allianz (nicht Arena)...

sorry ich weiß unlustig

[cHRS]

Natürlich kein Vergleich zu euren Pics hier, aber ich hab ma mit meiner Sony Cybershot W40 bissl rumprobiert. Ist nichts spektakuläres. Würde mich über Kritik und vllt. n paar Tipps freuen

Baum mit so Beeren dran, leider etwas unscharf geworden. Wollte eigentlich, dass das rote richtig gut sichtbar ist :/


Und zum Test mal n Euro fotographiert:


Ich hoffe, dass es die Augen nicht zu sehr beleidigt ;>

[minipliman]

mein tip! achte auf die detaills...
erste bild würd ich s/w machen, dat rote hausdach störrt schon ein wenig
zweite bild stört mich der schatten oben links in der ecke...

[cHRS]

Original geschrieben von minipliman
mein tip! achte auf die detaills...
erste bild würd ich s/w machen, dat rote hausdach störrt schon ein wenig
zweite bild stört mich der schatten oben links in der ecke...

danke erstmal!
vielleicht gehe ich in nächster zeit bei ähnlichem wetter mal wieder an die stelle und mache noch ein foto. das motiv gefällt mir nämlich ganz gut. hat jemand ne idee, wie ich die roten beeren da bissl hervorheben kann? habe im gimp die farbsättigung von rot erhöht und den rest runtergeschraubt. das dach war eben auch rot :[

Den schatten habe ich garnicht bemerkt. Muss wohl noch meinen Blick für sowas etwas trainieren

[Fressmotron]

Original geschrieben von - cHRS -
hat jemand ne idee, wie ich die roten beeren da bissl hervorheben kann? habe im gimp die farbsättigung von rot erhöht und den rest runtergeschraubt. das dach war eben auch rot :[

ungefähr so?

[cHRS]

Original geschrieben von fressmotron
ungefähr so?

Ja, genau. Wie hast du das gemacht?

Ich hoff mal, dass es schärfer wird, wenn ich es nochmal fotographiere. Dann würde es denk ich auch noch bissl besser rauskommen.

[Fressmotron]

Ich habs jetzt mit Photoshop gemacht. Zuerst eine Einstellungsebene mit Sättigung ganz runter, aber nur im Bereich des roten Daches per Ebenenmaske. Dann noch eine Einstellungsebene mit Sättigung etwas rauf für die Beeren.

Bei Gimp gibts aber afaik keine Einstellungsebenen. Zu einem ähnlichen Ergebniss kommst du wenn du das Bild in eine weitere Ebene kopierst dort entweder die Sättigung verringerst oder ein S/W-Bild daraus machst und dann alles bis auf das Dach löschst.

Vielleicht weiß einer von den Gimp-Pros hier aber eine bessere/einfachere Lösung.