Kommste heute Abend nach Wiesbaden, ich nehm dich mit!
Verfasst: 09.08.2012, 17:11
von PostalDude
RDX hat geschrieben:Oh yeah, voll was besonderes mittlerweile
Und sicher dass du drin bist, so ganz ohne Karten?
Jap, sind jetzt nicht im Cinedom (CineplexKino), dafür im gucken wir den dann im O-Ton im Metropolis (Kleineres Kino)
Verfasst: 09.08.2012, 23:38
von longhoishong
So eben gesehen, fand ihn super 8/10
Verfasst: 10.08.2012, 08:29
von miller
also als scifi film war er geil. aber irgendwie hat er mehr fragen im alien universum aufgeworfen und is so dermaßen inkonsistent aber das liegt wohl am lindelof :/
Verfasst: 13.08.2012, 05:16
von PostalDude
miller hat geschrieben:also als scifi film war er geil. aber irgendwie hat er mehr fragen im alien universum aufgeworfen und is so dermaßen inkonsistent aber das liegt wohl am lindelof :/
# ! :/
Verfasst: 14.08.2012, 22:31
von dmflo
Fand den auch total gut, die Frau und ihr Mann vor uns so:"pff is doch von Alien geklaut."
Verfasst: 15.08.2012, 00:30
von ^dem0n^
Was für eine Enttäuschung. Verschenktes Potential, wohin das Auge blickt. Ein mehr als dünner Plot, flache Charaktere (da hätten sie auch gleich einfach nur Namen verteilen können, das wäre vermutlich sogar besser gewesen), und in punkto Bildgewalt sticht er aus den Filmen, die ich zuletzt im Kino gesehen habe, auch nicht heraus. Der Film kann nicht alleine stehen, aber auch nicht mit den Alien-Filmen in einem Atemzug genannt werden.
Viel gewollt und nichts gekonnt - der Film ist leider reine Zeit- und Geldverschwendung.
Verfasst: 15.08.2012, 11:59
von American Fucking Psycho
wie groß ist denn der unterschied zwischen 16er und 18er version?
Verfasst: 15.08.2012, 12:14
von ddd
Gibt nur ne 16er.
Verfasst: 15.08.2012, 12:44
von American Fucking Psycho
ok dann hat unser kino gefailed, weil bei einer vorstellung 16 und bei der anderen 18 steht...
Verfasst: 15.08.2012, 13:55
von ddd
Entweder fail auf der Website oder es liegt an den Trailern die vorher gezeigt werden... kommt auch ab und an bei DVDs vor, dass bestimmte Trailer draufgepackt werden um eine vermeintlich reizvollere 18er Freigabe zu haben...
Verfasst: 16.08.2012, 02:22
von Popelmon
American Fucking Psycho hat geschrieben:ok dann hat unser kino gefailed, weil bei einer vorstellung 16 und bei der anderen 18 steht...
In der 3D Version kommt ein Penis aus dem Bild -> 18
Verfasst: 16.08.2012, 05:38
von PostalDude
Popelmon hat geschrieben:In der 3D Version kommt ein Penis aus dem Bild -> 18
DAS wäre ma en Schockeffekt! ²³
Verfasst: 16.08.2012, 08:24
von thg
Ich kann nicht sagen, dass ich mir mehr versprochen habe, nach den Kritiken im Vorfeld, aber ein wenig enttäuscht war ich trotzdem. Hätte mir einen ernsthafteren und düsteren Film gewünscht. Hab vor allem die beengten, beklemmenden Szenen vermisst, die ich aus den Alien-Teilen so gut fand. Diese ganzen Komik-Elemente fand ich total überflüssig. Zum Beispiel diese Szene
zwischen dem Captain und Vickers
.
Der Plot ist ziemlich platt, da geb ich ^dem0n^ recht. Vor allem wird's dem Zuschauer doch etwas arg einfach gemacht, als
der Captain in nur 30 Sekunden, den Hintergrund damit erklärt, dass die dort Massenvernichtungswaffen hergestellt haben, die ihnen selbst zum Verhängnis wurden
.
Auch diese Geschichte rund um die Religion, fand ich irgendwie zu aufgesetzt. Hatte das Gefühl, da wird ständig versucht, hochphilosophische Fragen einzustreuen, nur um dem Film einen tiefgründigen Stempel aufzudrücken. Hätte man vielleicht auch etwas subtiler einsetzen können.
Er ist jetzt nicht wirklich schlecht - vor allem visuell - aber von Ridley hab ich mehr erwartet
Verfasst: 17.08.2012, 17:11
von Fr33m4N
Starker Fehler im Film war doch, sofern es sich um das gleiche Raumschiff aus Alien handelt, dass der Spacejockey am Ende seinen Platz verlässt um Dr. Shaw zu finden. Hingegen sieht man doch in Alien eindeutig, wie sie den Spacejockey im Raumanzug sitzen sehen. Oder sehe ich da was falsch?
Verfasst: 18.08.2012, 10:24
von Ziez
Nope sind nicht die selben Planeten ... Prometheus = LV-223 und ein Mond ... Alien = LV-426 und afair ein Planet.
Verfasst: 18.08.2012, 22:53
von Saladbowl
Ich weis gar nicht was ich dazu sagen soll... ich war wirklich enttäuscht. Ich schätze es ist schwierig von Riddley Scott zu erwarten, dass er einen Film wie Alien macht. Aber er hätte sich doch bitte auf die Dinge besinnen können, die Alien so toll gemacht haben.. aber eigentlich ist das noch nicht einmal das Problem.
Der ganze Plot ist einfach eine Katastrophe. Fast alle Charaktere handeln entweder ohne erkennbaren Grund, oder absolut entgegen dem was man von Wissenschaftlern und Biologen erwarten würde die auf so eine Mission geschickt werden. Wieso ein alter Weyland von einem jungen Mann in absolut schlechter Maske gespielt wird muss mir auch jemand erklären - da muss doch spätestens beim 1. Screen Test jemand auf die Bremse treten.. wir sind doch nicht bei Jackass...
Und dann diese absolute Inkonsistenz. Ich verstehe absolut nicht wie das da alles funktioniert hat.
Sie schleppen diesen Kopf mit aufs Raumschiff - na von mir aus... David nimmt heimlich eine "Vase" mit (keiner merkt das?). Er öffnet die Vase und es sind "Ampullen" darin die die schwarze Flüssigkeit und eine zweite enthalten. In der Flüssigkeit krochen vorher Würmer herum. Sind sie dazu zu diesen Komischen Wasserpenisen geworden? Wozu waren die gut? Was passierte mit dem Wissenschaftler dem das Teil in den Mund gekrochen ist? Tot, sonst nichts? David nimmt einen Tropfen der schwarzen Flüssigkeit und tut sie ins Glas von Mr Eyecandy. Der hat Sex mit seiner Ollen und sie wird dadurch schwanger mit einem Tentakelalien. Wieso? Er wiederum verwandelt sich in irgendeinen Monstermann, was aber nicht weiter erklärt wird. Sie schneidet sich das Tentakelmonster raus das innerhalb von wenigen Stunden und ohne einen Wirt oder Nahrung zum riesen Tentakelmonster heranreift. Das wiederum legt seine Eier in den toten Space Jockey und aus dem schlüpft ein Alien. Errr... sorry, aber WTF? Kann mir mal einer erklären wie das alles irgendeinen Sinn ergibt? Wieso hat David das überhaupt gemacht? Weil er auch mal in der Schöpfer Rolle sein wollte? Dadurch gefährdete er doch nur die Mission seinem Opa, dem er ja streng ergeben war, seine Unsterblichkeit zu bringen. Sternbilder die sie finden sehen über mehrere hundert Millionen Jahre immer gleich aus? Errrr, nein, tun sie nicht. Ach, ich könnte noch ewig weiter machen.. wirklich schwach. Da fand ich Batman ja schon bald wieder nur noch halb so schwachsinnig. o_O
Verfasst: 19.08.2012, 01:12
von wee
woher zum teufel kommt das wort spacejockey?
Verfasst: 19.08.2012, 21:50
von gmr
The lonely sentinel was never officially titled the "Space Jockey." The nickname was attached to the beast during production on Alien. Scott has stated he has no idea who christened the creature. People needed something to call this creature, and somehow Space Jockey stuck (as you can see in this earlier storyboard).
Ich hab mir die ganzen Kritiken und Vergleiche zu Alien verkniffen und ihn als alleinstehenden Film betrachtet - und wurde sehr gut unterhalten.
Ich kann in den allgemeinen schlechten Tenor keineswegs mitschwimmen.
Fragen die aufgeworfen und im Film nicht beantwortet wurden nehme ich gerne hin,
es muss nicht immer alles erklärt werden! Es ist gut wenn der Zuschauer sowie die Protagonaisten Fragezeichen übern Kopf behalten. Ausserdem solls ja nen "Nachfolger" geben wo sicher mehr erklärt werden wird.
Ich wurde bestens unterhalten, und deshalb gibts:
9/10
=p=
Verfasst: 20.08.2012, 12:22
von ^dem0n^
Aufgeworfene Fragen ohne direkte Antwort schön und gut, aber wenn der ganze Film aus abgerissenen Handlungssträngen ohne erkennbaren Sinn und nicht nachvollziehbar handelnden Charakteren besteht ist das nicht mysteriös und intellektuell, sondern Rotz.
Dass da ein zweiter Teil kommt war sowas von klar, wie sie das alles erklären wollen ist mir allerdings schleierhaft und irgendwie hab ich auch keine Lust drauf nochmal zwei Stunden damit zu verbringen es herauszufinden.
Verfasst: 20.08.2012, 12:30
von Percilator
^dem0n^ hat geschrieben:aber wenn der ganze Film aus abgerissenen Handlungssträngen ohne erkennbaren Sinn und nicht nachvollziehbar handelnden Charakteren besteht...
Sowas mag ich auch nicht, aber so ganz kann ich dir dabei nicht folgen.
Vielleicht hatte ich auch nur meinen guten Tag und hab mehr als sonst durchgehen lassen. Ich kann nur weiterhin bekräftigen wie gut mich der Film unterhalten hat - trotz einiger Ungereimtheiten.
Aber das ist vielleicht wie bei "Event Horizon". Für viele ein Durchschnittsfilm
bis schlecht - für mich einer der besten Sci-Filme aller Zeiten.
Prometheus hat wohl einfach nur glücklicherweise meinen Geschmack getroffen.
=p=
Verfasst: 20.08.2012, 12:37
von ^dem0n^
Dann scheint extrem dummer Sci-Fi wohl Dein Geschmack zu sein.
btw kann's sein dass Du am Samstag Abend in Mainz warst?
Verfasst: 20.08.2012, 21:24
von Percilator
Ja, war ich, hab dich auch gesehen, aber mich net getraut dich anzusprechen
Ne quark, war ich net.
Extrem dumm? Hmmm...
=p=
Verfasst: 20.08.2012, 23:45
von ^dem0n^
Da fuhr einer an mir vorbei, der Dir ähnlich sah und mir gewunken hat (wer auch immer das dann war ).
Verfasst: 21.08.2012, 16:08
von stf2
Perci kann gar nicht winken. Liegt am selben Gendefekt der ihn diese Filme mögen lässt
meine fresse... gebt james cameron das zepter in die hand, verpasst sigourney weaver ne gesichtsmaske und der film wäre einfach nur epic geworden...
so war doch echt nichts anderes zu erwarten.
Verfasst: 22.08.2012, 02:02
von exelworks
ich fand ihn gut...nette anspielungen auf alien waren dabei...und langweilig ist mir nie geworden...
sicher stehen noch viele fragen im raum aber ich nehme mal an dass das auch so sein soll...so kann man noch fröhlich fortsetzungen drehen
Verfasst: 22.08.2012, 10:12
von FiDEL1TY
Hab ihn vorgestern gesehen und muss sagen er hat mich entertaint aber nicht vom Hocker gehauen. Gutes Popcornkino in jedem Falle. Es hätte nur noch ein bisschen mehr Action sein können für meinen Geschmack, aber dieser Fassbender hats echt drauf.
aber das liegt wohl am lindelof :/
