planetquake.eu

an fressmotron: danke, das meinte ich. komisch hätte gedacht, man belichtet für ein lowkey noch weniger. sind aber studioaufnahmen nehm ich an, oder? modell die freundin oder ein engagiertes?

an inj: das zweite ist n schöner scherenschnitt. ist aber nachbearbeitet denk ich oder? weil so viel gegenlicht ist ja in dem foto nicht, als das die personen so krass unterbelichtet sein könnten.

das erste auch ganz nett aber mir persönlich fehlt ein wenig die aussage darin.

aussagekräftig sind meine bilder (in meinen augen) meist nicht, sie sollten nur recht nett anschaubar sein.

beim zweiten bild hab ich eigentlich nur ne tonwertkorrektur gemacht - und mich da noch 2 mal dazukopiert.

gruß

ja war studio, model kann ich leider nix zu sagen...

beim ersten haette ich mir auch ein bisschen mehr rundungen gewünscht. Aber die struktur des slips sieht wirklich klasse aus. Farbe kommt auch sehr gut rüber.

zweite Bild hat meiner meinung nach zuviele wassertropfen drauf, sieht so etwas unnatürlich aus. (hättest mal dran schnippsen müssen )
hast du das gesicht nachträglich n bisschen verdunkelt? weil es sieht n bisschen anteilnahmslos aus. mhh sieht generell n bisschen zu klein aus.

aber trotzdem sehr genial, wäre gern mal in nem studio fotoshooting dabei ( unabhängig ob das model jetzt nackt ist oder nicht ... ) kommt mir alles so schwer vor .

ne is nich verdunkelt

war auch tierisch schwer, ich muss sagen ich war total überfordert, normalerweise macht man ja eins nachm anderen, fotoobjekt hinlegen und ausrichten, licht setzen, kamera einstellen, abdrücken, da muss alles gleichzeitig passieren und dann noch model bei laune halten, ne ich glaub das is auch net so mein ding...

falsche berufswahl?

ne quatsch, find für nen ersten versuch ists echt gut geworden.

danke danke
naja bei uns auf arbeit machen wir nur produktfotos und architektur

zeig doch mal davon ein paar wenn es irgendwie geht.
architektur finde ich sehr spannend.

Dann will ich auch mal wieder was zeigen

So, hallo. Ich möchte nun auch mal ein paar Werke von mir vorstellen, mangels gutem Equipment und vor allem Ahnung fehlt es den Bildern natürlich an vielem. Besonders die unschärfe, das Rauschen oder allgemein die Qualität sind natürlich bescheiden. Aber dafür, dass ich echt nicht viel Ahnung habe und mehr oder weniger drauf los knippse, finde ich ein, zwei Bilder ganz nett. Naja, sind recht viele, 25 an der Zahl.




















































Vielleicht hat ein oder andere ja Tipps für mich.

In Planung ist übrigens eine EOS, ob jetzt 350 oder 400D entscheide ich je nach Geldbeutel, habe mich da noch nicht so erkundigt.

nimm dir mehr zeit bei der wahl deines bildausschnitts.
die grundanordnung ist bei vielen fotos schon ok, nur es sind immerwieder kleine elemente drinne, die mich jedenfalls stören.

beispiele:


das kleine angeschnittene... ding (ist es ein boot?) oben links


hier stört mich, wie die vordersten bäume im bild untergebracht sind, der links vorderste ist ganz am bildrand, während der rechte fingerdick platz zum rechten rand hat.

wenn du ein bild zentriert aufbauen willst, bzw. das gewichtigste element mittig unterbringen möchtest, dann achte kleinlich genau darauf, dieses ziel auch zu erreichen.

ansonsten kann ich dir nur dazu raten, http://home.tiscalinet.ch/fotografie/index2.html mal genauestens zu lesen und danach einfach weiter probieren.

zu deiner kritik am equipment:
das rauschverhältnis ist wirklich nicht das beste, aber trotzdem bist du derjenige, der verantwortlich für die bilder ist.
will meinen, dass dir ne eos350/400/whatever d nicht verraten wird, wie du was jetzt nun festhalten sollst.
also ich würde dir dazu raten, erstmal an deiner eigenen wahrnehmung zu arbeiten und dinge wie den goldenen schnitt, bildvektoren und all so krams erstmal theoretisch zu lernen und das ganze dann auch anzuwenden.

was für eine kamera benutzt du denn zurzeit?

gruß

Danke, das hilft mir schonmal! Das mit den kleinen Elementen ist mir auch aufgefallen, habs aber nicht weiter beachtet, im Nachhinein wohl doch wichtig.

Ich habe für die Hälfte der Fotos eine Minolta Dimage XT und für die andere Hälfte eine Ricoh Caplio RX benutzt, beides eher Lowbudget Kameras.

/E: Naja, vielleicht ist eine EOS doch etwas zu professionell für den Einstieg, dachte nur daran, dass ich etwas besseres brauche, da ich plane Kommunikationsdesign zu studieren. Kannst du/ihr mir da eine Kamera, gerne auch größer, der gehobeneren Klasse empfehlen? Wie man sieht mache ich viel Landschafts- und Naturfotos, weiß nicht ob es da spezielle Ausstattungen gibt. Preislich dachte ich so an 500-600€ inkl. Objektiv. Gerne auch gebraucht das Ganze. Danke!

@DesmofheN von der arbeit kann ich dir leider keine fotos zeigen, weil die machen wir ja als aufrtag und treten dann hinterher auch die rechte an die bilder ab.

aber ich werd bei gelegenheit mal fotos die ich für die berrufsschule gemacht hab hochladen, diesesmal haben wir architektur als aufgabe, mal gucken war mittwoch den ganzen tag unterwegs und hab wie blöde moderne und alte architektur fotografiert, hoffentlich is was draus geworden bin grad am überspielen der bilder.

Original geschrieben von denz
Kannst du/ihr mir da eine Kamera, gerne auch größer, der gehobeneren Klasse empfehlen? Wie man sieht mache ich viel Landschafts- und Naturfotos, weiß nicht ob es da spezielle Ausstattungen gibt. Preislich dachte ich so an 500-600€ inkl. Objektiv. Gerne auch gebraucht das Ganze. Danke!

Also wenn du nur des Geldes Wegen auf eine D-SLR verzichten willst, schau dir mal diese Angebot an.

oder alternativ:
http://geizhals.at/deutschland/a139449.html

bar in der kunsthalle in wien
kritik erwünscht.

@ Drusus: Mir fehlt irgendwie das Motiv.

und der rahmen sit denkbar schlecht gewählt, es sieht aus, als würden die ecken im schatten versinken.
und das foto sit einfach mal total langweilig weil ncihts drauf zu sehen ist....

einmal güterhafen und 2 mal spontanes rumgeknipse

die beruehmte kirche in reykjavik, ich vergesse den namen immer... blahkirkjan :>



find beide nich so gut, was sagt ihr? wollte aber bei dem guten licht einfach mal n foto von machen, hm...

und hier noch eins, das war auch ganz dohf, das licht war super, aber das motiv hat einfach nich schoen gepasst... :/



das find ich am besten, auch wenn ich nich weisz, ob mir der schiefe baum links gefallen soll oder nicht, auf den anderen bildern war die kirche komsich schief, wieso auch immer... (ich hab die kamera gerade gehalten)



wikingerschiff skupltur...am meer

Original geschrieben von inj
einmal güterhafen und 2 mal spontanes rumgeknipse

Das ist ja Danny Dyer! http://www.dannydyer.com/
Eine Ähnlichkeit ist nicht von der Hand zu weisen.

Ich bin wieder stolzer Besitzer einer funktionierenden Kamera (Canon EOS 500N).
Ein fantastisches Ding von der Handhabung her, und mit der Qualität bin ich auch sehr zufrieden für den Anfang. Denke das wird sich mit der Zeit noch einspielen.

Zu der Größe: Imageshack spinnt, und ich wollte sie nicht NOCH mehr verkleinern, nachdem die Bilder schon weniger als halb so groß sind wie am Anfang, sonders da ich nicht so der Held beim Nachschärfen bin. Ich werde der starken Körnung nicht Herr. Wohl einen etwas zu lichtempfindlichen Film (ISO 400) genommen. Jedenfalls bitte ich vielmals um Verzeihung.

Das erste und (oh Schande) bisher einzige Bild das ich mit meiner EOS400d gemacht habe.
Habe zum Testen mal ausn Fenster geknipst.

Original geschrieben von Drusus
[IMG*]http://www.wu-wien.ac.at/usr/h02b/h0204 ... os/bar.jpg[/IMG]


bar in der kunsthalle in wien
kritik erwünscht.

ich find es echt nett, ist irgendwie modern. Schön das alles scharf ist, fände es wahrscheinlich nicht halb so gut wenn die sitze an der rechten seite unscharf wären.

finde den licht verlauf schön. Und die konturen von dem kerl und dem eimer sind auch nett. Wäre n bisschen besser wenn der Typ wo anders gestanden haette, und wenn der irgendeine eindeutige position eingenommen haette wäre wahrscheinlich auch Ryan Ludson zufrieden.

ich finds nett. Aber ein bisschen mehr arbeit haettest du dir machen koennen, in dem du z.b. den kerl fragst ob er sich mal dort hin stellen koennte und vielleicht die arme heben koennte oder sowas.
Ist schwer sich dazu ueberwinden, aber wenn du erklärst das man dann nur seine kontur sieht und nciht sein gesicht dann nimmt das auch son bisschen diesen "awkward" moment raus.



Demon die 500 N hab ich auch

beim zweiten bild sieht man das es mit blitz geschossen wurde, der blitz ist aber nicht so gut. Ausserdem sieht die kette irgendwie komisch aus, als wär was auf der linse oder als haettest du es bearbeitet und bei der haelfte keine lust gehabt. (bei der zweiten kettung links vom schloss aus)

ich hab grad nix beizutragen, aber:
xerox! schau doch mal in dein pm fach.. da schlummert schon seit ewigkeiten ne nachricht von mir rum!

mal ein Eindruck aus dem Eisland, ja es ist ein bisschen grosz, bin aber zu faul, es zu verkleinern, tut mir Leid
Ich fand das Motiv ziemlich toll, da das ja nicht Sinn und Zweck eines Basketballkorbes ist, inmitten von groszen Eishockeypfuetzen zu stehen...

und wer noch mehr sehen will, aber nicht auf Kunst aus ist Bitteschoen: Wassereis

Im Sommer irgendwann...

Heute Morgen auf dem Weg zur Arbeit schnell von der Brücke geknipst.
Wenn ich mal etwas mehr Zeit habe fotographiere ich es nochmal,
aber mit Belichtungsreihen und im RAW-Format.

find bei dem foto muss das garnich, also mir gefällts so schon super!