Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
Habe ich vor der MS PK auch gehofft, aber ueberlege doch mal wie alt die eigentliche Stamm-Engine von CoD ist! Ein wenig hatte ich das Gefuehl, Ghosts wurde auf Current praesentiert.
Du meinst Destiny mit Umbra3 Engine. Diese ist um Lichtjahre juenger und sieht auch verdammt geil aus.
Wenn ich so im Vorfeld an Titanfall u. Destiny denke... selbst wenn sich Ghosts und Nachfolge-CoDs absolut Porno like spielen werden, faellt fuer mich wohl der Schwerpunkt auf der Nextgen auf Games wie Titanfall und Destiny.
Welcher besoffene BF3 fanboi löscht hier meine Posts? Drollig
@m0r1tz was hast du erwartet? es ist immer noch die selbe engine, außerdem war es alles 360 footage
Finde es btw auch gut, dass Em wieder am Start ist
Sicher, dass es 360 Footage war?
Hatten doch bei dem Live-Spiel n ONE Pad in der Hand.
Edit: Achja, was ich noch sagen wollte: Das Gameplay sah aber schön fastpaced aus. Wenn's dann noch läuft und qualitativ (Verbindung) ähnlich gute Matches wie Quake 3 und UT2004 ihrer Zeit brachten, könnte es was werden. Wobei Titanfall immernoch besser aussieht, wenn's nich XBONE wär :F
Konntest du wirklich erkennen, dass es das One Pad war? Oo Also allein von der Optik würde ich schon sagen, dass es 360 Footage war, ansonsten wäre es schon ziemlich enttäuschend.
Und wie kommst du darauf, dass Titanfall besser aussieht? Gibt es etwa schon 360 Footage davon? Wenn ja, bitte um Link.
Verbindung ist meiner Meinung nach das Kriterium bei Ghosts, ich finde es zwar toll, dass sie soviel verändert/hinzugefügt haben, aber ich würde schon gerne mehr über die Connection wissen.
Naja, zu mindest haben sie auf der E3 mit Pad gespielt und auch wenn die Games auf PCs/Kits liefen, sollte es ja der XBONE Grafik nachempfunden sein. Bezweifel, dass sie da auf die Kacke hauen und das fertige Spiel dann anders aussieht.
Es wurde ja behauptet das Netcode stark ueberarbeitet wurde....
Aber mal was anderes. Habe in einem CoD-Forum schon abartig ueber das Create-a-Soldier System und dessen angeblichen droelfmilliarden Kombinationsmoeglichkeiten dem Soldaten ein eigenes Aussehen zu verpassen getrollt u.a. wird es wohl eine extra Ghost Maske geben.
Jede Wette, Activision nutzt das um gleich fett Microtransactions an den coolen CoDler zu bringen. Der Grundstein wurde ja in BO2 dafuer gelegt, wenn man bedenkt das frueher National-Flaggen voellig umsonst waren und nebenbei auch noch Waffen-Camos, Emblem-Slots oder Klassen-Slots offeriert werden.
Mich wuerde es nicht wundern, wenn uns zukuenftig erweiterte Perk-Slots oder Streaks angeboten werden.
Lahm is vllt der falsche Ausdruck. Denn das Match war schon schön fastpaced. BF is halt n ganz anderes Spiel. kA wieso die Franchises immer verglichen werden. First Person, das wars auch.
fps modern warfare shooter
im trailer wurde auch indirekt mit zerstörbaren gelände geworben, lulz.
soweit gehen und bf ein ganz anderes spiel nennen würde ich nicht.
bf bietet einfach weitaus mehr möglichkeiten und ist in größeren maps angesiedelt, welche zerstörbar sind. fastpaced ist bf auf grund seiner großen maps nicht immer aber wenn dann richtig. imo ist bf eben ein bischen simulation mit arcade gemixt und cod ist einfach das arcade mc donalds der shooter in denen sich nichts tut außer mal ne andere sauce auf den mc lame zu klatschen.
so primitiv wie du das darstellst ist es halt dann aber doch nicht. da ich beide reihen sehr mag kann ich da schon was zu sagen imho:
in beiden spielen kann man schon seinen char sehr anpassen, was waffen und perks/skills angeht. aber in cod dann halt doch weit aus mehr als in bf. die perks in cod haben viel viel mehr auswirkungen auf das gameplay, gerade weil cod sich so sehr auf das "eine" (den shooterpart) konzentriert.
imho machen beide spiele "ihr ding" genau richtig.
wee hat geschrieben:so primitiv wie du das darstellst ist es halt dann aber doch nicht. da ich beide reihen sehr mag kann ich da schon was zu sagen imho:
in beiden spielen kann man schon seinen char sehr anpassen, was waffen und perks/skills angeht. aber in cod dann halt doch weit aus mehr als in bf. die perks in cod haben viel viel mehr auswirkungen auf das gameplay, gerade weil cod sich so sehr auf das "eine" (den shooterpart) konzentriert.
imho machen beide spiele "ihr ding" genau richtig.
#
Spiele zwar kein BF, aber nicht umsonst haben beide Games so eine grosse Fanbase an der sich manch anderer Shooter kaum messen kann.
Hate auch kein BF. Is einfach nich mein Spiel. Mag COD eigentlich auch nur, weil es das einzige is, was halt noch an richtige Shooter rankommt. (Shooter im klassischen FPS-Sinne)
Wie gesagt. Titanfall is meine Hoffnung :> Is auch von den richtigen COD Machern als Rachefeldzug
jetzt auch für wii u, oder hab ich das falsch verstanden?
und muss wee recht geben... videos sindn dreck im vergleich dazu was dann am ende immer auf der glotze erscheint. gerade nintendo zeugs haut mich oft weg