Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Polarisationsfilter
-
- Visor
- Beiträge: 2165
- Registriert: Jan 2006
- Wohnort: odw
Polarisationsfilter
Hey,
Polfilter scheinen ja doch ganz nützlich zu sein. Jetzt stellt sich mir allerdings nur die Frage was man kaufen sollte, da die Preisunterschiede doch ziemlich schwanken. Hab' das Sigma 17-70mm mit 72mm vorne wobei mich auch interessieren würde ob es mit dem Filter drauf noch möglich ist die original Gegenlichtblende aufzuschrauben. Jemand Erfahrungen oder Empfehlungen?
Gruß, Peyre
Polfilter scheinen ja doch ganz nützlich zu sein. Jetzt stellt sich mir allerdings nur die Frage was man kaufen sollte, da die Preisunterschiede doch ziemlich schwanken. Hab' das Sigma 17-70mm mit 72mm vorne wobei mich auch interessieren würde ob es mit dem Filter drauf noch möglich ist die original Gegenlichtblende aufzuschrauben. Jemand Erfahrungen oder Empfehlungen?
Gruß, Peyre
-
- Angel
- Beiträge: 546
- Registriert: Jul 2005
Re: Polarisationsfilter
Habe noch nie ein Objektiv gesehen, bei dem das nicht geht, also nur zu.Original geschrieben von Peyre
wobei mich auch interessieren würde ob es mit dem Filter drauf noch möglich ist die original Gegenlichtblende aufzuschrauben.
Empfehlen kann ich dir B+W Käsemann Filter, sind aber schweineteuer (darum hab ich auch noch keinen ), ansonsten habe ich mit den Hoya Pro-1 Digital Filtern auch gute Erfahrungen gemacht.
-
- Bones
- Beiträge: 3021
- Registriert: Mai 2001
- Wohnort: Erfesfurt
- Kontaktdaten:
Re: Re: Polarisationsfilter
Kommt drauf an, wie die Geli befestigt wird. Problemfall wäre zB Weitwinkel mit benötigtem Slim-Filter und Blende mit GewindeOriginal geschrieben von Atemi
Habe noch nie ein Objektiv gesehen, bei dem das nicht geht, also nur zu.
-
- Visor
- Beiträge: 2165
- Registriert: Jan 2006
- Wohnort: odw
Re: Re: Polarisationsfilter
Also das würde ja sowieso bedeuten, dass der Filter nur aufgesteckt wird weil das Gewinde ja schon von der Geli genutzt wird.Original geschrieben von Atemi
Habe noch nie ein Objektiv gesehen, bei dem das nicht geht, also nur zu.
So wie unten das Objektiv mit der Blende drauf aus. Kann mir nich vorstellen wo man da noch was befestigen soll... hmmm
->
-
- Daemia
- Beiträge: 330
- Registriert: Aug 2000
hm, also meine objektive haben son bajonettverschluß für die geli, und das sind nicht die neusten modelle. ich frage mich da eher, wie gut/schlecht man den polfilter mit geli noch bedienen kann. und wenn man dann noch ein objektiv mit rotierender frontlinse beim fokussieren hat, dann wirds auch nervig. aber letzten endes sind das ja alles nur bequemlichkeiten, die einen nicht von der benutzung eines polfilters abhalten sollten.
-
- Stripe
- Beiträge: 2486
- Registriert: Jun 2000
- Kontaktdaten:
-
- Doom
- Beiträge: 3556
- Registriert: Mai 2003
- Wohnort: mo
Mal eine andere Frage: Wie verhält sich ein Polarisationsfilter wenn man ein sehr breites Panoramabild macht, mit mehreren Fotos, und diese dann mit einer Software stitcht. Weichen die Farben stark ab je nach Blickwinkel? Denke mal vor allem der Himmel...
Hab leider noch nie die Möglichkeit gehabt mit sowas zu fotografieren oder ähnliches, demnächst aber kann ich mir das ausgiebig anschauen.
Hab leider noch nie die Möglichkeit gehabt mit sowas zu fotografieren oder ähnliches, demnächst aber kann ich mir das ausgiebig anschauen.
-
- Bones
- Beiträge: 3076
- Registriert: Mai 2003
- Kontaktdaten:
hab selbst das Sigma 17-70mm mit nem Käsmann BW Polfilter (120¤...)
Gegenlichtblende kannst du installieren, dann wirds aber etwas fummelig, den Polfilter zu drehen... (ich streck 2 Finger in richtung linse ganz an den Rändern, um dann vorsichtig den Ring zu drehen)
17-20mm Bereich gibts es starke Unregelmäßigkeiten von der Filterwirkung, sprich du hast einen Himmel mit einer Ecke starker Blautönung, gleich links oder rechts daneben fast gar keine polarisierende Wirkung! - Deswegen wähle ich bei Panoramaaufnahmen immer 20mm+ an Brennweite!
Noch ne ehrliche Anmerkung... - Nutzen / Kosten stehen bei dem Filter m.M. nach zumindest in meinem Fall kaum in Relation... dachte auch ich werde das Dinger sooo oft benutzen, in Wahrheit hätte es für mich auch ein 40-50¤ Filter getan... soweit von mir
¤ @ otscho - optimal wird ein Polfilter mit 45° zur Sonne und 45° zum Obejekt geschossen (2x45Grad, schlecht dargestellt : . / ° \ .
Jenachdem wie du zur Sonne stehst mit deiner Kamera änderst sich die Filterung natürlich! - Da stell ich mir ein schönes Panorama schon schwerer vor! Da wirste verm. um etwas mehr EBV nicht drumrum kommen!
Gegenlichtblende kannst du installieren, dann wirds aber etwas fummelig, den Polfilter zu drehen... (ich streck 2 Finger in richtung linse ganz an den Rändern, um dann vorsichtig den Ring zu drehen)
17-20mm Bereich gibts es starke Unregelmäßigkeiten von der Filterwirkung, sprich du hast einen Himmel mit einer Ecke starker Blautönung, gleich links oder rechts daneben fast gar keine polarisierende Wirkung! - Deswegen wähle ich bei Panoramaaufnahmen immer 20mm+ an Brennweite!
Noch ne ehrliche Anmerkung... - Nutzen / Kosten stehen bei dem Filter m.M. nach zumindest in meinem Fall kaum in Relation... dachte auch ich werde das Dinger sooo oft benutzen, in Wahrheit hätte es für mich auch ein 40-50¤ Filter getan... soweit von mir
¤ @ otscho - optimal wird ein Polfilter mit 45° zur Sonne und 45° zum Obejekt geschossen (2x45Grad, schlecht dargestellt : . / ° \ .
Jenachdem wie du zur Sonne stehst mit deiner Kamera änderst sich die Filterung natürlich! - Da stell ich mir ein schönes Panorama schon schwerer vor! Da wirste verm. um etwas mehr EBV nicht drumrum kommen!
-
- Lucy
- Beiträge: 821
- Registriert: Jun 2002
- Wohnort: Hanau
Hello,
habe den B+W F-Pro ggf. aufnem HOYA UV Filter - Benutze den am liebsten an innenfokus - festbrennen - habe auchnoch manche mit interner Streulichtblende wobei sich dann die gegenlichtblende verabschiedet. (Oft kommt trotzdem noch was in die optik und ich muss fummeln)
Wenns nich anders geht mache ichs wie hellcow beschrieben - davorhalten
habe den B+W F-Pro ggf. aufnem HOYA UV Filter - Benutze den am liebsten an innenfokus - festbrennen - habe auchnoch manche mit interner Streulichtblende wobei sich dann die gegenlichtblende verabschiedet. (Oft kommt trotzdem noch was in die optik und ich muss fummeln)
Wenns nich anders geht mache ichs wie hellcow beschrieben - davorhalten
-
- Humilation
- Beiträge: 10589
- Registriert: Dez 2006
- Kontaktdaten:
Alter Schwede, sind Polarisationsfilter teuer.
Irgendwie gibt es nur die Billigdinger, dann lange nix, und dann geht es mit 55€ + weiter (in dem Fall 46mm).
Also mit B+W und Heliopan macht man nichts falsch, sehe ich das richtig? Rodenstock fällt ja auch in die Preisklasse; ich hab einen UV-Filter von denen, und der fühlt sich schon sehr "wertig" an.
Im allgemeinen bringt so ein Polfilter wohl am meisten, wenn man im Freien bei Sonne fotografiert, sehe ich das richtig? Wenn ich jetzt Innenaufnahmen mache, oder bei wenig Licht, dann sollte der Filter aber zumindest das Bild nicht schlechter machen - wenn dem so ist, könnte man den Polfilter dann als Standardfilter benutzen, oder spricht irgendwas dagegen?
Irgendwie gibt es nur die Billigdinger, dann lange nix, und dann geht es mit 55€ + weiter (in dem Fall 46mm).
Also mit B+W und Heliopan macht man nichts falsch, sehe ich das richtig? Rodenstock fällt ja auch in die Preisklasse; ich hab einen UV-Filter von denen, und der fühlt sich schon sehr "wertig" an.
Im allgemeinen bringt so ein Polfilter wohl am meisten, wenn man im Freien bei Sonne fotografiert, sehe ich das richtig? Wenn ich jetzt Innenaufnahmen mache, oder bei wenig Licht, dann sollte der Filter aber zumindest das Bild nicht schlechter machen - wenn dem so ist, könnte man den Polfilter dann als Standardfilter benutzen, oder spricht irgendwas dagegen?
-
- Accuracy
- Beiträge: 8097
- Registriert: Dez 2002
-
- Bones
- Beiträge: 3021
- Registriert: Mai 2001
- Wohnort: Erfesfurt
- Kontaktdaten:
-
- Bones
- Beiträge: 3076
- Registriert: Mai 2003
- Kontaktdaten:
-
- Humilation
- Beiträge: 10589
- Registriert: Dez 2006
- Kontaktdaten:
-
- Haste
- Beiträge: 16708
- Registriert: Apr 2003
- Wohnort: Bembel County
- Battle.net: P2063#2684
- Kontaktdaten:
also ich finde mit polfilter gelingen durchaus viele aufnahmen besser. grade wenn man mal durch glasscheiben fotografieren muss (museum oder zoo sofern man dort darf z.b.) ist das teil gold wert da man fast alle störenden reflexionen damit weg bekommt. bei wasserflächen und um einen schönen blauen farbverlauf am himmel zu haben ist er ebenfalls ein unverzichtbares hilfsmittel und meiner meinung nach jeder bildbearbeitung vorzuziehen. den kauf von meinem hoya circular bereue ich definitiv nicht.
btw gibts auch gelis von drittherstellern die diese öffnung zum drehen haben, eventuell findest du ja für deine objektive was passendes.
btw gibts auch gelis von drittherstellern die diese öffnung zum drehen haben, eventuell findest du ja für deine objektive was passendes.