Files weg nach mv?

[MAR]

Moin,

wollte eigentlich nur ein paar Dateien umbenennen, damit ich sie in nen anderen Ordner verschieben kann, ohne dass sie dort vorhandene ersetzen.
Was sich dann allerdings anders entwickelte als erwartet...

Code: Alles auswählen

for i in Bildschirmfoto* ; do mv $i Bildschirmfoto `seq 71 125 1` ; done

Den Befehl hab ich benutzt.

Irgendwie wurden dadurch sämtliche angesprochene Dateien gelöscht
Kann mir das einer erklären?



Grüße,
Mango

[MAR]

Verdammt, ich glaub vor dem 'seq... ' hätte wohl kein Leerzeichen sein dürfen.

€: Also, irgendwie hab ich den Befehl ja total vermurkst, es wurden scheinbar alle Dateien in ein und dieselbe umbenannt.


Note to self: Erstmal nen Testordner erstellen und es damit probieren

[fame]

Naja, so hasst du alle Dateien der Reihe nach nach "Bildschirmfoto" umbenannt, oder?

D. h. eine Datei muesste noch da sein?! Du haettest das Leerzeichen einfach nur escapen muessten:

Code: Alles auswählen

for i in Bildschirmfoto* ; do mv $i Bildschirmfoto\ `seq 71 125 1` ; done

Edith: Ich denke du hast den seq Befehl auch nicht richtig verstanden. Ich hab den noch nie benutzt, aber in deiner Variante gibt er genau garnichts aus

Laut meiner manpage sieht die Syntax so aus:

seq [OPTION]... FIRST INCREMENT LAST

Ich vermute du wolltest also

Code: Alles auswählen

seq 75 1 125

schreiben. Aber auch das bringt dir auch nichts. Der seq Befehl in deinem Beispiel (in meiner berichtigten Version) wuerde jeden Schleifendurchlauf
75 76 77 78...125 schreiben, und nicht wie du vermutlich wolltest, jeden Schleifendurchlauf nur eine Zahl schreiben und dann um eins erhoehen.

[Scratchy]

wie das mit mv aussieht, weiss ich nicht... bei rm wuerde ich dir http://extundelete.sourceforge.net/ ans herz legen.

[onkelcolo]

Lulz. Armer Kerl

Wir lernen: Schleifen immer zuerst mit echo/printf testbetreiben, um zu sehen, was da tatsaechlich abgehen wuerde.

'seq' ist uebrigens pfui (und non-POSIX), da kann ich auch gleich den bashism {n..m} verwenden.

[MAR]

Naja, so hasst du alle Dateien der Reihe nach nach "Bildschirmfoto" umbenannt, oder?

D. h. eine Datei muesste noch da sein?!

Richtig, eine Datei namens Bildschirmfoto war noch da

wie das mit mv aussieht, weiss ich nicht... bei rm wuerde ich dir http://extundelete.sourceforge.net/ ans herz legen.

Bekomme beim Installieren folgende Meldung (2fsprogs und e2fslibs sind installiert):

configure: error: C++ compiler cannot create executables

[MAR]

'seq' ist uebrigens pfui (und non-POSIX), da kann ich auch gleich den bashism {n..m} verwenden.

Habe es von dieser Seite (3. Post);
die anderen Forenbenutzer schienen recht angetan zu sein

€: och doppelpost

[fame]

Bekomme beim Installieren folgende Meldung (2fsprogs und e2fslibs sind installiert):

configure: error: C++ compiler cannot create executables

Damit wir dir helfen koennen muesstest du uns das komplette Log vom configure schicken.

Habe es von dieser Seite (3. Post);
die anderen Forenbenutzer schienen recht angetan zu sein

Ich hoffe du lernst daraus nicht einfach blind irgendwelche Sachen zu kopieren und blind auszufuehren.

1) Hat sich anscheinend die Syntax von seq seit damals geaendert

2) Ist der Befehl unsinn so wie er da steht, ausser damals war das anders, was ich nicht glaube.


mach doch einfach mal folgendes:

Code: Alles auswählen

for i in {1..10}; do seq 1 1 10; done

Dann wird er dir 10* die Zahlen von 1 bis 10 schreiben. Daran sieht man das der Befehl so garnicht funktionieren kann.

[MAR]

Habe es nun installieren können (musste noch einiges an Abhängigkeiten auflösen, stand in dem log file ).
Aber nun bekomm ich immer die Fehlermeldung "Error parsing command-line options".
Werde mir - wenn ich mal Zeit habe - die Dokumentation dazu näher anschauen.

Ich hoffe du lernst daraus nicht einfach blind irgendwelche Sachen zu kopieren und blind auszufuehren.

Ehrlich gesagt bin ich schon hellauf begeistert, wenn ich etwas passendes zu meinem Problem finde.

Das dann noch ausgiebig zu verifizieren ist mir meistens zu viel Aufwand bzw. erscheint mir auch oftmals mangels expliziter Suchparameter als aussichtsloses Unterfangen

[fame]

Naja, in dem do-Teil der Schleife den Befehl erst mit einem echo zu versehen kostet nun nicht die Welt. Und dann siehst du was fuer ein Befehl ausgefuehrt worden waer.

Aber das musst du wissen

[Spiritargh]

Ich mach sowas immer in ner Ramdisk mit einer Kopie der Dateien.

[fame]

Ich mach sowas immer in ner Ramdisk mit einer Kopie der Dateien.

Got Backup?!

[dolph]

Habe es nun installieren können (musste noch einiges an Abhängigkeiten auflösen, stand in dem log file ).
Aber nun bekomm ich immer die Fehlermeldung "Error parsing command-line options".
Werde mir - wenn ich mal Zeit habe - die Dokumentation dazu näher anschauen.




Ehrlich gesagt bin ich schon hellauf begeistert, wenn ich etwas passendes zu meinem Problem finde.

Das dann noch ausgiebig zu verifizieren ist mir meistens zu viel Aufwand bzw. erscheint mir auch oftmals mangels expliziter Suchparameter als aussichtsloses Unterfangen

Entweder du willst das über die Konsole machen, was viele Vorteile bringt, aber eben auch viele Gefahren, dann musst du dich erst über die genaue Syntax und Arbeitsweise der Befehle informieren und evtl testen bevor du etwas machst oder du musst halt auf GUI-gestützte klickibunti Programme zurückgreifen...

[Debee]

€: Also, irgendwie hab ich den Befehl ja total vermurkst, es wurden scheinbar alle Dateien in ein und dieselbe umbenannt.

Ja, das geht: Otto Waalkes hatte sowas mal als Langspielplatte mit 1200 Liedern, mit jeweils 100 Liedern übereinander.
Bei Bildern braucht man entsprechend additive Farbmischung und dann hast Du dutzende Bilder in einem

[MAR]

Das wäre dann aber nur ein sich Weissheit annäherendes Rechteck mit sporadisch auftretenden Farbschlieren.
Womöglich findet sich ein solches auf meiner Festplatte wenn man nur genau danach sucht?