Externe Festplatte (500GB) + Timemachine

Saladbowl · Beitrag von **Saladbowl** » 11.12.2007, 20:36

Hola. Ich möchte mir noch eine externe Festplatte zulegen, da meine 120GB erschöpft ist und ich auch gern timemachine nutzen möchte.

Bin mir jetzt aber nicht sicher welche ich kaufen sollte.
Welche qualitativen Unterschiede gibt es?
Meine Daten zuverlässig speichern sollten sie ja alle. Muss ich mir da bei nem günstigeren Modell Sorgen machen?

http://www.amazon.de/s?ie=UTF8&tag=fire ... lla-search

Welche dieser Platten würdet ihr kaufen?

Stimmt es, dass ich die Platte dann nur für Timemachine und nichts anderes nutzen kann? Könnte ich dann auch die 120 Gig dafür nutzen? Meine OS X Partition hat 90GB die Win Partition 20GB. Würden 120GB dann reichen um per Timemachine ein Backup von den 90GB zu machen, oder ist das zu wenig Platz um TM wirklich sinnvoll nutzen zu können?

Danke im Vorraus!

caine · Beitrag von **caine** » 11.12.2007, 22:12

Also soweit ich mich durchs Forum gelesen habe braucht Timemaschine nur eine eigen Partition welche nicht NTFS oder FAT sein darf sondern diese MAC OS dingen da ...
Ich werde mir zu Weihnachten eine 2,5 HDD wünschen weil ich die besser verstauen kann

Saladbowl · Beitrag von **Saladbowl** » 11.12.2007, 22:44

Kann ich denn dann eine externe Platte einmal NTFS und einmal MAC formatieren? Größe ist nicht so wichtig - mobil muss sie nichts ein..

caine · Beitrag von **caine** » 11.12.2007, 22:48

Original geschrieben von Saladbowl
Kann ich denn dann eine externe Platte einmal NTFS und einmal MAC formatieren? Größe ist nicht so wichtig - mobil muss sie nichts ein..

Also das was ich gelesen habe, geht das wohl - bin mir aber nicht so sicher. Soll wohl mit dem Festplattenprogramm gehen.

Hat jemand nen Tipp für ne 2,5 Platte?
http://www.amazon.de/Trekstor-USB-Stora ... B000JIDTRY
taugt die was?

Saladbowl · Beitrag von **Saladbowl** » 11.12.2007, 22:53

Also ich hab das Selbe Teil als 120GB und das schon seit etwa 2 Jahren. Bisher läuf sie ohne Probleme. Die kleine "Leder" Tasche ist auch nett. Die hab ich permanent drum rum. Kann mich nicht beklagen, bin zufrieden.

caine · Beitrag von **caine** » 11.12.2007, 22:54

Original geschrieben von Saladbowl
Also ich hab das Selbe Teil als 120GB und das schon seit etwa 2 Jahren. Bisher läuf sie ohne Probleme. Die kleine Leder Tasche ist auch nett. Die hab ich permanent drum rum. Kann mich nicht beklagen, bin zufrieden.

Mhm hauptsache die läuft am usb vom Mac :>
Muss Timemaschine drauf + meine Mp3 und Filme

Saladbowl · Beitrag von **Saladbowl** » 11.12.2007, 22:55

Yor...sie steckt am Mac und funzt auch dort. Aber wie gesagt nicht genau das gleiche Modell... Sieht aber identisch aus und ich seh da kein Problem. Nur etwas teuer, wenn man vergleicht, dass man für nen 10er mehr schon ne 500GB Platte kriegt. Aber gut...wie dan die Qualität bei so nem günstigen Preis/GB ist weis ich nicht - das sorgt mich auch ein wenig... meine Videos (nein, nix Porn, sondern Family, Ferien etc.) und Bilder sind mir sehr wichtig... Sichern werd ich sie jedenfalls noch anderweitig.

Aber generell ist das echt ein Problem. Wenn ich noch60 Jahre Lebe (und das ganze Digitale Gedöns wird ja nicht weniger sondern mehr) was mach ich mit den unmengen an Daten, die ich in diesem Leben sammle? Wie kann ich sicher gehen, dass die Videos und Bilder von Heute in 50 Jahren noch ok sind? DVD brennen - die halten ja bekanntlich nicht sehr lange. Festplatten - geben gern mal den Geist auf. WAS??? MACH??? ICH?? DAMIT???

Wäre auf jeden Fall mal ne Geschäftsidee, Menschen einen Service anzubieten, wo private Daten sicher über Jahrzehnte gelagert und gepflegt werden... naja...

factorx · Beitrag von **factorx** » 11.12.2007, 23:17

Original geschrieben von Saladbowl
Kann ich denn dann eine externe Platte einmal NTFS und einmal MAC formatieren?

Natürlich, warum denn auch nicht?

Saladbowl · Beitrag von **Saladbowl** » 11.12.2007, 23:29

Weil ich generell mal keine Ahnung von Computern habe. Ich benutze sie halt...o_O

Saladbowl · Beitrag von **Saladbowl** » 15.12.2007, 14:54

Ich hab jetzt ne WD 500Gig platte, auf NTFS formatiert. OS X erkennt sie, gibt mir aber nur lesezugriff. Liegst an NTFS??? Muss ich sie FAT32 formatieren?
Ja, google, never mind. Doof. Ich glaub ich schick das MBP zurück und kauf mir für weniger Kohle ein richtig gutes Windows Notebook. Muss das jetzt schnell entscheiden...bin etwas hin und her gerissen. Aber von den Socken gehauen hat mich der Mac bisher nicht... :/

Weis nicht so recht...

gausz · Beitrag von **gausz** » 15.12.2007, 18:22

Ja, OSX kann Fat lesen und beschreiben. NTFS hingegen nur lesen. Eine Firma hat meiner Meinung nach einen Treiber erfunden, wollen aber Geld dafür sehen.

cgv · Beitrag von **cgv** » 15.12.2007, 19:00

Ich bin mit meiner Freecom ToughDrive Pro 120GB extrem zufrieden. Das Teil ist sehr klein und ausgesprochen robust!

Bild

Jyne · Beitrag von **Jyne** » 15.12.2007, 19:16

Original geschrieben von gausz
Ja, OSX kann Fat lesen und beschreiben. NTFS hingegen nur lesen. Eine Firma hat meiner Meinung nach einen Treiber erfunden, wollen aber Geld dafür sehen.

Paragon NTFS for Mac.
Alternativ kann aber auch die freie Kombination aus:
NTFS-3G und MacFUSE verwenden, die kontinuierlich verbessert wird.

M4eIswisscarnage · Beitrag von **M4eIswisscarnage** » 16.12.2007, 20:07

Original geschrieben von factorx
Natürlich, warum denn auch nicht?

Sorry, dass ich jetzt genau diese Antwort herauspicke, aber genau diese kurzen, wenig sagenden Antworten sind es, die einen Newbie nicht so weit bringen, wie ihr Autor es könnte.

Angenommen, Saladbowl hängt, nachdem er diesen Thread gelesen hat, seine neue unformatierte Platte an den Mac und startet das Festplatten-Dienstprogramm (aka Disk Utility). Legt Partitionen an und hmm, wo kann man jetzt NTFS als Plattenformat auswählen? Es gibt nur "MS-DOS Dateisystem" und das ist Apples Name für FAT 32 (Stand OS X 10.4).

Das gleiche Spiel mit umgekehrten Vorzeichen gäbe es wohl unter Windows. Ursache ist, dass Apple und Microsoft sich gegenseitig ihr Format nicht lizenzieren oder nicht mal die Spezifikationen austauschen. Die einzige Möglichkeit, eine Festplatte ohne Drittprogramme mit NTFS und HFS (Mac OS Extended) zu formatieren, besteht also darin, es hälftig in Windows und OS X zu tun.

Wenn Windows und OS X auf die gleiche Partition zugreifen sollen, ist FAT32 der einzige Standard, der von Haus aus unterstützt wird. Die schwerwiegendste Einschränkung ist leider, dass Files nur 4 GB gross sein dürfen. Wo ein moderneres Festplattenformat benötigt wird, muss man auf Programme von Dritten zurückgreifen.

Saladbowl · Beitrag von **Saladbowl** » 16.12.2007, 20:16

Danke

Wie kriege ich jetzt meine NTFS Platte wieder in Fat32 formatiert? OS X soll ja auch schreiben können, aber (WIESO AUCH IMMER) lässt sich das in Windows nicht ohne Weiteres machen... :/

blub · Beitrag von **blub** » 16.12.2007, 20:55

Also imho ist es am einfachsten, die Externe Festplatte mit HFS+ zu formatieren und (falls man die Platte auch noch am Windows PC verwenden will) zusätzlich Macdrive (kostet aber) oder den kostenfreien HFV Explorer.

Saladbowl · Beitrag von **Saladbowl** » 16.12.2007, 22:35

Und wir formatiere ich sie mit HFS? Oder brauch ich da in jedem Fall beide Programme für? Ansonsten würde mir auch NTFS nach Fat32 zurück reichen, nur WIE??

3nitroN · Beitrag von **3nitroN** » 16.12.2007, 23:29

Ich mach noch mal 'ne Zusammenfassung, also nicht böse über redundante Information sein.

HFS+ (Standard-Dateisystem vom Mac OS), lässt sich unter OS X im Festplatten-Dienstprogramm für so ziemlich jede Partitionsgröße einrichtet. Bedeutender Nachteil ist wohl, dass Windows (wie erwähnt) nicht ohne Hilfe mit dem Format umgehen kann. Zwei Programme gegen diesen Umstand wurden erwähnt – brauchbar ist meiner Erfahrung nach aber nur das kostende MacDrive. Dieses bringt Windows tatsächlich den Umgang mit HFS bei und lässt die Platte (mit Laufwerksbuchstaben) im Explorer erscheinen.
Der HFV-Explorer hingegen ist (zumindest nach meiner Erinnerung) nur quasi ein Dateibrowser, der eben mit HFS-Medien umgehen kann, ohne diese direkt als Laufwerke in Windows zu integrieren.

NTFS (Standard-Dateisystem von Windows 2000/XP/Vista), lässt sich unter OS X nicht formatieren, das muss unter Windows geschehen – klappt auch mit so ziemlich jeder Partitionsgröße. Bedeutender Nachteil: Mac OS X kann ohne Hilfe nur lesend darauf zugreifen. Abhilfe schaffen die hierfür erwähnten Methoden (Paragon, kostet; MacFUSE, kostenlos).

FAT32 (Standard-Dateisystem von Windows 95/98/ME), lässt sich unter OS X via Festplatten-Dienstprogramm auf so ziemlich jeder Partitionsgröße einrichten, wird allerdings "MS-DOS Dateisystem" genannt. Windows 2000 kann es auch auf so ziemlich jeder Partitionsgröße erstellen. XP und afaik auch Vista hingegen, blocken die Verwendung von FAT32 auf Partitionen >32GB ab. Das wird eine politische Entscheidung von MS sein, um das fortschrittlichere (aber eben weniger kompatible) NTFS zu forcieren. FAT32 kann (in allen Partitionsgrößen) von Windows und OS X gelesen und beschrieben werden – hat jedoch einen anderen bedeutenden Nachteil: Dateien können nur eine maximale Größe von 4 GB haben. Wer also größere Filme oder DVD-Images speichern will, der wird mit FAT32 nicht froh.

Und das Ende vom Lied:
OS X will, glaub ich, für TimeMachine eh eine ganze eigene Patition, also kann man der TimeMachine-Partition auch HFS+ (Mac OS Extended (Journaled)) gönnen. Für den restlichen Bereich muss man dann eben abwägen, ob man Dateien >4GB hat. Wenn nicht, ist FAT32 am einfachsten. Wenn doch (und das wird wohl eher die Regel sein), dann muss man eben schauen, ob man für jede OS-Welt eine extra-Partition anlegt, oder sich für die favorisierte Plattform entscheidet und der anderen eben per Treiber auf die Sprünge hilft.

Und noch ein Wort zur allgemeinen Auswahl an externen Festplatten:
Für einfache Backup-Platten ist's wohl recht Egal, aber wer einen externen Datenspeicher zur mehr oder weniger ständigen Verwendung sucht, der sollte evtl. ein paar Euro mehr für ein FireWire-Interface ausgeben. Die Teile lassen sich zum einen Kaskardieren (zu einer Kette zusammenschließen – spart bei mehreren Geräten den Hub) und zumindest unter 10.4 hatte OS X noch eine sehr bescheidene USB-Performance. Darüber hinaus ist FireWire sowieso die viel tollere Technik, auf deren Erklärung ich jetzt keine Lust mehr hab

M4eIswisscarnage · Beitrag von **M4eIswisscarnage** » 16.12.2007, 23:37

Wofür soll die Festplatte vor allem genutzt werden? Für Time Machine ist sicher ein Mehrfaches des internen Plattenplatzes (OS X) angemessen. Vielleicht das Doppelte, wenn die Backups nicht allzu weit in die Vergangenheit reichen müssen, schätze ich.

Die Nicht-Time Machine-Partition(en) soll so formatiert werden, dass sie zum Betriebsystem passt, das am häufigsten darauf zugreift.

Um ein mögliches Missverständnis vorwegzunehmen, bei einer Formatierung werden alle Daten auf der/den betroffenen Partitionen gelöscht. Also, wenn du neben der Time Machine-Partition noch eine NTFS-Formatiert willst, dann schlage ich diese Reihenfolge vor - für Lösungen ohne NTFS-Partitionen reicht das Festplatten-Dienstprogramm von OS X.

Allfällige Daten in Sicherheit bringen. Platte an den Mac stöpseln und am Mac mittels Festplatten-Dienstprogramm plätten. Zwei Partitionen einrichten. Eine Mac OS Extended (HFS+) für Time Machine, eine andere unformatiert lassen.
Time Machine einrichten und laufen lassen. Das ist die Kontrolle, dass die schwierigere Hälfte der Arbeit funktioniert hat.
Ab mit der Platte an den Windows-Computer (den wird es wohl geben, sonst könntest du dir die NTFS-Partition wahrscheinlich sparen). Die systemeigene Datenträgerverwaltung in XP kann leider keine einzelnen Partitionen, sondern nur ganze Platten umformatieren. Aber die Kollegen vom Windows-Forum können dir sicher ein Programm empfehlen, mit dem du eine NTFS-Partition einrichtest.
[/list=1]

Saladbowl · Beitrag von **Saladbowl** » 17.12.2007, 14:04

Ui, also da hat mich OS X jetzt mal wieder positiv überrascht. Ich hab da einfach angegeben ich hätte gern 2 Partitionen, einmal FAT32 und einmal das Mac Format, Timemashine hat gleich gefragt, wo die Daten abgeladen werden sollen, hat 2 Sekunden gedauert und schon läuft es. Ich hab schon gedacht ich bekomm das garnicht hin... Geilo ^^