Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Umfrage: Parteimitglieder?
Umfrage: Parteimitglieder?
Seid ihr in einer Partei?
Wenn ja in welcher und wieso?
Wenn ja in welcher und wieso?
nein, ich habe mich um erlich zu sein noch nicht richtig informiert darüber was für Vorteile oder Nachteile es hat in einer Partei zu sein! Zudem müsste ich mir sicher sein das diese Partei auch ein "Langziel! hat das mit dem meinem übereinstimmt!
APPD ist nun wirklich das ärmste was ich bisher gesehen habe!
APPD ist nun wirklich das ärmste was ich bisher gesehen habe!
-
- Gebannt
- Beiträge: 5284
- Registriert: Mär 2005
- Wohnort: Mantown
-
- Humilation
- Beiträge: 10424
- Registriert: Jan 2001
ich hatte früher mal mit dem gedanken gespielt, einer parteinahen jugendorganisation ( ), um genau zu sein der ju, beizutreten. allerdings habe ich mich dann doch nicht dafür entschieden. sinnvoller finde ich da die mitgliedschaft in dem von ehemaligen abiturienten meiner schule gegründeten verein zur förderung der politischen bildung hameln, der auch vorträge, podiumsdiskussionen etc. organisiert.
wenn meine ansichten später mal denen einer partei in weiten teilen ähneln sollten, werde ich dieser partei allerdings sicher auch beitreten. im moment ist das aber nicht gerade der fall.
wenn meine ansichten später mal denen einer partei in weiten teilen ähneln sollten, werde ich dieser partei allerdings sicher auch beitreten. im moment ist das aber nicht gerade der fall.
Find ich gut.Original geschrieben von elzet
verein zur förderung der politischen bildung hameln, der auch vorträge, podiumsdiskussionen etc. organisiert.
-
- Daemia
- Beiträge: 303
- Registriert: Okt 2000
- Wohnort: 3. Planet im Sternensystem Erde
-
- Q3 Bronze
- Beiträge: 22811
- Registriert: Mär 2004
- Wohnort: M(ain)z
-
- Daemia
- Beiträge: 303
- Registriert: Okt 2000
- Wohnort: 3. Planet im Sternensystem Erde
Gustavo evtl. hast du schon mal was von Skarkasmus gehört ?
Das und der Zynismus sind die Waffen der kleinen Leute, die keine Armee hinter sich haben oder gar Geld wie Heu.
Ganz einfach da gabs mal einen der nannte sich wie hießs der noch?
Lafon...
Der meinte die Angleichung des Ostens würde Wirtschaftliche Nachteile mit sich ziehen...
Und Kohl: "Nein also die Steuer wird auf gar keinen Fall erhöht!"
Das und der Zynismus sind die Waffen der kleinen Leute, die keine Armee hinter sich haben oder gar Geld wie Heu.
Ganz einfach da gabs mal einen der nannte sich wie hießs der noch?
Lafon...
Der meinte die Angleichung des Ostens würde Wirtschaftliche Nachteile mit sich ziehen...
Und Kohl: "Nein also die Steuer wird auf gar keinen Fall erhöht!"
-
- Q3 Bronze
- Beiträge: 22811
- Registriert: Mär 2004
- Wohnort: M(ain)z
Die Frage hatte weniger mit Zynismus zu tun, als mit der Tatsache, dass dein Beitrag ziemlich wirr formuliert war...Original geschrieben von scare
Gustavo evtl. hast du schon mal was von Skarkasmus gehört ?
Das und der Zynismus sind die Waffen der kleinen Leute, die keine Armee hinter sich haben oder gar Geld wie Heu.
Ganz einfach da gabs mal einen der nannte sich wie hießs der noch?
Lafon...
Der meinte die Angleichung des Ostens würde Wirtschaftliche Nachteile mit sich ziehen...
Und Kohl: "Nein also die Steuer wird auf gar keinen Fall erhöht!"
-
- Humilation
- Beiträge: 10255
- Registriert: Mai 2004
Parteiarbeit schreckt ab, das ist wohl wahr - seltsam eigentlich, da stundenlange Diskussionen sehr viel Spaß machen - mir zumindest. Politikverdrossenheit lässt sich so einfach und paschal nicht feststellen, viele sind interessiert am Politikgeschehen, trauen sich aber wohl oft nur nicht, sich irgendwo zu beteiligen.Original geschrieben von Rhyn
wen wundert's? ich für meine fälle kenne nicht mal persönlich leute in meinem alter, die in einer partei sind. von daher.. politikverdrossenheit lässt grüßen, parteiarbeit schreckt ab.
Das habe ich am Freitag vor der Bundestagswahl bemerkt: Wir - die Jusos - haben einen Infostrand (TM) gemacht und wurden einige Male in interessante Gespräche verwickelt - hätte ich nicht erwartet. Interesse ist also vorhanden, aber die Scheu vor dem Unbekannten ist offenbar größer.
-
- Gebannt
- Beiträge: 1977
- Registriert: Feb 2001
- Wohnort: Heidelberg
muss rhyn da recht geben, ich werde mich nicht an eine partei binden, nur weil sie für den moment gute politik hat oder ein gutes wahlprogramm hat.
ich wähle eine partei wo mich mit ihrem programm überzeugt und nicht mit leuten die gut mit den medien umgehn können (wie z.B. Schröder).
Nach der Bundestagswahl, haben mich fast alle parteien nur enttäuscht, den anfang machte schröder bei der "elefantenrunde" daraufhin machte die spd weiter mit irgendwelchen wirren rechenspielen
die grünen, da hat mich eigentlich nur Fischer enttäuscht, weil er sich ja wählen lassen hat bzw noch sehr kräftig an der werbetrommel gerührt hat für seine partei und anschliessend sein bundestagsmandat niederlegt.
die cdu hat mich aufgeregt mit ihren verhandlungen mit der spd, da wurden ämter wichtiger als inhalte
ganz deutschland soll/muss sparen aber hier wird gleich mal ein weiterer ministerposten geschaffen... man vergesse nicht das die MwSt nun um 3%punkte anstatt wie im wahlkampf versprochen um 2%punkte erhöh wird.
von den linken hatte ich nichts erwartet und das haben sie auch gehalten.
bleibt nur die fdp übrig, welche versprach die politik von rot/grün nicht zu unterstützen, und dieses versprechen auch nach dem wahlkampf hielten.
naja am ende gehts doch allen eh nur um macht und nicht um das wohl des volkes
ich wähle eine partei wo mich mit ihrem programm überzeugt und nicht mit leuten die gut mit den medien umgehn können (wie z.B. Schröder).
Nach der Bundestagswahl, haben mich fast alle parteien nur enttäuscht, den anfang machte schröder bei der "elefantenrunde" daraufhin machte die spd weiter mit irgendwelchen wirren rechenspielen
die grünen, da hat mich eigentlich nur Fischer enttäuscht, weil er sich ja wählen lassen hat bzw noch sehr kräftig an der werbetrommel gerührt hat für seine partei und anschliessend sein bundestagsmandat niederlegt.
die cdu hat mich aufgeregt mit ihren verhandlungen mit der spd, da wurden ämter wichtiger als inhalte
ganz deutschland soll/muss sparen aber hier wird gleich mal ein weiterer ministerposten geschaffen... man vergesse nicht das die MwSt nun um 3%punkte anstatt wie im wahlkampf versprochen um 2%punkte erhöh wird.
von den linken hatte ich nichts erwartet und das haben sie auch gehalten.
bleibt nur die fdp übrig, welche versprach die politik von rot/grün nicht zu unterstützen, und dieses versprechen auch nach dem wahlkampf hielten.
naja am ende gehts doch allen eh nur um macht und nicht um das wohl des volkes
-
- Gebannt
- Beiträge: 1977
- Registriert: Feb 2001
- Wohnort: Heidelberg
-
- Q3 Bronze
- Beiträge: 22811
- Registriert: Mär 2004
- Wohnort: M(ain)z
War nicht einfach, den Überblick zu behalten das stimmt. Mal ganz abgesehen davon: ich finde es schon irgendwie zweifelhaft, dass man bei der Bundestagswahl, einer Wahl, die schon stark personalisiert war und auch so geführt wurde, für die SPD eines Gerhard Schröders und eines Franz Münteferings stimmen konnte und die SPD mit Platzeck und Beck bekommt. Es bleibt natürlich die selbe Partei, aber wer sich zur Wahl stellt, sollte eigentlich schon das Ziel haben, auch wirklich Politik zu machen.Original geschrieben von oV
oh sry für die falsch aussage, nach der bundestagswahl, haben sich die parteien wie ein kasperletheater benohmen, das ich manches einfach ignoriert oder verdrängt habe
-
- Daemia
- Beiträge: 303
- Registriert: Okt 2000
- Wohnort: 3. Planet im Sternensystem Erde
Ich bin ganz ehrlich in keiner Partei, weil ich nicht gewillt bin deren Meinung anzunehmen. Ich vertrete meine eigene Meinung.
Das hat nichts damit zu tun das ich nicht mehr in einer Partei bin.
Lediglich gingen meine Interessen mit deren auseinander.
Die Meinungen der anderen Parteien laufen auch nicht so ganz auf meiner Wellenlänge.
Parlamentärische Demokratie ist nicht ganz so mein Fall, Demokratie würde mir mehr gefallen.
Das hat nichts damit zu tun das ich nicht mehr in einer Partei bin.
Lediglich gingen meine Interessen mit deren auseinander.
Die Meinungen der anderen Parteien laufen auch nicht so ganz auf meiner Wellenlänge.
Parlamentärische Demokratie ist nicht ganz so mein Fall, Demokratie würde mir mehr gefallen.
-
- Hossman
- Beiträge: 267
- Registriert: Mai 2003
Original geschrieben von scare
Ich bin ganz ehrlich in keiner Partei, weil ich nicht gewillt bin deren Meinung anzunehmen. Ich vertrete meine eigene Meinung.
Das hat nichts damit zu tun das ich nicht mehr in einer Partei bin.
Lediglich gingen meine Interessen mit deren auseinander.
Die Meinungen der anderen Parteien laufen auch nicht so ganz auf meiner Wellenlänge.
Parlamentärische Demokratie ist nicht ganz so mein Fall, Demokratie würde mir mehr gefallen.
ohh man das wollte die spartakus truppe doch auch schon mal oder ?
ich verstehe einfach nicht warum sich immer noch so viele junge menschen für äußerst linken sozialismus begeistern können :/