Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
spd und cdu haben sich drauf geeignet , das merkel kanzlerin wird. Sowie es aussieht hat die cdu dafür einen sehr hohen preis gezahlt, den die spd darf 8 minister aufstellen,
Außen-, Finanz-, Justiz-, Arbeits-, Gesundheits-, Verkehrs-, Umwelt- und das Entwicklungshilferessort.
Original geschrieben von Torque Sowie es aussieht hat die cdu dafür einen sehr hohen preis gezahlt, den die spd darf 8 minister aufstellen,
Und wo genau ist mit einer 8:8-Verteilung bei lediglich 0,9% Vorsprung jetzt der hohe Preis gezahlt worden? (Über die Wichtigkeit der verschiedenen Ressorts läßt sich streiten.)
hei.di: Vollkommen korrekt. Ich hätte lieber Herrn Merz als Finanzminister gesehen obwohl ich zu denen gehöre, die mit der CDU eher auf Kriegsfuß stehen...
Original geschrieben von fla hei.di: Vollkommen korrekt. Ich hätte lieber Herrn Merz als Finanzminister gesehen obwohl ich zu denen gehöre, die mit der CDU eher auf Kriegsfuß stehen...
Damit wäre Merkel wohl kaum einverstanden gewesen.
Original geschrieben von Rex*Cramer Und wo genau ist mit einer 8:8-Verteilung bei lediglich 0,9% Vorsprung jetzt der hohe Preis gezahlt worden? (Über die Wichtigkeit der verschiedenen Ressorts läßt sich streiten.)
Acht Ministerien für die SPD
Offenbar hat die Union jedoch einen hohen Preis für das Kanzleramt gezahlt. Nach Informationen des TV-Senders ZDF erhält die SPD acht Ministerien. Neben der Kanzlerin könnte die CDU den Kanzleramtsminister stellen und vier weitere Ressorts besetzen, die CSU könnte zwei Ministerien besetzen. Die SPD erhält demnach das Außen-, das Finanz-, das Justiz-, das Arbeits-, das Gesundheits-, das Verkehrs-, das Umwelt-, und das Entwicklungsministerium. Das würde bedeuten, dass die SPD zentrale Ressorts für sich reklamieren darf. Die schwarze Kanzlerin Angela Merkel wäre in ein enges rotes Minister-Korsett eingebunden. Allerdings darf, wie die Nachrichtenagentur Reuters vermeldete, die Union den Posten des Bundestagspräsidenten besetzen.
Falls du Bundestagspräsident und Kanzeramtsminister als gleichwertig mit einem Ministeramt betrachtest, hast du allerdings Recht.
Die SPD erhält demnach das Außen-, das Finanz-, das Justiz-, das Arbeits-, das Gesundheits-, das Verkehrs-, das Umwelt-, und das Entwicklungsministerium.
kommt das nur mir so vor oder sind das alles ministerien in deren ressorts die cdu einschneidente reformen proklamiert hat?
speziell finanz, arbeits und gesundheitsministerium hätte ich als wahlsieger sicher nicht gegen den kanzlersessel eingetauscht.
was bringts wenn märkel kanzlerin ist, und in den roten ministerien wieder nichts nach schwarzem wille läuft? wie stellt sie sich vor damit ihre reformen durchzusetzen?
sehr durchwachsen imho
"So I walked back to my room and collapsed on the bottom bunk, thinking that if people were rain, I was drizzle and she was hurricane."
Original geschrieben von agra Falls du Bundestagspräsident und Kanzeramtsminister als gleichwertig mit einem Ministeramt betrachtest, hast du allerdings Recht.
Wäre mir neu, daß der Bundestagspräsident im Kabinett sitzt. Statt dessen zähle ich das Amt des Bundeskanzlers mit dazu. Scheint mir ein nicht unwichtiger Posten innerhalb der Regierung zu sein.
Ist doch eigentlich ideal, jetzt können alle rumwhinen, wie sehr die anderen sie blocken, ist wie bei CS..."Meine Maus hat geharkt!"...
"Macht es Ihnen nicht zuviele Umstände, mich so weit zu fahren?"
"Nein. Die Straße führt geradeaus, die Sonne geht noch nicht unter, und der Tank ist voll." Haruki Murakami
selbst mit gasmaske und todessommer und ohne holland und die meisten tierarten die es noch so gibt ist das leben ein hit. denke ich. schwieriger zu meistern vielleicht, aber machbar. phryda
Original geschrieben von jacen speziell finanz, arbeits und gesundheitsministerium hätte ich als wahlsieger sicher nicht gegen den kanzlersessel eingetauscht.
Finanz- und Wirtschaftsministerium werden wahrscheinlich wieder so wie früher, so wie es thematisch auch sinnvoll ist, aufgeteilt werden, sprich die Grundsatzabteilung wechselt zurück, nachdem beim Wahlbetrug '98 mit Stollmann der Wirtschaftsminister zur Witzfigur degradiert wurde.
Original geschrieben von ngm Argh, dh. die CDU stellt den Innenminister. Stark ungut.
Naja, ob nun ein Schily oder gar Struck das Innenministerium leiten oder jemand von der Union macht für mich keinen Unterschied.
Finde, dass bei diesem Kuhhandel die SPD der größere Gewinner (oder gar der einzige?) ist. Haben, für mich unerwartet, recht viele "wichtige" Ministerien erhalten. Vorhin habe ich auch diesen schönen Spruch gehört: "Kanzlerin Merkel in einer Sozialdemokratischen Regierung" - der triffts ganz gut.
Original geschrieben von XxpaulxX Naja, ob nun ein Schily oder gar Struck das Innenministerium leiten oder jemand von der Union macht für mich keinen Unterschied.
Finde, dass bei diesem Kuhhandel die SPD der größere Gewinner (oder gar der einzige?) ist. Haben, für mich unerwartet, recht viele "wichtige" Ministerien erhalten. Vorhin habe ich auch diesen schönen Spruch gehört: "Kanzlerin Merkel in einer Sozialdemokratischen Regierung" - der triffts ganz gut.
Stimmt!
Bei den Prognosen wochen vor der Wahl hätte niemand gedacht daß es noch son Kopf-an-Kopfrennen wird.
Original geschrieben von Torque spd und cdu haben sich drauf geeignet , das merkel kanzlerin wird. Sowie es aussieht hat die cdu dafür einen sehr hohen preis gezahlt, den die spd darf 8 minister aufstellen,
Außen-, Finanz-, Justiz-, Arbeits-, Gesundheits-, Verkehrs-, Umwelt- und das Entwicklungshilferessort.
HOLY SHIT!!!
Das hätte ich nicht gedacht. Außenminister war klar, Umweltministerium und Entwicklungsressort irgendwie auch, aber auch Finanzen, Arbeit und Gesundheit.
Ich hätte mir trotzdem lieber Schröder gewünscht als Kanzl0r und dafür mehr an Ministerien abgegeben...aber so isses auch ok. Dennoch denke ich, dass Deutschland nicht so vorankommt. Denn eine große Koalition bedeutet extrem viele Kompromisse machen und Kompromisse machen is nicht gut. Ok, nicht immer .
Original geschrieben von blutengel Der Merkel ist es doch egal ob sie was entscheiden kann.
Solange die Kohle fliest, da sie Kanzlerin ist, ist ihr das mit Sicherheit wurscht!
Wenn, dann ist die Macht ein entscheidender Faktor; nicht das Geld.
Da könnte sie mit Sicherheit mehr verdienen.
Aber selbst das unterstelle ich ihr nicht; ich bin mir sicher, dass sie so handelt, wie sie es verantworten kann bzw. wie es ihren eigenen Wert- und Moralvorstellungen entspricht. Und das sage ich, obwohl ich bestimmt kein Merkel-Anhänger bin.
Original geschrieben von agra Wenn, dann ist die Macht ein entscheidender Faktor; nicht das Geld.
Da könnte sie mit Sicherheit mehr verdienen.
Aber selbst das unterstelle ich ihr nicht; ich bin mir sicher, dass sie so handelt, wie sie es verantworten kann bzw. wie es ihren eigenen Wert- und Moralvorstellungen entspricht. Und das sage ich, obwohl ich bestimmt kein Merkel-Anhänger bin.
So liebe ich agra: Auch dem (politischen) Gegner gegenüber fair. Und nicht einfach nur dümmliche Latrinenparolen nachplappernd, wie z.B. hier:
Original geschrieben von Brettermeyer oh man was für ne machtgeile politikhure.