Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
ntfs oder fat32
-
- Wrack
- Beiträge: 481
- Registriert: Okt 2001
ntfs oder fat32
Ich dachte eigentlich, sowas gab's hier schonmal, aber die Suchfunktion hat nichts hergegeben.
Heute oder morgen müsste meine Neue Festplatte ankommen. Bisher hab ich immer fat32 benutzt, weil mir ntfs irgendwie unsympathisch war/ist. Angeblich (habs nie definitiv gehört) ist ntfs aber besser.
Wäre jemand so freundlich mich mal zu überzeugen?
also:
fat32 vs. ntfs
round one
fight
Heute oder morgen müsste meine Neue Festplatte ankommen. Bisher hab ich immer fat32 benutzt, weil mir ntfs irgendwie unsympathisch war/ist. Angeblich (habs nie definitiv gehört) ist ntfs aber besser.
Wäre jemand so freundlich mich mal zu überzeugen?
also:
fat32 vs. ntfs
round one
fight
-
- Gebannt
- Beiträge: 487
- Registriert: Jul 2002
Re: ntfs oder fat32
unsympathisch olol...Original geschrieben von CP]I[Valurium
. Bisher hab ich immer fat32 benutzt, weil mir ntfs irgendwie unsympathisch war/ist.
ntfs hat ein anderes eintragesystem -> dateien werden schneller gefunden
Original geschrieben von CP]I[Valurium
warum?
NTFS ist robuster, sicherer, moeglichkeit der datenkomprimierung und hat ne hierarchie-dateiordnung... mit ntfs biste viel flexibler als mit fat. fat benutzt doch schon seit jahren keine sau mehr. o_O
Wer seit Win2k noch nicht ntfs nutzt hat versagt. :P
vielleicht ueberzeugt dich ja dieser artikel hier schlussendlich falls du hier niemandem glaubst.
http://www.winhelpline.info/daten/index ... ownews=310
-
- Assist
- Beiträge: 5812
- Registriert: Feb 2002
Wer seit XP noch Windows nutzt hat versagt.Original geschrieben von ecro
Wer seit Win2k noch nicht ntfs nutzt hat versagt. :P
Wenn du nur Windows einsetzt => NTFS
Wenn du von älteren Windowsversionen oder von linux aus schreiben willst => fat32.
Original geschrieben von pagenez
ach und pawlak?
du verhurrtes stück einer dreckwurst, halt doch bitte dein maul, ja? wer absolut kein real-life hat, einer wie du, der absolut nichts zu tun hat, als seine scheiße im irc auf andere abzulassen, sollte sich seinen daumen in das arschloch schieben, die augen schließen und dabei an *****n denken.
alles klar?
gut!
Auf jeden Fall NTFS.
FAT 32:
- Dateien werden einfach nur grottig hintereinander geschrieben, anstatt sie zu strukturieren
- Kein richtiges Sicherheitssystem (z.B. bei Abstürzen)
- Aufwendigere Dateisuche
- Viel anfälliger für Datenverlust als NTFS
- Die FAT32 Partitionen fragmentieren sehr schnell
In all diesen Punkten ist NTFS deutlich überlegen. Es gibt eigentlich nur einen Grund, sich FAT32 draufzumachen und das ist die Kompatibilität bei Betriebssystemen. Ansonsten ganz klar NTFS.
Ich würd' mir das also an deiner Stelle nochmal überlegen mit "unsympathisch"
FAT 32:
- Dateien werden einfach nur grottig hintereinander geschrieben, anstatt sie zu strukturieren
- Kein richtiges Sicherheitssystem (z.B. bei Abstürzen)
- Aufwendigere Dateisuche
- Viel anfälliger für Datenverlust als NTFS
- Die FAT32 Partitionen fragmentieren sehr schnell
In all diesen Punkten ist NTFS deutlich überlegen. Es gibt eigentlich nur einen Grund, sich FAT32 draufzumachen und das ist die Kompatibilität bei Betriebssystemen. Ansonsten ganz klar NTFS.
Ich würd' mir das also an deiner Stelle nochmal überlegen mit "unsympathisch"
-
- Assist
- Beiträge: 5812
- Registriert: Feb 2002
Also ob fat32 oder NTFS ist beim Punkt Fragmentation egal. Beides ist scheiße in dem Punkt. In den andren naja
Original geschrieben von pagenez
ach und pawlak?
du verhurrtes stück einer dreckwurst, halt doch bitte dein maul, ja? wer absolut kein real-life hat, einer wie du, der absolut nichts zu tun hat, als seine scheiße im irc auf andere abzulassen, sollte sich seinen daumen in das arschloch schieben, die augen schließen und dabei an *****n denken.
alles klar?
gut!
-
- Stripe
- Beiträge: 2498
- Registriert: Mär 2002
ich hab als xp rausgekommen is ma versucht mit ntfs zu arbeiten,
es sind aber täglich mehr dateien verschwunden, also habich nach
einigen versuchen das wieder hinzubiegen wieder umgestellt auf fat32.
fat32 läuft auch wesentlich schneller als ntfs auf xp.
ausserdem isses schön leicht von anderen betriebssystemen einsehbar/beschreibbar.
es sind aber täglich mehr dateien verschwunden, also habich nach
einigen versuchen das wieder hinzubiegen wieder umgestellt auf fat32.
fat32 läuft auch wesentlich schneller als ntfs auf xp.
ausserdem isses schön leicht von anderen betriebssystemen einsehbar/beschreibbar.
<-- Ehemaliger TTK-Bandit, bis inquake rumzickte -->
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
-
- Defense
- Beiträge: 7242
- Registriert: Dez 2002
fehlerhafte hardware und viren sind nicht die schuld des betriebssystemsOriginal geschrieben von TTK-Bandit
ich hab als xp rausgekommen is ma versucht mit ntfs zu arbeiten,
es sind aber täglich mehr dateien verschwunden
und du bemerkst natürlich sofort geschwindikeitsunterschiede von 5%
fat32 läuft auch wesentlich schneller als ntfs auf xp.
is klar
[yt]EIBZ9j1IiEQ[/yt]
lamborghini, frau, posaune
lamborghini, frau, posaune
-
- Stripe
- Beiträge: 2498
- Registriert: Mär 2002
meine hardware is 100% i.O. und ich hab in meinem ganzen leben nur einmal einen virus
aufm rechner gehabt, der zudem nur in ner zip file war, und nich gestartet.
und wenn xp statt 2 minuten nurnoch 30 sekunden zum hochfahren brauch, scheinen deine 5% nich ganz korrekt zu sein.
mag vieleicht nich direkt am ntfs liegen, sondern an sonstigen programmen, die bei ntfs laufen (ka),
es hat aber diesen performanceunterschied bei mir gegeben, und da kann eindeutig nix sein von wegen virus, weil ich zum zeitpunkt des tests das system grad frisch aufgespielt hatte.
aufm rechner gehabt, der zudem nur in ner zip file war, und nich gestartet.
und wenn xp statt 2 minuten nurnoch 30 sekunden zum hochfahren brauch, scheinen deine 5% nich ganz korrekt zu sein.
mag vieleicht nich direkt am ntfs liegen, sondern an sonstigen programmen, die bei ntfs laufen (ka),
es hat aber diesen performanceunterschied bei mir gegeben, und da kann eindeutig nix sein von wegen virus, weil ich zum zeitpunkt des tests das system grad frisch aufgespielt hatte.
<-- Ehemaliger TTK-Bandit, bis inquake rumzickte -->
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
-
- Gebannt
- Beiträge: 487
- Registriert: Jul 2002
Ich empfehle Dir die Lektüre der aktuellen c't, Tkk-bandit
s.a. http://forum.ingame.de/quake/showthread ... did=182276
s.a. http://forum.ingame.de/quake/showthread ... did=182276
ShiN0
YTARY!
YTARY!
-
- Stripe
- Beiträge: 2498
- Registriert: Mär 2002
hab die aktuelle ct nich gekauft.. steht da was zu ntfs drin ? ansonsten isses für mich irrelevant,
da mein system mitlerweile ja schnell läuft, nur nich mit ntfs.
hab mein system soweit getuned, dass ich nen startup von 15 sekunden hab,
womit ich eigentlich zufrieden bin.. mehr tunen tut nich not.
da mein system mitlerweile ja schnell läuft, nur nich mit ntfs.
hab mein system soweit getuned, dass ich nen startup von 15 sekunden hab,
womit ich eigentlich zufrieden bin.. mehr tunen tut nich not.
<-- Ehemaliger TTK-Bandit, bis inquake rumzickte -->
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
-
- Assist
- Beiträge: 5812
- Registriert: Feb 2002
Wenn du Fat32 auf der Windowspartition einsetzt kannst auch gleich win98 nutzen - die Vorteile der NT-Reihe ist eh nicht gegeben!
Original geschrieben von pagenez
ach und pawlak?
du verhurrtes stück einer dreckwurst, halt doch bitte dein maul, ja? wer absolut kein real-life hat, einer wie du, der absolut nichts zu tun hat, als seine scheiße im irc auf andere abzulassen, sollte sich seinen daumen in das arschloch schieben, die augen schließen und dabei an *****n denken.
alles klar?
gut!
perfomance machst du am hochfahren fest?!Original geschrieben von TTK-Bandit
meine hardware is 100% i.O. und ich hab in meinem ganzen leben nur einmal einen virus
aufm rechner gehabt, der zudem nur in ner zip file war, und nich gestartet.
und wenn xp statt 2 minuten nurnoch 30 sekunden zum hochfahren brauch, scheinen deine 5% nich ganz korrekt zu sein.
mag vieleicht nich direkt am ntfs liegen, sondern an sonstigen programmen, die bei ntfs laufen (ka),
es hat aber diesen performanceunterschied bei mir gegeben, und da kann eindeutig nix sein von wegen virus, weil ich zum zeitpunkt des tests das system grad frisch aufgespielt hatte.
gott müssen die server hier lahm sein...
ntfs hat einfach vorteile die fat nicht bieten kann...allein das rechtemanagement, was die grundlage eines jeden sicherheitskonzepts auf nem rechner sein sollte...ist schon genug vorteil für ntfs...
dann kommt eben die journaling fähigkeit dazu
kompressionsmöglichkeiten
verschlüsselung...
um nur die hauptvorteile von ntfs zu nennen...
-
- Stripe
- Beiträge: 2498
- Registriert: Mär 2002
@MaRs:
1. pcwelt lesich nich
2. ähm ?
@pawlak:
unterstützung für mehr hauptspeicher ? bessere unterstützung für den P4 proz, neuere Treiber, ...
Ansonsten würdich auch bei win98se bleiben, das war bis jetz das geilste gamer os.
@0711:
>perfomance machst du am hochfahren fest?!
jetz versuchst aber mir was anzuhängen, um selber gut da zu stehen was ?
um deine frage zu beantworten: nein! ich nehme das nur als vergleichskriterium.
Ein rechner kann in verschiedenen anwendungsgebieten komplett unterschiedliche leistung zeigen.
ich kann doch nich jetz jedes meiner anwendungsgebiete und dessen leistung aufzählen, dafür habich nu echt keine zeit
man kann aber beim hochfahren deutlich die festplatten performance sehen, da sie dort voll ausgelastet wird.
ich sag ja auch nich, dass ntfs schlechter is, sondern dass es bei mir schlechter läuft, aus welchen gründen auch immer.
1. pcwelt lesich nich
2. ähm ?
@pawlak:
unterstützung für mehr hauptspeicher ? bessere unterstützung für den P4 proz, neuere Treiber, ...
Ansonsten würdich auch bei win98se bleiben, das war bis jetz das geilste gamer os.
@0711:
>perfomance machst du am hochfahren fest?!
jetz versuchst aber mir was anzuhängen, um selber gut da zu stehen was ?
um deine frage zu beantworten: nein! ich nehme das nur als vergleichskriterium.
Ein rechner kann in verschiedenen anwendungsgebieten komplett unterschiedliche leistung zeigen.
ich kann doch nich jetz jedes meiner anwendungsgebiete und dessen leistung aufzählen, dafür habich nu echt keine zeit
man kann aber beim hochfahren deutlich die festplatten performance sehen, da sie dort voll ausgelastet wird.
ich sag ja auch nich, dass ntfs schlechter is, sondern dass es bei mir schlechter läuft, aus welchen gründen auch immer.
<-- Ehemaliger TTK-Bandit, bis inquake rumzickte -->
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
-
- Angel
- Beiträge: 578
- Registriert: Dez 2000
-
- Assist
- Beiträge: 5812
- Registriert: Feb 2002
Größer als 2TB? Wow, deine Festplatte will ich auch haben!Original geschrieben von marvin
3. NTFS: Spiele, Downloads, sowas eben. Ist eh zu groß für FAT32
Original geschrieben von pagenez
ach und pawlak?
du verhurrtes stück einer dreckwurst, halt doch bitte dein maul, ja? wer absolut kein real-life hat, einer wie du, der absolut nichts zu tun hat, als seine scheiße im irc auf andere abzulassen, sollte sich seinen daumen in das arschloch schieben, die augen schließen und dabei an *****n denken.
alles klar?
gut!
Blödsinn. Eine FAT-Partition ist schon nach kurzer Zeit stark fragmentiert und die Performance der Platte lässt nach.Original geschrieben von pawlak
Also ob fat32 oder NTFS ist beim Punkt Fragmentation egal. Beides ist scheiße in dem Punkt. In den andren naja
Anders bei NTFS-Partitionen: Da schafft man es selbst nach endlosen Installations - und Deinstallationsvorgängen nicht, die Platte so zu fragmentieren.
-
- Assist
- Beiträge: 5812
- Registriert: Feb 2002
Na wenn du meinst... ich sehe hier andere Sachen. Aber ich lass dich in deinem glauben!
Original geschrieben von pagenez
ach und pawlak?
du verhurrtes stück einer dreckwurst, halt doch bitte dein maul, ja? wer absolut kein real-life hat, einer wie du, der absolut nichts zu tun hat, als seine scheiße im irc auf andere abzulassen, sollte sich seinen daumen in das arschloch schieben, die augen schließen und dabei an *****n denken.
alles klar?
gut!
-
- Stripe
- Beiträge: 2498
- Registriert: Mär 2002
btw wo wir schoma beim fragmentieren sind.. wieso kann winxp nichmehr so schön defragmentieren wie win98 ?
wenn ich mit xp was defrage, bleiben oft sehr viele fragmentierte daten übrig.
oder liegt das jetz am fat32 ?
wenn ich mit xp was defrage, bleiben oft sehr viele fragmentierte daten übrig.
oder liegt das jetz am fat32 ?
<-- Ehemaliger TTK-Bandit, bis inquake rumzickte -->
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
Gib mal unter Ausführen "regedit" ein. Dann unterOriginal geschrieben von TTK-Bandit
btw wo wir schoma beim fragmentieren sind.. wieso kann winxp nichmehr so schön defragmentieren wie win98 ?
wenn ich mit xp was defrage, bleiben oft sehr viele fragmentierte daten übrig.
oder liegt das jetz am fat32 ?
Hkey Local Machine, Software\Microsoft\Dfrg\Boot Optimize Function den Eintrag "Enable" auf "Y" setzen (wenn nicht bereits gesetzt).
Das führt zur gründlicheren Defragmentierung der Platte.
-
- Stripe
- Beiträge: 2498
- Registriert: Mär 2002
is schon auf Y
<-- Ehemaliger TTK-Bandit, bis inquake rumzickte -->
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
> wer hat denn jetzt recht? Bandit oder der Rest?
Der Rest.
Die Unterstützung von Dateiverschlüsselung, ACLs, Kompression und Sparse-Files wurde vergessen. Außerdem wird mit 64bit adressiert, was die Cluster kleiner hält und größere Partitionen erlaubt. FAT32 garantiert zudem nichteinmal die Konsistenz des Dateisystems.
@linc:
NTFS fragmentiert ebenfalls ganz grauenhaft. So intelligent wird es dann doch nicht verwaltet und eine FAT vom Anfang in die Mitte zu schieben, ist auch nicht die Welt. <:
Der Rest.
Die Unterstützung von Dateiverschlüsselung, ACLs, Kompression und Sparse-Files wurde vergessen. Außerdem wird mit 64bit adressiert, was die Cluster kleiner hält und größere Partitionen erlaubt. FAT32 garantiert zudem nichteinmal die Konsistenz des Dateisystems.
@linc:
NTFS fragmentiert ebenfalls ganz grauenhaft. So intelligent wird es dann doch nicht verwaltet und eine FAT vom Anfang in die Mitte zu schieben, ist auch nicht die Welt. <:
-
- Stripe
- Beiträge: 2498
- Registriert: Mär 2002
jop, ich bin ma wieder ein einzelfallOriginal geschrieben von cirad
> wer hat denn jetzt recht? Bandit oder der Rest?
Der Rest.
<-- Ehemaliger TTK-Bandit, bis inquake rumzickte -->
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries
Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries