Ext. Festplatte für Mac und Win, welches Dateisystem?

deluks · Beitrag von **deluks** » 10.07.2005, 19:28

Ja Topic is Programm. Hab ne ext. Platte und würd sie gern unter Win und Mac lesen sowie beschreiben. Mit welchem Dateisystem soll ich sie formatieren?

mascara, inc. · Beitrag von **mascara, inc.** » 10.07.2005, 20:33

HFS+ und am win rechner 'macopener' installieren

Gast · Beitrag von **Gast** » 11.07.2005, 07:45

FAT32 können aber doch beide lesen und schreiben oder?

deluks · Beitrag von **deluks** » 11.07.2005, 12:26

Ja FAT32 können glaub ich beide. Was is denn der große Vorteil von HFS+, weil extra n kostenpflichtiges Programm zu benutzen is irgendwie auch etwas blöd.

M4eIswisscarnage · Beitrag von **M4eIswisscarnage** » 11.07.2005, 20:22

FAT32 können beide lesen und schreiben. NTFS ist ein Krampf für alle Nicht-Microsoft-Betriebssysteme, da es anscheinend umsonst nur schlecht dokumentiert ist. HFS+ hat den Vorteil, dass es alle Dateien unter 32 MB laufend defragmentiert. Aber es gibt wohl keine Windows-Freeware, obwohl es angeblich gut dokumentiert sei.

deluks · Beitrag von **deluks** » 11.07.2005, 21:06

Ja dann schau ich mal, dass ich mir das macopener besorg.
Danke an alle Helfer Bild

mascara, inc. · Beitrag von **mascara, inc.** » 11.07.2005, 23:51

FAT32 hat doch ausserdem eine Begrenzung von 2GB Files wenn ich mich recht erinnere.

ausserdem bin ich froh das es die zeiten von falscher speicherplatz berechnung nicht mehr gibt bei MS (welche ich aber nun wieder bei HFS+ habe

)

M4eIswisscarnage · Beitrag von **M4eIswisscarnage** » 12.07.2005, 11:34

Original geschrieben von masc
FAT32 hat doch ausserdem eine Begrenzung von 2GB Files wenn ich mich recht erinnere.

ausserdem bin ich froh das es die zeiten von falscher speicherplatz berechnung nicht mehr gibt bei MS (welche ich aber nun wieder bei HFS+ habe )

Bei HFS+ sind es 8 Exabyte, sollte also reichen

(8 Millionen GB). Bei FAT32 sind es 4 GB.

Hmm bei HFS+ habe ich keine falschen Speicherplatzanzeigen, nur manchmal wird auf dem Systemvolume noch belegter virtueller Speicher mitgerechnet.

sweep · Beitrag von **sweep** » 16.07.2005, 11:04

Wichtig ist in dem zusammenhang, daß die Mac-Typischen Metadaten nur bei HFS vernünftig funzen. Also Customicons, oder so Geschichten, wenn du Dateien ohne Endung hast, die aber trotzdem wissen, von welchen Progis sie geöffnet werden sollen und so scherze.... das geht auf ner FAT Platte verloren.

Auch manche Programme verweigern den Dienst und natürlich Dateinamen, die was länger sind gehen nich...