Völkerrechtliche Vertretung

[autsch]

Kurze "aut´sche"Frage:

Wieso können Diktatoren eigentlich die völkerrechtliche Vetretung von Ländern übernehmen bzw. wieso sind nicht lediglich demokratisch gewählte Regierung in Internationalen Organisationen vertreten?


Mir ist bewusst, dass es teilweise so sein muss, wie es ist, aber kennt jemand einen Völkerrechtsansatz, welcher das ganze ähnlich idealistisch wie ich betrachtet?

[M4eIswisscarnage]

Hmm wenn ich mich nicht täusche, sind Gleichheit und Souveränität der Staaten im Völkerrecht verankert! Damit lässt sich der von dir beschriebene Zustand leider nicht vermeiden.

[Achereto`]

DU implizierst durch deine idealistische Aussage, dass alles außer Demokratie böe ist. Tatsächlich gibt es aber auch Monarchien, die durchaus eine gute Politik für ihr eigenes Land machen.

Und im Prinzip ist auch jeder Diktator oder Tyrann oder wer auch immer "legal" der Volksvertreter eines Landes, solange er nicht "abgewählt" wird. Sei es über das moderne Mittel names Demokratie (Wahlen) oder das klassische Miteel namens Revolution (Tod durch den WIllen des Volkes oder so )