Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
3-Punkte-Programm zur Rettung der deutschen Fernsehlandschaft
3-Punkte-Programm zur Rettung der deutschen Fernsehlandschaft
Jedem hier wird in Zeiten von Big Brother sicher auffallen, dass es mit der deutschen Fernsehkultur steil bergab geht. Ich habe das Problem analysiert und ein Rettungskonzept entwickelt.
Da mir vorgehalten wurde ich brächte keine Argumente habe ich darauf dieses mal geachtet!
ich war mir nicht ganz sicher in welches Forum das hier gehört, hoffe hier ist der Thread richtig aufgehoben!
Punkt 1: Verbot jeder kommerziellen Werbung, stattdessen flächendeckende Einführung einer Medienabgabe
Begründung:
Werbung ist völlig überflüssig! Sie lässt die Menschen dümmer werden (durch die platten Parolen), sie fördert plumpen Konsum und damit Umweltzerstörung. Die Wirtschaft hat davon auch keinen Nutzen, denn sie kurbelt nicht die Nachfrage an sondern lenkt sie von einem Produkt zum anderen. Zieht der andere Anbieter jetzt nach und wirbt auch für sein Produkt gleicht sich das ganze aus und der Erfolg ist verpufft! Und für diesen also nicht vorhandenen Effekt werden uns ständig unverschämt viele Werbeblöcke vorgehalten und die Unternehmen verschleudern ihr Geld! Man sollte deswegen die Werbung verbieten und durch eine Medienabgabe ersetzen. Das würde dann so aussehen, dass jedes Unternehmen je nach Leistungsfähigkeit einen Beitrag zur Finanzierung der Medien abgibt der dann den Kinos, Fernsehsendern usw. als Kompensation für die entfallenen Werbeeinnahmen zugeführt wird! Die Qualität des Fernsehens (und auch der Zeitungen, da nervt die viele Werbung ja auch) würde sich verbessern und die Unternehmen hätten insgesamt nicht mehr Kosten zu tragen als heute!
Punkt 2: Reduzierung der Fernsehsender auf höchstens 5
Begründung: Der qualitative Verfall des Fernsehprogramms ist sicher auch auf die im Vergleich zu früher gigantisch höhere Zahl an Sendestunden zurückzuführen. Man kann halt so viele Programme nicht mit qualitativ hochwertigem Material füllen, denn davon gibts gar nicht genug! Das größere Angebot musste also zwangsläufig zu derartigen Trash-Sendungen führen wie wir sie derzeit erleben! Das ist in den USA ja schon lange so. Qualität muss wieder über Quantität gehen, dass diese Regel nicht mehr gilt ist eines der Grundübel unserer Zeit. "Mehr, mehr, mehr!!" das ist die traurige Devise der heutigen Generation. Außerdem hätte eine Reduzierung der Fernsehsehndung positive Auswirkungen auf Familie und Gesellschaft. Früher hat man noch als Familie vom Enkel bis zur Omi in der Wohnstube vor dem Fernseher gesessen und gemütliche Sendungen wie Rudi Carells "Am laufenden Band" gesehen und am nächsten Tag hat die ganze Nation darüber gesprochen. Heute hockt doch jeder Jugendliche für sich allein vor der Glotze und geilt sich an behämmerten Ekelshows auf. Das führt in die atomisierte Gesellschaft und ist geistige Verarmung, der wir nur durch eine gesetzlich festgesetzte Höchstzahl an Fernsehsendern begegnen können. Der Markt richtet es halt offensichtlich nicht.
Punkt 3: Sonntag als fernsehfreier Tag
Der Sonntag ist eigentlich ein Tag an dem man etwas schönes unternehmen könnte, stattdessen hocken Viele einfach vor der Glotze! Wenn es am Sonntag kein Fernsehen gäbe würden die Menschen wieder etwas sinnvolles unternehmen, ein gutes Buch lesen zum Beispiel oder ein Spaziergang durch unsere schönen deutschen Lande mit der ganzen Familie.
Das bildet, ist gesund und viel besser als jede Gerichtsshow! Außerdem ist das Fernsehen heute vie zu selbstverständlich geworden, nach einem Tag ohne würde man es sicher wieder mehr zu schätzen wissen und sich mehr darauf freuen, das steigert das Fernseherlebnis und die Lebensqualität.
Was meinen die anderen User zu diesem brandaktuellen Thema?
Da mir vorgehalten wurde ich brächte keine Argumente habe ich darauf dieses mal geachtet!
ich war mir nicht ganz sicher in welches Forum das hier gehört, hoffe hier ist der Thread richtig aufgehoben!
Punkt 1: Verbot jeder kommerziellen Werbung, stattdessen flächendeckende Einführung einer Medienabgabe
Begründung:
Werbung ist völlig überflüssig! Sie lässt die Menschen dümmer werden (durch die platten Parolen), sie fördert plumpen Konsum und damit Umweltzerstörung. Die Wirtschaft hat davon auch keinen Nutzen, denn sie kurbelt nicht die Nachfrage an sondern lenkt sie von einem Produkt zum anderen. Zieht der andere Anbieter jetzt nach und wirbt auch für sein Produkt gleicht sich das ganze aus und der Erfolg ist verpufft! Und für diesen also nicht vorhandenen Effekt werden uns ständig unverschämt viele Werbeblöcke vorgehalten und die Unternehmen verschleudern ihr Geld! Man sollte deswegen die Werbung verbieten und durch eine Medienabgabe ersetzen. Das würde dann so aussehen, dass jedes Unternehmen je nach Leistungsfähigkeit einen Beitrag zur Finanzierung der Medien abgibt der dann den Kinos, Fernsehsendern usw. als Kompensation für die entfallenen Werbeeinnahmen zugeführt wird! Die Qualität des Fernsehens (und auch der Zeitungen, da nervt die viele Werbung ja auch) würde sich verbessern und die Unternehmen hätten insgesamt nicht mehr Kosten zu tragen als heute!
Punkt 2: Reduzierung der Fernsehsender auf höchstens 5
Begründung: Der qualitative Verfall des Fernsehprogramms ist sicher auch auf die im Vergleich zu früher gigantisch höhere Zahl an Sendestunden zurückzuführen. Man kann halt so viele Programme nicht mit qualitativ hochwertigem Material füllen, denn davon gibts gar nicht genug! Das größere Angebot musste also zwangsläufig zu derartigen Trash-Sendungen führen wie wir sie derzeit erleben! Das ist in den USA ja schon lange so. Qualität muss wieder über Quantität gehen, dass diese Regel nicht mehr gilt ist eines der Grundübel unserer Zeit. "Mehr, mehr, mehr!!" das ist die traurige Devise der heutigen Generation. Außerdem hätte eine Reduzierung der Fernsehsehndung positive Auswirkungen auf Familie und Gesellschaft. Früher hat man noch als Familie vom Enkel bis zur Omi in der Wohnstube vor dem Fernseher gesessen und gemütliche Sendungen wie Rudi Carells "Am laufenden Band" gesehen und am nächsten Tag hat die ganze Nation darüber gesprochen. Heute hockt doch jeder Jugendliche für sich allein vor der Glotze und geilt sich an behämmerten Ekelshows auf. Das führt in die atomisierte Gesellschaft und ist geistige Verarmung, der wir nur durch eine gesetzlich festgesetzte Höchstzahl an Fernsehsendern begegnen können. Der Markt richtet es halt offensichtlich nicht.
Punkt 3: Sonntag als fernsehfreier Tag
Der Sonntag ist eigentlich ein Tag an dem man etwas schönes unternehmen könnte, stattdessen hocken Viele einfach vor der Glotze! Wenn es am Sonntag kein Fernsehen gäbe würden die Menschen wieder etwas sinnvolles unternehmen, ein gutes Buch lesen zum Beispiel oder ein Spaziergang durch unsere schönen deutschen Lande mit der ganzen Familie.
Das bildet, ist gesund und viel besser als jede Gerichtsshow! Außerdem ist das Fernsehen heute vie zu selbstverständlich geworden, nach einem Tag ohne würde man es sicher wieder mehr zu schätzen wissen und sich mehr darauf freuen, das steigert das Fernseherlebnis und die Lebensqualität.
Was meinen die anderen User zu diesem brandaktuellen Thema?
Sozialismus at it's best: staatliche Regulierung noch und nöcher. Nein, danke!
P.S.: Da du dich eingangs bewußt lernfähig gibst, solltest du auch nicht übersehen, daß Quellenangaben der Schmierfinken der http://www.wsws.org/ zu nichts führen.
P.S.: Da du dich eingangs bewußt lernfähig gibst, solltest du auch nicht übersehen, daß Quellenangaben der Schmierfinken der http://www.wsws.org/ zu nichts führen.
:lolOriginal erstellt von Helleborus
Punkt 3: Sonntag als fernsehfreier Tag
Der Sonntag ist eigentlich ein Tag an dem man etwas schönes unternehmen könnte, stattdessen hocken Viele einfach vor der Glotze! Wenn es am Sonntag kein Fernsehen gäbe würden die Menschen wieder etwas sinnvolles unternehmen, ein gutes Buch lesen zum Beispiel oder ein Spaziergang durch unsere schönen deutschen Lande mit der ganzen Familie.
Das bildet, ist gesund und viel besser als jede Gerichtsshow! Außerdem ist das Fernsehen heute vie zu selbstverständlich geworden, nach einem Tag ohne würde man es sicher wieder mehr zu schätzen wissen und sich mehr darauf freuen, das steigert das Fernseherlebnis und die Lebensqualität.
und jeden donnerstag ist deutschlandweiter spieleabend!
Es wird sehr wohl so weitergehen...
Einmal verdienen damit ein paar Tausend Leute auch Geld...
und Privates Fernsehen funktioniert nur solange es Leute gibt die sich jeden Scheiss ansehen und dafür bezahlen.
Wenn ihr was dagegen habt, schaltet einfach nicht mehr ein. Es belästigt euch nicht mehr, und mitmachen tut ihr auch nicht.
Einfach oder? Wer hätte das Gedacht?
@Helleborus
Womit nimmst du dir das Recht um bestimmen zu wollen was Leute in ihrer Freizeit tun?
Was unterscheidet dich von der Anstandstante vom Kaffeekränzchen?
Einmal verdienen damit ein paar Tausend Leute auch Geld...
und Privates Fernsehen funktioniert nur solange es Leute gibt die sich jeden Scheiss ansehen und dafür bezahlen.
Wenn ihr was dagegen habt, schaltet einfach nicht mehr ein. Es belästigt euch nicht mehr, und mitmachen tut ihr auch nicht.
Einfach oder? Wer hätte das Gedacht?
@Helleborus
Womit nimmst du dir das Recht um bestimmen zu wollen was Leute in ihrer Freizeit tun?
Was unterscheidet dich von der Anstandstante vom Kaffeekränzchen?
"Phoenix? "
Das ist doch der "Holocaust Kanal" da laufen doch den ganzen Tag nur diese "Musikvideos" mit Hitler als Popstar in der Hauptrolle...
Regie: Guido Knopp...
Wofür brauchen wir eigentlich noch akademische Historik wenn wir Guido Knopp haben?
Naja, es gibt sicher noch ein Paar perlen im Deutschen Fernsehen, aber ein Harald Schmidt oder ein Peter Scholl Latour können nicht 7 Tage 24 Stunden laufen.
Das ist doch der "Holocaust Kanal" da laufen doch den ganzen Tag nur diese "Musikvideos" mit Hitler als Popstar in der Hauptrolle...
Regie: Guido Knopp...
Wofür brauchen wir eigentlich noch akademische Historik wenn wir Guido Knopp haben?
Naja, es gibt sicher noch ein Paar perlen im Deutschen Fernsehen, aber ein Harald Schmidt oder ein Peter Scholl Latour können nicht 7 Tage 24 Stunden laufen.
Stimmt da läuft auch anderer Mist...
Und Objektiv ist nur etwas das nicht wertet und mir versucht pseudomoralischen Blödsinn einzutrichtern...
Wenn ich wissen will was ich denken soll ohne mein eigenes Gehirn zu benutzen kaufe ich mir entweder eine Bild Zeitung, oder gehe gleich zur Armee. Dort sagen die dir sogar was du tun sollst ohne zu denken...
Ich brauche keinen Indoktrination durch einen Popularclown.
Und Objektiv ist nur etwas das nicht wertet und mir versucht pseudomoralischen Blödsinn einzutrichtern...
Wenn ich wissen will was ich denken soll ohne mein eigenes Gehirn zu benutzen kaufe ich mir entweder eine Bild Zeitung, oder gehe gleich zur Armee. Dort sagen die dir sogar was du tun sollst ohne zu denken...
Ich brauche keinen Indoktrination durch einen Popularclown.
-
- Angel
- Beiträge: 580
- Registriert: Sep 2002
- Wohnort: Pfalz
Ja genau aber um dir deine "Herrenmoral" bilden zu können brauchst du erst mal Informationen, sachlich korrekt und objektiv und genau die gibt es bei Phoenix, ob es jetzt Bundestagsdebatten, Kultur/Wissenschaftsreportagen oder Guido Knopps "100 Jahre" sind. Welche Schlüsse du aus diesen Informationen ziehst bleibt dir überlassen, "indoktroniert" wird dir gar nichts.
-
- Angel
- Beiträge: 580
- Registriert: Sep 2002
- Wohnort: Pfalz
Ok, wenn du solche Behauptungen in den Raum stellst, dann wird es dir sicher nicht schwer fallen ein paar Beispiele anzugeben, die zeigen wie arg der Guido Knopp doch im deutschen Fernsehen Propaganda betreibt.
Btw: Phoenix != Guido Knopp, das hatte ich Anfangs schon mal erwähnt.
Btw²: Wie schön, dass du dich durch deinen unbegrenzten Intellekt von der gemeinen, bäuerlichen Volksmasse abhebst.
Bissl zuviel Nietzsche gelesen wa?
Btw: Phoenix != Guido Knopp, das hatte ich Anfangs schon mal erwähnt.
Btw²: Wie schön, dass du dich durch deinen unbegrenzten Intellekt von der gemeinen, bäuerlichen Volksmasse abhebst.
Bissl zuviel Nietzsche gelesen wa?
-
- Q3 Bronze
- Beiträge: 22811
- Registriert: Mär 2004
- Wohnort: M(ain)z
-
- Q3 Bronze
- Beiträge: 22811
- Registriert: Mär 2004
- Wohnort: M(ain)z
-
- Angel
- Beiträge: 597
- Registriert: Feb 2003
Wann werden sie merken, dass ihre selbstgebauten Elfenbeintürme in Wirklichkeit so morsch sind wie abgestorbenes Holz....
Wieso beachtet ihr solche Kommentare von Hellaborus und Co? Lasst sie ganz einfach unbeantwortet stehen, wozu sich die Mühe machen.
Wieso beachtet ihr solche Kommentare von Hellaborus und Co? Lasst sie ganz einfach unbeantwortet stehen, wozu sich die Mühe machen.
Verkaufe ... derzeit nix-->PQ-Marktplatz<--
-
- Bones
- Beiträge: 3218
- Registriert: Mär 2002
- Wohnort: Nähe Augsburg
@Deckard:
Wenn man deine Beiträge ein bißchen verfolgt, hat man durchaus den Eindruck, du hättest Ahnung. Auch ein gewisses Grundmaß an Intelligenz und Wissen scheint vorhanden zu sein.
Was mich persönlich daran hindert mehr von dir zu halten, ist, dass du mit einer Art und Weise hier 'rüberkommst, die mich leider dazu veranlaßt dich für ein arrogantes Arschloch zu halten.
Mußte ich mal loswerden.
scnr.
P.S.: Es ist mir egal, dass dir dieser Umstand egal ist, also kannst du dir deine Antwort auf meinen Post gerne sparen. Ignoranz > Arroganz.
P.P.S:
zum Topic:
Wenn man deine Beiträge ein bißchen verfolgt, hat man durchaus den Eindruck, du hättest Ahnung. Auch ein gewisses Grundmaß an Intelligenz und Wissen scheint vorhanden zu sein.
Was mich persönlich daran hindert mehr von dir zu halten, ist, dass du mit einer Art und Weise hier 'rüberkommst, die mich leider dazu veranlaßt dich für ein arrogantes Arschloch zu halten.
Mußte ich mal loswerden.
scnr.
P.S.: Es ist mir egal, dass dir dieser Umstand egal ist, also kannst du dir deine Antwort auf meinen Post gerne sparen. Ignoranz > Arroganz.
P.P.S:
zum Topic:
dito.Original erstellt von Deckard
Vergesst es, die Sache ist nicht mehr umkehrbar.
Diese Idee kommt 20 Jahre zu spät. Man hat ja gewusst was bei Privatfernsehen rauskommt, man hätte nur in die USA schauen müssen.
ich sag nur ard/zdf bzw gezSozialismus at it's best: staatliche Regulierung noch und nöcher. Nein, danke!
Das schützt aber leider die anderen nicht vor ihrer Dummheit. Darum geht es aber bei einem geregelten Fernsehprogramm.Man kann den Fernseher auch einfach ausschalten. Das mach ich in letzter Zeit öfter ... :/.
Hat man das nicht? Weiß man nicht auch, wozu es führt wenn man das Wasserversorgungsnetz privatisiert? Warum macht man es dann trotzdem?Vergesst es, die Sache ist nicht mehr umkehrbar.
Diese Idee kommt 20 Jahre zu spät. Man hat ja gewusst was bei Privatfernsehen rauskommt, man hätte nur in die USA schauen müssen.
@Deckard:
Au der einen Seite behauptest du, dass die Sache nicht mehr umkehrbar ist, auf der anderen Seite willst du anderen deine Meinung aufzwängen, dass man gewisse Sendungen nicht angucken darf, weil man sonst Gesellschaftlich verblödet?!
Ohne zweifel gibt es kluge und dumme Menschen. Du hast glück gehabt, dass du einer von den Klugen bist. Aber nicht alle anderen sind dümmer als du. Irgendwan wirst auch du erkennen, dass es jmd gibt der noch klüger ist als du.
@Mischl:
Jeder der im TV sendet hat ein gewissses Ziel. Mich würde es wundern, wenn jmd mit viel Macht diese zu Gunsten einer Gemeinschaft einsetzt, und dass dann auch noch auf eine Art und Weise, dass er zweifellos sich selber die Grundlagen wegnimmt...
@all
Warum? Warum sollte man aufgeben? Ist euch klar, dass auch ihr unter den Folgen leiden werdet? Warum also aufgeben?Vergesst es, die Sache ist nicht mehr umkehrbar.
Diese Idee kommt 20 Jahre zu spät. Man hat ja gewusst was bei Privatfernsehen rauskommt, man hätte nur in die USA schauen müssen.
Ok, umkehrbar ist die Sache vielleicht nicht mehr, aber wir wären schön blod wenn wir den selben Weg wieder zurückgehen...es müssen neue Ansätze und Lösungen her...alle reden immer von Rückgängig machen...Schonmal dran gedacht, dass man aus Fehlern lernt? Das Fehler zum Forschritt dazugehören?
-
- Anarki
- Beiträge: 1550
- Registriert: Apr 2001
ARMANDE
Pour la langue, on verra dans peu nos règlements,
Et nous y prétendons faire des remuements.
Par une antipathie ou juste, ou naturelle,
Nous avons pris chacune une haine mortelle
Pour un nombre de mots, soit ou verbes ou noms,
Que mutuellement nous nous abandonnons;
Contre eux nous préparons de mortelles sentences,
Et nous devons ouvrir nos doctes conférences
Par les proscriptions de tous ces mots divers
Dont nous voulons purger et la prose et les vers.
PHILAMINTE
Mais le plus beau projet de notre académie,
Une entreprise noble, et dont je suis ravie,
Un dessein plein de gloire, et qui sera vanté
Chez tous les beaux esprits de la postérité,
C'est le retranchement de ces syllabes sales,
Qui dans les plus beaux mots produisent des scandales,
Ces jouets éternels des sots de tous les temps,
Ces fades lieux communs de nos méchants plaisants,
Ces sources d'un amas d'équivoques infâmes,
Dont on vient faire insulte à la pudeur des femmes.
TRISSOTIN
Voilà certainement d'admirables projets!
BÉLISE
Vous verrez nos statuts, quand ils seront tous faits.
TRISSOTIN
Ils ne sauraient manquer d'être tous beaux et sages.
ARMANDE
Nous serons par nos lois les juges des ouvrages;
Par nos lois, prose et vers, tout nous sera soumis;
Nul n'aura de l'esprit hors nous et nos amis;
Nous chercherons partout à trouver à redire,
Et ne verrons que nous qui sache bien écrire.
aus http://www.site-moliere.com/pieces/savant32.htm
(die gelehrten frauen)
finds grad nicht auf deutsch und aus dem zusammenhang gerissen wird wohl nicht sofort klar, was damit gemeint ist, aber wenn man weiss worums geht sollte es einem ein lächeln entlocken wenn man sich die debatte hier anschaut...
Pour la langue, on verra dans peu nos règlements,
Et nous y prétendons faire des remuements.
Par une antipathie ou juste, ou naturelle,
Nous avons pris chacune une haine mortelle
Pour un nombre de mots, soit ou verbes ou noms,
Que mutuellement nous nous abandonnons;
Contre eux nous préparons de mortelles sentences,
Et nous devons ouvrir nos doctes conférences
Par les proscriptions de tous ces mots divers
Dont nous voulons purger et la prose et les vers.
PHILAMINTE
Mais le plus beau projet de notre académie,
Une entreprise noble, et dont je suis ravie,
Un dessein plein de gloire, et qui sera vanté
Chez tous les beaux esprits de la postérité,
C'est le retranchement de ces syllabes sales,
Qui dans les plus beaux mots produisent des scandales,
Ces jouets éternels des sots de tous les temps,
Ces fades lieux communs de nos méchants plaisants,
Ces sources d'un amas d'équivoques infâmes,
Dont on vient faire insulte à la pudeur des femmes.
TRISSOTIN
Voilà certainement d'admirables projets!
BÉLISE
Vous verrez nos statuts, quand ils seront tous faits.
TRISSOTIN
Ils ne sauraient manquer d'être tous beaux et sages.
ARMANDE
Nous serons par nos lois les juges des ouvrages;
Par nos lois, prose et vers, tout nous sera soumis;
Nul n'aura de l'esprit hors nous et nos amis;
Nous chercherons partout à trouver à redire,
Et ne verrons que nous qui sache bien écrire.
aus http://www.site-moliere.com/pieces/savant32.htm
(die gelehrten frauen)
finds grad nicht auf deutsch und aus dem zusammenhang gerissen wird wohl nicht sofort klar, was damit gemeint ist, aber wenn man weiss worums geht sollte es einem ein lächeln entlocken wenn man sich die debatte hier anschaut...
mongofisch alda ey