Kaum eine andere mathematische Denkaufgabe hat die Gemüter (auch die der ZEIT-Leser) in den vergangenen Jahren so erhitzt wie das so genannte Ziegenproblem. Denn dem normalen, angeblich »gesunden«, Menschenverstand läuft die mathematisch korrekte Lösung derart zuwider, dass sich nur die wenigsten Zeitgenossen von ihr überzeugen lassen. Nun aber scheint erstmals eine Methode gefunden, die Sprache der Wahrscheinlichkeitsstatistik so zu übersetzen, dass sie selbst Schulkindern verständlich wird und allen Zweiflern einleuchtend erscheint.
Willkommen im #Neuland
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Login wie bei quake.ingame.de zuvor, die Passwörter aus der alten Datenbank wurden aber gelöscht - einmal hier neu anfordern.
Wer seine E-Mail-Adresse nicht mehr hat oder kennt, bitte eine Nachricht mit Infos schicken o. im Discord melden.
PQ Discord Server: #planetquake Spenden? Hier entlang!
Ziegenproblem
-
- Anarki
- Beiträge: 1550
- Registriert: Apr 2001
Ziegenproblem
http://www.zeit.de/2004/48/N-Ziegenproblem
mongofisch alda ey
-
- Gorre
- Beiträge: 406
- Registriert: Jan 2004
Hier sieht man ganz gut was gemeint ist. Stellt man sich ein Becken mit 1000 Enten vor, von denen 999 gelb und eine schwarz ist, dann is die Chance eine gelbe zu nehmen und im Becken festzuhalten (!) 1/999. Nimmt jemand dann alle anderen Enten bis auf eine heraus, isses günstiger nochmal auf die andre Ente zu wechseln.. auf die Quizshow übertragen heißt das dann wohl, dass der Moderator Sympathiepunkte sammelt, wenn er dem Kandidaten rät zu wechseln.
-
- Stripe
- Beiträge: 2393
- Registriert: Aug 2002
hm.
krass...
hm.
am anfang ist meine chance 1/2, das richtige tor zu treffen.
d.h das von mir gewählte tor enthält mit einer wahrscheinlichkeit von 33,3...% das auto.
nun fällt ein tor weg.
mein gewähltes tor hat noch immer die wahrscheinlichkeit von 33,3...%.
das andere tor aber quasi die wahrscheinlichkeit von 50%.
hm. in einem gedankenblitz den ich gerade hatte, (nachdem ich das geschrieben habe) erschien mir das völlig logisch...
geile aufgabe.
stimmt das irgendwie?
€: oder das andere tor hat sogar die wahrscheinlichkeit von 66,6..% (muss ja ), denn dieses tor vereint die wahrscheinlichkeit von sich selbst und dem durch den moderator geöffneten tor in sich. (also 2 * 33,3...%)...
ich dreh durch
krass...
hm.
am anfang ist meine chance 1/2, das richtige tor zu treffen.
d.h das von mir gewählte tor enthält mit einer wahrscheinlichkeit von 33,3...% das auto.
nun fällt ein tor weg.
mein gewähltes tor hat noch immer die wahrscheinlichkeit von 33,3...%.
das andere tor aber quasi die wahrscheinlichkeit von 50%.
hm. in einem gedankenblitz den ich gerade hatte, (nachdem ich das geschrieben habe) erschien mir das völlig logisch...
geile aufgabe.
stimmt das irgendwie?
€: oder das andere tor hat sogar die wahrscheinlichkeit von 66,6..% (muss ja ), denn dieses tor vereint die wahrscheinlichkeit von sich selbst und dem durch den moderator geöffneten tor in sich. (also 2 * 33,3...%)...
ich dreh durch
Original erstellt von t.moe
hm.
krass...
hm.
€: oder das andere tor hat sogar die wahrscheinlichkeit von 66,6..% (muss ja ), denn dieses tor vereint die wahrscheinlichkeit von sich selbst und dem durch den moderator geöffneten tor in sich. (also 2 * 33,3...%)...
ich dreh durch
aus dem link von guze, lohnt sich da mal reinzuschauen..